Discussion:Stephan Excoffier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Stephan Excoffier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Stephan Excoffier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stephan Excoffier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : LD • m'écrire • 23 juin 2011 à 14:20 (CEST)
Comme pour :
- Discussion:Jonathan Duforestel/Suppression
- Discussion:Frédéric Deltour/Suppression
- Discussion:Anthony Garcia (Mister France)/Suppression
Ces articles sont Hors critères.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par FF 6 juillet 2011 à 04:53 (CEST)
Raison : Consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver : pour moi l'article est sourcé et correspond au critère d'admissibilité général des biographies, en ce qu'il a été l'objet principal de plusieurs articles sur plusieurs années du fait de ses participations à diverses émissions et concours de beauté. — Calimo [á quete] 23 juin 2011 à 15:17 (CEST)
Conserver Il y a des articles sur des miss france, donc pourquoi pas mister france, et la parité alors?Sixat (d) 28 juin 2011 à 15:20 (CEST)
- Parce que le concours Mister France est très très loin de la notoriété de celui de Miss France tout simplement… schlum =^.^= 28 juin 2011 à 15:55 (CEST)
- La France est un pays de macho, donc c'est évident qu'on met en avant la viande féminine. C'est dommage, car Wikipedia, je pense a le devoir de parler des choses mis en retrait. Ca coûte quoi de parler d'un mister france, surtout quand l'article n'est pas trop dégueu, car il y a des articles vraiment trop mal écrit et qu'on ne remet pas du tout en cause (voir crème glacée). Pour conlure, c'est dommage de parler de choses que tout le monde parle, c'est pas trop l'image que j'ai de wikipedia...Sixat (d) 28 juin 2011 à 17:17 (CEST)
- Et pourtant, Wikipédia n’a pas à créer la notoriété, juste à en rendre compte… Pour le reste… schlum =^.^= 28 juin 2011 à 17:26 (CEST)
- Tiens une interrogation interessante, est ce qu'avoir une page wikipedia rend il célèbre? Pour pouvoir en parler sur wikipedia et donc de sourcer, faut déjà être célèbre. De toute façon, chacun a eu, ou aura son quart d'heure de célébrité. Magalie Vaé a eu son moment de gloire, maintenant les feux des projecteurs se sont éteints en même temps que les spots du château de Dammarie les lys, et pourtant, sa page est encore là! Fichtre, la gloire, la célébrité, la notoriété ou la popularité est une notion evanescente, de là à en faire un critère de selection, je trouve ça un peu bidon...Sixat (d) 28 juin 2011 à 17:51 (CEST)
- Encore une chose, sur vos critères : On efface des écrivains, des chercheurs, d'autres artistes et on garde Magalie Vaé car elle a été médiatisé? C'est n'importe quoi! Et à contrario on refuse mon article Zahia car elle n'a rien fait et pourtant elle est bien plus médiatisée que magalie Vaé! Va comprendre!Sixat (d) 28 juin 2011 à 18:05 (CEST)
- Si j’ai donné le lien vers l’argument Pikachu, c’est pas pour que tu t’enfonces encore plus dedans hein… Personne n’a dit que Magalie Vaé était admissible. schlum =^.^= 28 juin 2011 à 19:28 (CEST)
- Pikachu!? Mais de quoi il parle?Sixat (d) 28 juin 2011 à 20:47 (CEST)
- Du lien que j’ai mis plus haut celui-ci, parlant de l’action consistant à argumenter hors-sujet à propos des articles existant semblant avoir moins de légitimité que celui discuté, sur le principe du sophisme « Deux faux font un vrai ». Si on se concentrait sur le sujet maintenant au lieu de parler d’autres articles ? Si tu veux, tu peux lancer des procédures de suppression sur les autres, on discutera sur la page qui leur est dédiée. schlum =^.^= 29 juin 2011 à 11:14 (CEST)
- Pikachu!? Mais de quoi il parle?Sixat (d) 28 juin 2011 à 20:47 (CEST)
- Si j’ai donné le lien vers l’argument Pikachu, c’est pas pour que tu t’enfonces encore plus dedans hein… Personne n’a dit que Magalie Vaé était admissible. schlum =^.^= 28 juin 2011 à 19:28 (CEST)
- Et pourtant, Wikipédia n’a pas à créer la notoriété, juste à en rendre compte… Pour le reste… schlum =^.^= 28 juin 2011 à 17:26 (CEST)
- La France est un pays de macho, donc c'est évident qu'on met en avant la viande féminine. C'est dommage, car Wikipedia, je pense a le devoir de parler des choses mis en retrait. Ca coûte quoi de parler d'un mister france, surtout quand l'article n'est pas trop dégueu, car il y a des articles vraiment trop mal écrit et qu'on ne remet pas du tout en cause (voir crème glacée). Pour conlure, c'est dommage de parler de choses que tout le monde parle, c'est pas trop l'image que j'ai de wikipedia...Sixat (d) 28 juin 2011 à 17:17 (CEST)
- Parce que le concours Mister France est très très loin de la notoriété de celui de Miss France tout simplement… schlum =^.^= 28 juin 2011 à 15:55 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Hors critères de notoriété. --Agamitsudo (d) 23 juin 2011 à 14:54 (CEST)
Suppression immédiate Notoriété inexistante ; cet article a sa place sur un espace personnel. --Lapin 23 juin 2011 à 17:06 (CEST)
Supprimer Notoriété inexistante ; sources de pertinence douteuse ; Mister Suisse en 2003 et candidat de télé-réalité, insuffisant. schlum =^.^= 23 juin 2011 à 18:50 (CEST)
Supprimer Hors critères de notoriété--Rosier (d) 23 juin 2011 à 22:12 (CEST)
Supprimer faible. Quand même quelques articles sur plusieurs années, mais pour des motifs qui sont tous insuffisants selon les critères. Bertrouf 24 juin 2011 à 05:17 (CEST)
- Insuffisants selon quels critères exactement ? Il n'y a aucun critère pour les "people", et c'est donc le critère général qui s'applique et me semble respecté… — Calimo [á quete] 24 juin 2011 à 08:54 (CEST)
- Je parle des critères en tant qu'acteur (2 ou 3 participations à des émissions de téléréalité, insuffisant), en tant que chanteur (un CD 4 titres, insuffisant), qui viennent en parallèle de son titre de Mister France (insuffisant). Et donc au final, on entend parler de lui de temps en temps, mais ça reste faible. Bertrouf 27 juin 2011 à 10:18 (CEST)
- Insuffisants selon quels critères exactement ? Il n'y a aucun critère pour les "people", et c'est donc le critère général qui s'applique et me semble respecté… — Calimo [á quete] 24 juin 2011 à 08:54 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :