Discussion:StormShield/Admissibilité

L'admissibilité de la page « StormShield » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|StormShield}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|StormShield}} sur leur page de discussion.

StormShield

Proposé par : Koko90 (d) 6 mai 2010 à 09:39 (CEST)

PàS technique suite à une demande de restauration fournissant quelques sources.

Discussions

Voici les sources fournies :

• http://www.securityvibes.com/interview-avec-philippe-honigman-skyrecon-elise-news-2001046.html
• http://www.mag-securs.com/spip.php?article14921
• http://www.securitypark.co.uk/security_article262148.html
• http://www.scmagazineus.com/stormshield/review/2556/

Virginie_ark (d · c · b) propose aussi de neutraliser l'article... Donc oubliez le ton promotionnel actuel (voir Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#StormShield) Koko90 (d) 6 mai 2010 à 09:39 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Voui, y a du bruit… [1]. Difficile à dire s'il est exploitable quand même, mais les articles mentionnés ci-dessus semblent suffisant… schlum ^{=^.^=} 10 mai 2010 à 18:54 (CEST)

Supprimer

1. Je ne sais pas, ça me semble toujours complètement anecdotique. Seule quelques sources très spécialisées en parlent, je n'ai pas l'impression que ça rentre dans les critères de notoriété, neutre ou pas neutre. Esprit Fugace (d) 8 mai 2010 à 19:18 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 8 mai 2010 à 20:52 (CEST)
3.  Supprimer me semble malgré tout Hors critères -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 20 mai 2010 à 07:41 (CEST)
4.  Supprimer Le produit Stormshield semble être Hors critères. Les références données vont, d'ailleurs, à l'encontre des recommandations relatives à la notoriété des produits en étant simplement publicitaires ou descriptives. --Michel féret (d) 21 mai 2010 à 16:19 (CEST)

Avis non décomptés

1. conserver : Au vue du nombres d'articles publiés sur le sujet, je considère que le produit est reconnu donc je ne vois pas quelles raisons pousseraient a le supprimer, peut etre faudrait il y ajouter les sources d'informations suivantes :
   • http://www.brighthub.com/computing/smb-security/reviews/6376.aspx
   • http://www.eweek.com/c/a/Security/SkyRecon-StormShield-Security-is-Worth-the-Work/
   • http://www.wonderhowto.com/how-to-protect-pc-skyrecons-stormshield-239898/
   • http://www.scmagazineuk.com/stormshield-51/review/2921/
   • http://www.securecomputing.net.au/Review/124204,skyrecon-stormshield.aspx

   Des experts qui se sont positionnés sur le sujet --Sofilo38 (d) 10 mai 2010 à 16:39 (CEST)Déplacé : moins de 50 contributions. schlum ^{=^.^=} 10 mai 2010 à 18:49 (CEST)