Discussion:Style alpin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Fort étonné de voir la préférence de Wikipédia pour les rédactions polémiques vs factuelles
modifierLa partialité, en outre manifestement peu informée, de la rédaction précédente de la page Style expédition, m'avait poussé à rédiger un texte plus soigné et moins partisan, puis à faire de même pour la présente page Style alpin. Ayant par erreur posté mon texte expédition comme un développement de la section expédition de la présente page alpin, j'y suis revenu un moment plus tard pour retirer ce développement. Surprise, ce retrait avait déjà été effectué (merci), mais par quelqu'un qui n'a manifestement pas réellement lu ce que j'avais posté, ni probablement beaucoup de connaissance ou d'expérience en alpinisme, et qui a, sans finesse, rétabli la version précédente avec sa pauvreté en information et en impartialité - tout en accusant ma version de "travail inédit, style non encyclopédique", accusations à mon avis bien plus méritées par les versions précédente et suivante. Et le pire c'est que, vu l'expérience, je vais avoir comme d'habitude sur le dos toute la troupe monolithique des gourous de Wikipedia FR. À vous dégoûter de perdre son temps à préparer des contributions informées, vérifiées et soignées. Michel Merlin (discuter) 28 janvier 2018 à 19:09:00