Discussion:Sud

Dernier commentaire : il y a 6 ans par Djikha
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Je conteste le caviardage réalisé au motif que — je cite — «l'article porte sur le point cardinal, pas sur toutes les marques et institutions utilisant le mot "sud")) (annuler)». A partir du moment où le terme Sud est utilisé dans un autre sens que celui d'un point cardinal, il semble difficile de ne pas en parler. Il y a en France un certain nombre d'utilisateurs de wikipedia et sans préjudice pour les concepts géographiques les plus fondamentaux, je ne pense pas qu'ils aient dans leur ordinateur-téléphone une boussole. S'il faut évidement détailler les concepts scientifiques, pourquoi devrait-on éluder les questions (et revendications) économiques, commerciales et sociétales?

Bonjour,
L'article en question porte sur le point cardinal. En haut (juste sous le titre), il comporte un lien vers la page d'homonymie Sud (homonymie) qui regroupe la liste d'éléments s'appelant Sud (par exemple Sud radio que vous aviez rajouté). Si vous souhaitez ajouter des éléments qui ne concernent pas le point cardinal, ils seraient à indiquer sur cette page, avec une redirection vers l'article qui les concerne. Cependant, seuls les éléments pouvant être désignés par "Sud" doivent y figurer ("Sud" peut être utilisé pour parler de la radio Sud Radio, mais (en tout cas à ma connaissance), personne ne dit "Sud" pour dire "Autoroutes du Sud de la France", l'article n'aurait donc pas sa place dans la page d'homonymie).--Djikha (discuter) 16 décembre 2017 à 10:09 (CET)Répondre
Revenir à la page « Sud ».