Discussion:SuperYacht Business/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « SuperYacht Business » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars 2022 à 21:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars 2022 à 21:07 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|SuperYacht Business}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SuperYacht Business}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Alchemica (discuter) 2 mars 2022 à 21:07 (CET)
Magazine de niche visant une cible d'une extrême petitesse et conséquemment, au tirage insignifiant. Les deux seules sources ne sont pas consacrées au magazine en lui-même mais à la nomination de sa nouvelle rédactrice en chef, qui semble plus connue. Même à l'échelle de la presse spécialisée, ce titre n'a semble-t-il aucune notoriété ni ne peut se targuer d'aucune particularité qui pourrait le hisser au rang des publications à petit tirage mais ayant une qualité exceptionnelle (magazine de référence, histoire particulière, contributeurs notoires, etc.).
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 9 mars 2022 à 21:09 (CET)
Raison : Aucun avis ne soutient une admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer comme non admissible cette page . Ces avis mettent notamment en avant l'insuffisance, de leur point de vue, des sources
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer, proposant. Alchemica (discuter) 2 mars 2022 à 21:11 (CET)
- Supprimer Aucune notoriété, aucune source. --Croquemort Nestor (discuter) 2 mars 2022 à 21:29 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 mars 2022 à 19:08 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :