Discussion:Sur la trace de la chouette d'or/Neutralité

Cette page sert à présenter les points non neutres de la page pour en discuter afin de les améliorer.

• Dans ce genre de débat, le ton a vite tendance à monter. Merci de toujours rester non-violent, même avec ceux qui ont un point de vue opposé au vôtre.
• Cette page peut avoir déjà servi à une controverse précédente. Merci de suivre les instructions ci-après, le cas échéant.
• Le bandeau de non-neutralité peut être retiré une fois que tous les contributeurs de l'article sont d'accord.
• Liens utiles : Neutralité de point de vue, Questions fréquentes, Guide pratique.
• important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des articles à neutraliser !

Copier/coller en début de cette liste le texte suivant :

* 13 : [[:Sur la trace de la chouette d'or]] mis en place par ~~~ ([[Discussion:Sur la trace de la chouette d'or/Neutralité|justification]])

---

Article(s) concerné(s) : Sur la trace de la chouette d'or

Proposé par : Umbelevict (discuter) 28 octobre 2024 à 15:21 (CET)

Problèmes de non-neutralité

événement récent, procès en cours. Un éditeur confond une annonce et une remise de prix! il manque pour l'instant les informations judiciaire et les nouvelles de la contremarque 1/8 seule pouvant être echangée contre la véritable chouette d'or. Cf arrêt définitif du 15 janvier 2009, la Cour d’Appel de Versailles a en effet jugé que « la chouette d"or "doit être regardée comme la propriété de Monsieur Becker ... jusqu'à l'invention de sa copie" » qui a cette date n'est autre que la 1/8 seule alors enfouie. La problématique venant du fait que Monsieur Becker, après s'être cru propriétaire pouvant mettre en vente aux enchères le prix, a enterré sans avoir trouvé la 1/8, une 2/8 en 2021 pour pouvoir relancer le jeu...