Discussion:Survie Bas-Rhin/Admissibilité

Article supprimé par GL 2 décembre 2006 à 21:16 (CET)

Majorité pour la suppression, avec ou sans fusion

L'admissibilité de la page « Survie Bas-Rhin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Survie Bas-Rhin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Survie Bas-Rhin}} sur leur page de discussion.

Survie Bas-Rhin

Proposé par : PoM 18 novembre 2006 à 11:04 (CET)

Cet article concerne une section départementale d'une trentaine d'adhérent ! De plus, il existe déjà un article sur Survie (association), l'association nationale.

Il me semble d'ailleurs que l'on s'était déjà prononcé quelque part contre les sections départementales du MJS ou du PS (impossible de retrouver).

Bref, à oublier. --PoM 18 novembre 2006 à 11:08 (CET)

J'ai oublié : Autopromotion. Son président actuel n'est autre que l'auteur de l'article. --PoM 20 novembre 2006 à 08:26 (CET)

Faux, je ne suis pas Président de Survie Bas-Rhin. --Mutima 20 novembre 2006 à 19:17 (CET)

Ancien alors... --PoM 20 novembre 2006 à 19:20 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il me semble que les critères de suppression d'article doivent se trouver quelque part. Il faudrait les ressortir pour que les choses ne soient pas arbitraires. Voir ma lettre aux Wikipédiens. Si dans les règles de Wilkipédia «Notre but avec Wikipédia est de créer une encyclopédie libre - si possible la plus riche des encyclopédies, que ce soit en largeur et en profondeur. Nous souhaitons tous que Wikipédia devienne une ressource utile et fiable», rien n'est donc trop petit pour une telle encyclopédie. Va-t-on supprimer les articles sur l'hydrogène sous prétexte que c'est un trop petit atome par rapport à l'uranium ou qu'on retrouve l'hydrogène dans d'autres combinaisons moléculaires ?
Dans Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Associations aucun critère n'est défini.
D'ailleurs je vois que dans la précédente demande de Surpession de l'assciation Survie France on avait utilisé les mêmes critères : voir Discuter:Survie (association)/Suppression.
Il n'y a aucune rigueur dans cette proposition de suppression. D'ailleurs je vois avec surprise qu'il s'agit de Utilisateur:Powermonger déguisé en Utilisateur:PoM, celui qui veut du bien à Survie (association) et ne supporte pas Utilisateur:Mutima. Cette demande est d'évidence trop passionnelle.--Mutima 18 novembre 2006 à 18:36 (CET)

1/ Je ne suis pas "déguisé", j'ai changé de pseudo.

2/ Faute de mieux, on peut s'inspirer de Wikipédia:Notoriété (entreprises, sociétés et produits), et on est très très loin du compte.

--PoM 20 novembre 2006 à 08:24 (CET)

Votre références aux Wikipédia:Notoriété (entreprises, sociétés et produits) n'a aucun sens en ce qui concerne une association comme Survie Bas-Rhin. Ce n'est en aucun cas une entreprise. Vous êtes vraiment un acharné.Vous cherchez toujours à enfermer les gens dans votre analyse. Que répondre à votre question ? L'association urvie Bas-Rhin existe. Elle contribue à son échelle à la connaissance sur des sujets précis. Pourquoi la bannir du cercle de la connaissance encyclopédique ?--Mutima 20 novembre 2006 à 11:25 (CET)

Si si. Il me semble que les critères de notoriété sont tout à fait recevables (publication indépendante, etc). Par ailleurs, l'article n'apporte rien de plus que l'article principal de l'association. Enfin, une trentaine d'adhérent, c'est moins que n'importe quel club de pétanque. --PoM 20 novembre 2006 à 12:11 (CET)

Le nombre n'est pas un critère suffisant. Un article sur une personne c'est une personne, même pas trente !--Mutima 20 novembre 2006 à 19:15 (CET)

De toute façon, l'article n'apporte rien qui ne devrait être dans l'article Survie principal. --PoM 29 novembre 2006 à 16:23 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver--Mutima 18 novembre 2006 à 18:37 (CET)
2.  Conserver A une histoire et des caractéristiques qui la démarquent de l'association mère. Article encyclopédique à mon avis. Jmdesbois 18 novembre 2006 à 21:37 (CET)
3.  Conserver la page a un intérêt documentaire.Notoriété suffisante. --Neuromancien 28 novembre 2006 à 14:34 (CET)
4.  Conserver idem. RitexSport

Supprimer

1.  Supprimer --PoM 18 novembre 2006 à 11:08 (CET)
2. Archeos ¿∞? 18 novembre 2006 à 12:49 (CET)
3.  Supprimer petite association locale --Jbdeparis 18 novembre 2006 à 15:57 (CET)
4. Supprimer, l'article globale est assez volumineux. Cette article sur un "survie" locale n'apporte rien de plus. Romary 30 novembre 2006 à 14:12 (CET)
5. Pas connue DamienTerrien 30 novembre 2006 à 20:42 (CET)
6.  Supprimer je ne vois pas ce qui mériterait d'avoir un article.GillesC -Жиль- 1 décembre 2006 à 12:01 (CET)

Fusionner avec Survie

1.  Supprimer Reporter ce qui est original sur la page "Survie". Chris93 19 novembre 2006 à 09:09 (CET)
2.  Supprimer Idem Chris93, d'autant que l'article sur l'asso nationale est relativement étoffé. Mathounette discuter 20 novembre 2006 à 16:03 (CET)
3.  Supprimer fusionner avec Survie... --GdGourou - °o° - Talk to me 29 novembre 2006 à 16:48 (CET)
4.  Déplacer vers Survie (association) --✍ Olmec ✉ 2 décembre 2006 à 02:04 (CET)

Neutre

1.  Neutre. Je crains que cette page ne se retrouve pas ici par amour désintéressé du savoir. N'ayant envie de me faire manipuler ni dans un sens ni dans l'autre, je vote neutre. Àmha la meilleure chose à faire est de toucher deux mots des spécificités des sections locales dans l'article principal, en y transférant le contenu de la page, et particulièrement la mention du « militant coordonnateur [qui est-ce ?] de la Commission d'enquête citoyenne sur l'implication de la France au Rwanda », qui présente un intérêt réel. Naevus | Æ 18 novembre 2006 à 20:02 (CET)

   Ce fameux militant (président de l'association) est l'auteur de l'article, à savoir Mutima. Charité bien ordonnée commence par soi-même. --PoM 20 novembre 2006 à 08:41 (CET)

   Faux, je ne suis pas Président de Survie Bas-Rhin.--Mutima 20 novembre 2006 à 11:27 (CET)

   Pfff... L'ancien alors... Je vois que le reste est vrai. --PoM 20 novembre 2006 à 12:04 (CET)

Ce qui compte c'est le contenu de l'article, pas celui qui l'a écrit.--Mutima 25 novembre 2006 à 10:32 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :