Discussion:Susanne Kippenberger/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Susanne Kippenberger » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars 2024 à 03:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars 2024 à 03:01 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Susanne Kippenberger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Susanne Kippenberger}} sur leur page de discussion.
L'utilisateur 
Pelanch3 : a apposé un bandeau "Admissibilité à vérifier" pour cette autrice, avec comme motif : « Insuffisamment de sources secondaires démontrant le notoriété requise pour un article Cf WP:CAA et WP:NPER »
J'ai donc fait quelques recherches qui ont abouti à la validation de wp:NECR. Il est donc inutile d'attendre plus longtemps.
Proposé par : Slzbg (discuter) 8 mars 2024 à 03:01 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 22 mars 2024 à 06:33 (CET)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver puisque wp:NECR, qui requiert deux critiques de livres dans la presse nationale, est atteint. Je n'en ai d'ailleurs pas seulement trouvé deux, mais quatre : Kippenberger. Der Künstler und seine Familien. est critiqué dans Die Welt, Am Tisch. Die kulinarische Bohème oder Die Entdeckung der Lebenslust est critiqué dans Deutsche Welle, Das rote Schaf der Familie. Jessica Mitford und ihre Schwestern. est critiqué dans Der Tagesspiegel et Die Kunst der Großzügigkeit. Geschichten einer leidenschaftlichen Schenkerin. est critiqué dans Die Zeit. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 mars 2024 à 03:01 (CET)- Conserver en raison des recensions de ses ouvrages ajoutées par Slzbg. Je signale que le livre consacré à son frère a été traduit en anglais, ce qui a fait l'objet d'un article dans le New York Times : « Ruling the Roost. The Artist Martin Kippenberger Through the Eyes of His Sister ».-- DCh50 (discuter) 8 mars 2024 à 07:57 (CET)
- Conserver Recensions dans la presse allemande et US. --Mayeul 75 (discuter) 8 mars 2024 à 18:40 (CET)
- Conserver au vu des sources secondaires sur ses ouvrages, dans la durée. --Fougere du nord (discuter) 21 mars 2024 à 22:21 (CET)
- Conserver. La correspondance de l'article aux critères de notoriété des écrivains a été démontrée. Ménestor (m’écrire) 21 mars 2024 à 22:24 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 8 mars 2024 à 07:15 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :