Discussion:Suzanne Meyer-Zundel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Suzanne Meyer-Zundel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 septembre 2021 à 23:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 septembre 2021 à 23:10 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Suzanne Meyer-Zundel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Suzanne Meyer-Zundel}} sur leur page de discussion.

Suzanne Meyer-Zundel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:10 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source centrée indépendante

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 septembre 2021 à 23:14 (CEST)

Raison : Pas d'avis en suppression. Les avis exprimés sont en conservation et précisent des sources existantes. Un des avis en conservation mais sans argumentaion n'a pu être pris en compte

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Suzanne Meyer-Zundel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai ajouté des sources secondaires, qui manquaient grandement à l'article initial, afin de vérifier l'admissibilité de la page comme demandé (cf WP:CAA). Par ailleurs, les liens externes ont été développés pour enrichir la connaissance de cette poétesse, proche de Judith Gautier. Sans doute existe-t'il d'autres sources complémentaires à rechercher et à trouver ? à suivre donc. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 15 septembre 2021 à 12:06 (CEST)

   Il y a ce livre que je n'ai pas pu consulter qui est potentiellement intéressant ? Il s'agit de Judith et Estelle GAUTIER à Saint-Enogat et Saint-Lunaire par Marie-France Faudi dispo sur le site de l'association d'histoire du patrimoine de Dinard DemiCer (discuter) 11 août 2024 à 17:11 (CEST)

2.  Conserver Après consultation des sources secondaires apportées (Le Télégramme..), je pense qu'on est dans les critères. Article à développer et à améliorer. --Pronoia (discuter) 21 septembre 2021 à 21:00 (CEST)
3.  Conserver une source secondaire intéressante, l'universitaire Cécile Camet (préface et réédition). Bastien Sens-Méyé 26 septembre 2021 à 22:22 (CEST)
4. Cairement admissible. Améliorer plutôt que supprimer. --Æpherys (discuter) 27 septembre 2021 à 18:03 (CEST)

   @Æpherys Affirmation d'admissibilité, mais pas d'argumentation à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles, comme nécessaire : cet avis n'a pas été pris en compte. --HenriDavel (discuter) 27 septembre 2021 à 23:14 (CEST)}}

   Divertissant. C'est quasi systématiquement le cas. Il aurait fallu que je dise comme la moitié des commentaires sur les PàS "Je suis d'accord avec tous les commentaires exposés" ? Ridicule. --Æpherys (discuter) 29 septembre 2021 à 10:11 (CEST)

   ça me fait rire quand vous étiez moins prompt à discuter les commentaires de Nouill "Le titre est une mauvaise traduction." ou de Hyméros "idem.". Allez mettre un vote  Supprimer plutot que me faire un mauvais procès. Je ne vous en veux pas. --Æpherys (discuter) 29 septembre 2021 à 10:15 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :