Discussion:Symbol Of Subversion/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Symbol Of Subversion » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Symbol Of Subversion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Symbol Of Subversion}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Symbol Of Subversion

Proposé par : Ascaron ¿! 25 avril 2011 à 08:44 (CEST)

Admissibilité à vérifier.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 2 mai 2011 à 22:51 (CEST)

Raison : hc

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Outre le fait qu'ils ont plusieurs réalisations à leur actif, je pense que nous avons à faire un effort d'ouverture (d'esprit) et de prudence : la musique dématérialisée n'en est qu'à ses débuts, ces deux groupes ou "projets" aussi. Par contre, j'aimerais bien voir figurer le nom (et la ville/pays) de la (ou des) personnes et des artistes qui mènent ces projets. Je suggère aussi de fusionner les 2 articles sur le plus récent. --Bibliorock (d) 27 avril 2011 à 05:36 (CEST)

   Ou sont les sources ? Patrick Rogel (d) 27 avril 2011 à 09:44 (CEST)

   Le problème c'est que je débute et du coup j'ai pas eu le temps d'insérer les sources que la page était déjà complètement épurée :s (j'aurai aimer qu'on m'aide un poil à débuté) et la je commence juste à voire comment les intégré et je me sens avec un vieux glaive au dessus de la tête, genre si je me dépèche pas assez l'article va être détruit alors que je serai entrain d'y ajouter les sources :( sinon si quelqu'un peut les insérer plus rapidement pour SOS http://morne.free.fr/celluledessites/SymbolOfSubversion/appelalinsurrection.html http://hors.norme.blog.free.fr/index.php?category/Un-autre-monde/Discographie-Complète/Symbol-Of-Subversion http://www.discogs.com/artist/Symbol+Of+Subversion http://www.lastfm.fr/music/Symbol+Of+Subversion je sais que en théorie il est préférable de ne pas écrire soit même les articles mais le cas est particulier en raison de l'absence de culte de la personnalité (comprendre oeuvrer à ne pas être "célèbre"), les articles ne sont pas forcément gardés concrètement ces 2 projets ne sont que des emergences dans de nombreuses autres créations (ça serait peut être plus pertinent de faire une page artiste mais voyez le paradoxe, toutes les explications sont dans ce journal local j'ai reproduit leur article http://www.blogg.org/blog-7574-billet-580433.html )si vous avez des pistes sur comment réussir à intégrer au mieux "ceci" a wikipedia je suis preneur, merci. (pour la notoriété du label associatif la liste des 200 groupes ayant participé aux compilations Necktars mérite peu être d'apparaitre dans les sources? http://www.necktar.info/NecktarContributors.htm ) Ceci dit ce qui me fait pencher pour fusionner c'est que même si la notoriété est un peu juste la singularité pourrait être prise en compte dans la décision. Robo Meyrat — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.194.50.50 (u · d · b)

Supprimer

1.  Supprimer. Notoriété bloguesque pour un groupe œuvrant sur sur un label associatif non notoire. Patrick Rogel (d) 25 avril 2011 à 12:00 (CEST)
2.  Supprimer google donne plein de résultat mais j'ai rien trouver qui montre l'admissibilité. --Chatsam (coucou) 25 avril 2011 à 23:26 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 avril 2011 à 00:49 (CEST)
4.  Supprimer Selon avis précédents sur la notoriété du sujet + argumentation faiblarde de l'auteur de la page. --GoAskAlice (d) 26 avril 2011 à 12:23 (CEST)
5.  Supprimer Notoriété très faible, voire inexistante ; absence de sources pertinentes centrées sur le sujet -> Hors critères. schlum ^{=^.^=} 28 avril 2011 à 14:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. 60000 téléchargement pour un premier album ça dépasse à l'aise la notoriété blogesque.

Un label non notoire ? Précurseur des netlabels francophone et toujours en activité, aucun autre netlabel en france ne distribue gratuitement des centaines de dvd de ses oeuvres chaque année. Par contre oui il sagit d'experimentation musicale libre et pas de marchandise commerciale alors peut être que ça devrait être supprimer de wikipedia plutot pour le neutraliser que en raison d'un manque de notoriété. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.194.50.50 (u · d · b) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 28 avril 2011 à 13:26 (CEST)