Discussion:Syndicat national des industriels de la nutrition animale/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Syndicat national des industriels de la nutrition animale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Syndicat national des industriels de la nutrition animale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Syndicat national des industriels de la nutrition animale}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Xic ^{[667 ]} 1 juillet 2008 à 01:35 (CEST)
Raison : Nette orientation des votes

Syndicat national des industriels de la nutrition animale

Proposé par : PoppyYou're welcome 16 juin 2008 à 14:26 (CEST)

Ne me semble pas admissible.

Discussions

Pour l'instant perplexe. Article indéniablement utile (mais ce n'est pas une raison de voter "Conserver" même si ça joue sur ma façon de voir), mais est-il vraiment sourçable ? Touriste ✉ 16 juin 2008 à 15:45 (CEST)

Une recherche très sommaire sur google (sur www et sur scholar) ne me montre à première vue aucune source indépendante pour écrire à leur sujet : on peut tolérer le sourçage par eux mêmes pour quelques infos très factuelles (contenu actuel de l'article) mais aucune évolution n'est envisageable me semble-t-il (enfin bien sûr on peut copier-coller toutes les infos disparates qu'on trouve sur le web et signaler qu'en 1989 ils ont organisé un colloque, mais cette technique ne ferait que dégrader la fiche claire et factuelle en un magma d'infos aléatoires). Bref -et sauf à être démenti par quelqu'un bossant plus le dossier que moi- on peut considérer l'article comme achevé. Une fois ça dit, faut-il le garder ? J'hésite encore. Touriste ✉ 16 juin 2008 à 15:51 (CEST)

Avis difficile à se faire. Plutot négatif mais pas suffisamment non plus. Ou se trouve la limite, surtout quand on voit que l'article ne pourra être plus développé au vu des sources, mais l'article tel quel n'est il pas suffisant.Dionysostom (d) 16 juin 2008 à 22:07 (CEST)

C'est un secteur important et puissant, mais ce syndicat en est-il vraiment représentatif ? Ollamh 16 juin 2008 à 22:39 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver a priori, il s'agit d'une organisation patronale de branche tout à fait classique. Fredtoc (d) 16 juin 2008 à 15:19 (CEST)
2.  Conserver Idem. Hegor (d) 17 juin 2008 à 08:47 (CEST)
3.  Conserver Idem. Hegor --Naliju (d) 19 juin 2008 à 17:13 (CEST)

Neutre

1.  Neutre voir discussion. Ollamh 16 juin 2008 à 22:39 (CEST)
2.  Neutre lobby agricole comme tant d'autres --Rosier (d) 16 juin 2008 à 23:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :