Discussion:Système D - Les Robinsons des tranchées/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Système D - Les Robinsons des tranchées » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Système D - Les Robinsons des tranchées}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Système D - Les Robinsons des tranchées}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 juillet 2014 à 23:55 (CEST)
Exposition locale sans référence dans la presse nationale. Les sources sont essentiellement locales et aucune critique valide pour répondre aux critères n'a été émise. Wikipédia n'a pas vocation à être le catalogue de tous les événements culturels existant.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 11 août 2014 à 23:55 (CEST)
Raison : Consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver : si vous supprimez ma page, supprimez aussi ceci. Et vous avez raison : supprimons, ça pèse lourd sur les serveurs. Et des fois que cela serve dans le futur (à but historique). --ComputerHotline (discuter) 29 juillet 2014 à 09:24 (CEST)
- Tu compares l'incomparable. L'article La Galerie du temps dispose de nombreuses références et est une exposition d'envergure nationale. Le motif de suppression n'est pas le fait qu'il s'agisse d'une exposition, mais le fait qu'il n'existe aucune source valable qui montre que cette exposition a eu un retentissement et fait l'objet d'articles et d'études approfondies et sérieuses. Les articles de Wikipédia n'ont pas pour but de recenser toutes les choses existantes de par le monde sans discernement ; par ailleurs, Wikipédia n'est pas un recueil devant servir aux historiens. Le site n'a pas vocation à être une compilation de sujets d'études potentielles, mais plutôt à présenter les études déjà menées sur un sujet. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 29 juillet 2014 à 10:49 (CEST).
- Si tu le dis...--ComputerHotline (discuter) 29 juillet 2014 à 11:38 (CEST)
- Tu compares l'incomparable. L'article La Galerie du temps dispose de nombreuses références et est une exposition d'envergure nationale. Le motif de suppression n'est pas le fait qu'il s'agisse d'une exposition, mais le fait qu'il n'existe aucune source valable qui montre que cette exposition a eu un retentissement et fait l'objet d'articles et d'études approfondies et sérieuses. Les articles de Wikipédia n'ont pas pour but de recenser toutes les choses existantes de par le monde sans discernement ; par ailleurs, Wikipédia n'est pas un recueil devant servir aux historiens. Le site n'a pas vocation à être une compilation de sujets d'études potentielles, mais plutôt à présenter les études déjà menées sur un sujet. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 29 juillet 2014 à 10:49 (CEST).
Supprimer
modifier- Supprimer, proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 juillet 2014 à 23:55 (CEST).
- Supprimer. Certes un beau travail a été fait. Cependant j'ai l'impression qu'il s'agit plutôt d'une promotion. Voir par exemple le titre à l'origine : « Système D - Les Robinsons des tranchées (28 juin au 17 novembre 2014, Tour 46, Belfort) ». Pour la comparaison avec la Galerie du Temps, on a pas « Galerie du Temps (4 décembre 2012 au 3 décembre 2017, Louvre-Lens, Lens) ». De plus, je plussoie Juraastro, il n'y a pas de référence dans la presse nationale. TiboF® 30 juillet 2014 à 11:43 (CEST)
- Et alors, il faut qu'il y ait référence dans la presse nationale pour être admis sur WP ??? Et ben, quelle conception restreinte de la logique d'une encyclopédie ! --ComputerHotline (discuter) 31 juillet 2014 à 21:10 (CEST)
- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 5 août 2014 à 00:08 (CEST)
- Supprimer Hors critères Notoriété des évènements bien entendu ; mais les images peuvent servir à illustrer des articles . ℳcLush =^.^= 11 août 2014 à 19:06 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :