Discussion:Sytern/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sytern » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sytern}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sytern}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Critias ^[Aïe] 10 août 2010 à 12:41 (CEST)

Raison : Consensus, Hors critères ABS et Notoriété des sites web

Sytern

Proposé par : Martin // discuter 2 août 2010 à 11:44 (CEST)

Site web de partage de fichiers sans preuve de notoriété. Alexa n'a que très peu de données sur ce site. Il recense 4 liens vers Sytern.com. Quasiment tous les visiteurs viennent d'Ottawa. Google donne 500 résultats dont tous ne sont pas pertinents. L'article en:Sytern a été supprimé pour défaut de notoriété. Difficile de trouver des sources. Très loin des critères sur les sites webs. Martin // discuter 2 août 2010 à 11:44 (CEST)

Discussions

Pourquoi vous voulez supprimer Sytern??? C'est notre compagnie qui a fait ce logiciel! Et nous avons plusieurs clients qui l'utilisent? Je ne comprends pas cette remise en question! Chercher comme il faut et vous verrez que tout est en règle et que les critères de Wikipédia sont respectés! Nous commençons à essayer de faire connaître le logiciel sur le Web (comme Photoshop ou autres logiciels), c'est normal que le site ne soit pas partout!

Justement.

Avez-vous vraiment consulté les critères d'admissibilité des articles et notamment ceux sur les sites web ? Existe-t-il des sources externes sur ce site web ? Je n'en ai pas trouvé. C'est pourtant l'une des conditions sine qua non, le contenu devant être vérifiable. Wikipédia n'est pas un moyen de se faire de la publicité gratuitement et augmenter la visibilité de son produit. Que tout soit en règle, c'est une chose. Que les critères soient respectés en est une autre.

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété des sites web ».

Le contenu spécifique à Internet ou à un autre moyen de diffusion électronique est considéré comme potentiellement admissible s'il remplit au moins l'un des critères suivants :

1. le site, son contenu ont fait l'objet de plusieurs publications, de travaux ou d'articles non-triviaux par des entités indépendantes (journaux, magazines, livres, télévision, etc.), c'est à dire par des personnes ou des entités qui ne sont pas directement liées au sujet de l'article. Ce critère exclut notamment de la liste des sources potentielles les travaux indépendants mais triviaux qui mentionnent simplement l'adresse du site, une brève description, sans analyse particulière ou poussée. ;
2. le site a acquis une grande notoriété, ou a reçu une récompense attribuée par une entité indépendante et notoire. Ceci couvre par exemple une personne dont le blog est devenu notoire (c.-à-d. connu d'un maximum de personnes).

Ne font pas l’objet d’exception à ces règles les articles sur :

1. les webmestres de sites, les modérateurs et membres de communautés virtuelles (forums, groupes de discussion, wiki, etc.), sauf si d'autres critères d'admissibilité l'emportent (en particulier la notoriété du sujet) ;
2. des sites qui utilisent le moteur de Wikipédia (MediaWiki). Disposer d'un wiki ou se calquer sur le modèle de l'encyclopédie libre n'est pas un critère suffisant en soi pour apparaître sur Wikipédia.

Ces critères sont à mettre en relation avec les autres critères plus spécifiques au contenu lui-même. Les articles concernant des contenus électroniques sont souvent soumis au « test du moteur de recherche », qui, bien qu'il ne soit pas une preuve absolue, permet d'avoir une estimation sur la notoriété du sujet.

Est-ce que sytern.com remplit ces critères ? Je ne pense pas. Martin // discuter 2 août 2010 à 23:28 (CEST)

Sytern a passé dans les journaux locaux de la ville de Trois-Rivières plusieurs fois et même sur les journaux web. ex: http://www.cyberpresse.ca/le-nouvelliste/economie/200903/31/01-841987-pas-de-recession-pour-acolyte-communication.php,. On n'essaye pas de faire de la publicité, mais bien d'informer les gens de l'existance de Sytern et aussi des les informer sur son historique, sa raison d'être et son évolution passée et futur! --Sytern

Bonjour j'ai vu les liens ajoutés. J'espère que ça règlera le problème de sources externes. Milady1978 (d) 4 août 2010 à 17:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

• Ne pas supprimer Sytern, il y a 4 liens externes, dont 3 articles publiés qui prouve la notoriété de Sytern --Milady1978 (d) 4 août 2010 à 18:01 (CEST)
• Ne pas supprimer Sytern qui est un jeune logiciel, c'est normal que le web entier ne le connaissace pas. Il est là pour se faire connaître --Milady1978 (d) 4 août 2010 à 18:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer cf proposition. Martin // discuter 2 août 2010 à 11:44 (CEST)
2. Supprimer : aucun indice, pour le moment, d'une correspondance aux critères d'admissibilité des articles et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des sites web. Hégésippe | ±Θ± 2 août 2010 à 18:34 (CEST)
3.  Supprimer aucune réponse à la demande de source depuis le 10 juin ; JLM (d) 2 août 2010 à 19:16 (CEST) [en fait, la source, c'est Wikipédia comme l'avoue le créateur : « Nous commençons à essayer de faire connaître le logiciel sur le Web » JLM (d) 4 août 2010 à 11:51 (CEST)]
4.  Supprimer cf proposant, pas tres notable --Chatsam (coucou) 4 août 2010 à 17:20 (CEST)
5.  Supprimer - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 4 août 2010 à 18:31 (CEST)