Discussion:Sébastien Cuvier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sébastien Cuvier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Sébastien Cuvier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sébastien Cuvier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Sébastien Cuvier

Proposé par : Axou (d) 9 juin 2011 à 19:14 (CEST)

Footballeur français ne respectant pas les critères d'admissibilité : il n'a joué que 14 matchs en Ligue 2 au lieu des 30 requis.

Il a certes passé 8 saisons en National et a terminé meilleur buteur de ce championnat, mais cela me semble insuffisant pour le conserver.

Voir : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.sebastien.cuvier.14914.fr.html

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Xic _{[667 ]} 19 juin 2011 à 00:50 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver vainqueur de la gambardella, meilleur buteur de national, totalise un nombre très important des buts et de matchs dans cette division ... HC certes mais bénéficie d'une certaine notoriété. Clovis27 le 9 juin 2011 à 19h54 CEST

   Tu as des sources pour prouver cette notoriété supposée ? Udufruduhu (d) 16 juin 2011 à 22:44 (CEST)

   Oui, y a des sources permettant de confirmer les propos de Clovis27 :

   • Vaincqueur de la Gambardella : http://www.amateurdefoot.com/12365/affaire-mediapart-si-les-langues-se-delient/
   • Meilleur buteur de national : même article + http://www.jurasudfoot.com/joomla15/index.php?option=com_content&view=article&id=379&Itemid=78 --Dereckson (d) 17 juin 2011 à 15:52 (CEST)

   Non je parlais de sourcer l'assertion « bénéficie d'une certaine notoriété ». Udufruduhu (d) 17 juin 2011 à 18:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : Pas assez de matchs en Ligue 2. Axou (d) 9 juin 2011 à 19:17 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété liée au football puisqu'il est HC. --Chris a liege (d) 10 juin 2011 à 11:16 (CEST)
3.  Supprimer quand un joueur est à la limite des critères, il faut voir s'il existe des sources pour en faire un article et là il n'y en pas , . Udufruduhu (d) 16 juin 2011 à 22:43 (CEST)
4.  Supprimer Même avis que Udufruduhu (d · c · b) ; serait possiblement admissible si les assertions données étaient démontrées par des sources. schlum ^{=^.^=} 17 juin 2011 à 11:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre : Suite aux propos de clovis27. --Diloy35 ^[(discuter)] 9 juin 2011 à 20:26 (CEST)
2.  Neutre idem que Diloy35. Xavoun (d) 16 juin 2011 à 22:07 (CEST)