Discussion:Têtes à claques/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 69,2 % > 66%

Antonov14 12 octobre 2007 à 08:28 (CEST)

Têtes à claques

Proposé par : Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 28 septembre 2007 à 01:25 (CEST)

Cet article traite d'un site Internet très important sur le Web, qui connaît un succès assez important, et qui sera bientôt dans d'autres domaines comme la télévision. D'ailleurs, l'article est assez complet et assez bien sourcé. C'est pourquoi je propose Têtes à claques comme bon article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 28 septembre 2007 à 01:29 (CEST)
2.  Bon article Bon début. FR 28 septembre 2007 à 16:08 (CEST)

   Y a-t-il quoique ce soit qui puisse améliorer l'article ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 28 septembre 2007 à 19:41 (CEST)

   Oui. Une intro plus conséquente. Il serait bien d'intégrer les anecdotes au texte pour illustrer quelque chose par exemple. Il y a pas mal de listes et pas beaucoup de description (financière par exemple). La page de discussion de l'article est vraiment bordélique et le bandeau de proposition "Bon article" se place généralement avant le portail en bas de l'article. Mais comme je l'ai dit, c'est une bonne base. FR 28 septembre 2007 à 22:15 (CEST)

   D'accord, j'y vois... Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 29 septembre 2007 à 00:14 (CEST)

   Bon, une partie est faite, maintenant j'aimerais comprendre par "intro plus conséquente". Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 29 septembre 2007 à 00:36 (CEST)

   regarde Wikipédia:Résumé introductif Ix₪ay ^Yo 29 septembre 2007 à 12:46 (CEST)

3.  Bon article Grosse différence avec l'article à son début! L'article est très bien, mais je suis d'accord avec Sylenius, je supprimerais la listes des lieux et des personnages. La liste des clips je la laisserais là, mais pour les lieux, à quoi ça sert de savoir que Jonny Boy a été à Boston et de savoir tout les noms des personnages, qui veut les savoir? Donc d'après moi les lieux et les personnages n'ont pas d'affaire là. Pour le reste, c'est correct. Salutations...ϸƒ-k | Mangez...rabais sur le poulet 29 septembre 2007 à 01:43 (CEST) Ce commentaire avait été posté sur Discuter:Têtes à claques et déplacé ici.

   La liste des lieux et personnages est en effet un peu hors-contexte. Je supprime ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 29 septembre 2007 à 02:32 (CEST)

4.  Bon article Après l'enthousiasme des proposants, ils ont su me convaincre et réagir à mes remarques — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 29 septembre 2007 à 20:12 (CEST)

   J'en profite pour vous remercier de vos commentaires, qui ont contribué à améliorer l'article. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 29 septembre 2007 à 20:50 (CEST)

5.  Bon article Vu que mes remarques ont été entendues... Je donne mon vote. Et je vais bosser sur l'article du Mont Saint Helens car y a personne qui vote pour ! C'est un sujet moins marketing que les têtes à claques. J'aurais du mettre une photo de Monique au-dessus du volcan... Sylfred1977 29 septembre 2007 à 21:45 (CEST)
6.  Bon article Pour avoir à les endurer (je les détestes, à part le Willy Waller), je sait que c'est un phénomène important et que l'article lui rend justice. Mes commentaires sont plus bas dans la page. Red Castle 30 septembre 2007 à 20:53 (CEST)
7.  Bon article Gemini1980 1 octobre 2007 à 01:35 (CEST)
8.  Bon article J'ai le même avis que Red Castle, SFR m'a vraiment gonflé avec eux! Sinon, pour un sujet aussi récent, l'article est bien fait et aborde différents sujets. Au fait Franky-Doo-Dy2, je vais être hors-sujet mais en allant sur ta page d'utilisateur, j'ai eu la surprise de voir que tu étais Captain Waters. Je me demandais ce qu'il devenait! Bravo pour ton boulot sur Pink Floyd et The Who! --Guil2027 11 octobre 2007 à 00:11 (CEST)

   En effet, les Têtes à claques sont partout, mais bon ça met un peu de couleur dans nos jours gris. Guil2027, je t'ai répondu sur ta page de discussion. :-) Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 11 octobre 2007 à 13:03 (CEST)

9.  Bon article Pas mal, sujet original. -> @lankazame ^[dis] 11 octobre 2007 à 19:49 (CEST)

Attendre / Contre

1.  Attendre Quelques refnec qui trainent, article un peu court sur un site qui me semble trop jeune pour pouvoir écrire un BA. Par ailleurs les info financières sont insuffisantes (12M n'est pas le CA mais la valeur estimée selon un cabinet de conseil. --Bombastus ^{[Разговор]} 28 septembre 2007 à 10:57 (CEST)

   Pour les références nécessaires, j'ai supprimé quelques anecdotes, mais d'un côté il me semble que l'article n'est pas si court et que malgré son jeune âge, le site connaît un succès assez impressionnant. Pour les infos financières, que proposez-vous ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 28 septembre 2007 à 13:10 (CEST)

   Actionnaires? Résultats financiers? Actuellement le chiffre donné pour les ventes est non sourcé et probablement le fruit d'une confusion de la valeur estimée par le cabinet de conseil. --Bombastus ^{[Разговор]} 28 septembre 2007 à 20:07 (CEST)

   D'accord, j'enlève ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 29 septembre 2007 à 02:30 (CEST)

    Attendre temporaire L'article est un peu court, et manque de références. Il y a même une section vide : Têtes à claques#Produits dérivés — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 29 septembre 2007 à 09:12 (CEST)

   La section vient d'être crée suite aux conseils de sylfred1977. Je m'en occupe Ix₪ay ^Yo 29 septembre 2007 à 11:35 (CEST)

2. Contre L'article est détaillé, mais pas suffisament sur certains point selon moi, comme la section "Projet". Il pourrait l'être plus, mais j'ignore si ce "genre d'article" récolterait mon approbation un jour. Il ne démérite pas pour autant, et je ne suis pas en train de sous-juger la qualité de tels articles, mais j'attend d'un BA (ou d'un AdQ) qu'il me subjugue un temps soit peu, soit par sa rationnalité, soit par les sentiments qu'il me fait éprouver, que ce soit un sujet qui m'interesse ou non, et que ce soit en bien ou en mal. Et en lisant des articles en propositions je n'ai pas ce sentiment aujourd'hui. "Un article peut-être de qualité sans que le sujet dont il traite soit incontournable dans notre société, ou important à mes yeux me direz-vous ?!" ; oui, je suis d'accord, cela ne contredit pas le sentiment de subjugation mais je conçois que mon système d'évaluation puisse parraitre arriéré, réfractaire ... il ne tient qu'à vous de me faire changer d'avis. En complétant l'article selon les objections qui lui sont faites vous pourrez cependant avoir mon vote neutre. ShreCk 6 octobre 2007 à 12:55 (CEST)

   La section "Projets" n'a pas grand-chose en effet, je vais donc la fusionner avec la section "Histoire du site", il paraît mieux là. Pour le reste, c'est à voir... Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 10 octobre 2007 à 13:26 (CEST)

3.  Attendre Un peu court... même si je n'y comprends rien (ou presque...) je sens qu'il manque quelque-chose...--Anti-bug alias Garfieldairlines 11 octobre 2007 à 18:51 (CEST)

   Quoi exactement ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 11 octobre 2007 à 18:53 (CEST)

4.  Attendre Moi non plus, il manque une partie entre Création et débuts et Popularisation, de quel type de clips s'agit-il ? de quoi, de qui fait-on la satire ? pourquoi un tel succès ? Le site fut donc créé le 16 par Michel Beaudet, il manque la date. (16 apparaît en minuscules caractères, pas de mois, de date), ce doit être le 16 août 2006 d'après ce qu'on lit ensuite et dans l'infobox surtout (je corrige). Cela, c'est un détail, mais le gros gros problème, c'est qu'on n'évoque pas les clips, leur contenu et les recettes de leur succès. Antonov14 11 octobre 2007 à 21:05 (CEST)

   Y a-t-il des exemples de ce que tu voudrais que l'on améliore ? Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 12 octobre 2007 à 00:24 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. De mon coté, étant un belge adepte de ces blagues québécoises, je trouve qu'il y a moyen de faire un bon article concernant ce sujet... Mais pour cela il faudrait améliorer le français de l'article... Par exemple: Aux débuts du site, à chaque jour, . Il y a moyen de rendre le truc plus clair et plus français (ou plus québécois !!)... Et c'est ainsi pour plusieurs phrases. La première partie qui explique l'historique est trop découpée à mon goût. On ne voit pas où l'on veut en venir avec ces informations... Il faudrait aussi indiquer le système de vote pour les vidéos... N'oublions pas qu'actuellement, seulement les 50 vidéos les plus plébiscitées sont sur le site. Les moins aimées sont supprimées à terme! (Et donc celle de la liste de l'article vont disparaitre) Ce serait bien de faire un chapitre plus complet sur le marketing... Il paraît que les ventes de Pop Tarts ont augmenté au Québec (Miam miam...). Étant allé au Québec cette année, j'ai découvert un bon nombre de produits dérivés. (Sodas, T-Shirt,...). Essayez de développer ce sujet... sylfred1977 28 septembre 2007 19:55 (CEST)

   J'y travaille... Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 29 septembre 2007 à 02:34 (CEST)

   C'est pour cela que tu pourras compter sur ma voix d'ici la fin de la procédure de vote... Pour t'aider, regarde ce site qui parle des sodas. Miam miam. Heu... Glou glou... sylfred1977 29 septembre 2007 à 07:40 (CEST)

2. Après une lecture rapide, il y a juste cette phrase qui semble ne pas faire de sens: À cause du strict minimum de 60 vidéos maximum sur le site? J'ai aussi changé émission québécoise pour canadienne. Je trouve cela légèrement insultant, car elle est diffusée partout au pays. Ce n'est pas parce que Newswatch ou radio-nord sont enregistrés à Montréal qu'il faut dire que ce sont des productions québécoises. Finalement, à moins que je l'ai manqué, on ne parle pas de la définition de tête à claque. Pourrait-on expliquer aux autres francophones du monde ce que cela veut dire? Red Castle 30 septembre 2007 à 21:11 (CEST)

   J'ai crée un article sur le wiktionnaire et mis {{wiktionnaire}} Ix₪ay ^Yo 30 septembre 2007 à 23:44 (CEST)

Remarques de Stef48

1. Pour obtenir le label, je vous conseille d'utiliser le modèle {{lien web}}, ainsi que {{fr}}, {{en}}, ... Ensuite, l'article est assez court, des parties sont encore à développer comme les produits dérivés, l'influence, Il manque aussi de références, par exemple, cette phrase, à mon sens, devrait être sourcée : "Possible clin d'œil des auteurs dans Le pilote 3" ou encore celle-ci : "La création d'un clip est très spontanée et ne prend pas beaucoup de temps à imaginer, ce qui laisse beaucoup de temps libre aux auteurs". Mon vote changera pour le Pour si des changement s'effectuent, désolé — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 29 septembre 2007 à 09:12 (CEST)

   D'accord, j'y verrai ! Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 29 septembre 2007 à 14:59 (CEST)

   Bon, voilà : j'ai corrigé quelques petites choses, mais je ne comprends comment fonctionne le modèle {{lien web}}. Pour les {{fr}} et {{en}}, je m'en occupe, mais le reste est quand même assez complet et les petites phrases que tu as mentionné sont bel et bien sourcées (voir plus loin dans le paragraphe, c'est tout) Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 29 septembre 2007 à 15:16 (CEST)

Titre

1. Pourquoi l'article ne s'intitule pas « Têtes à claques.tv » ? Il me semble que le nom de domaine fait partie du nom du site (voir JeuxVideo.com par exemple). Rémi ✉ 10 octobre 2007 à 02:41 (CEST)

   Eh bien, habituellement, le terme courant utilisé un peu partout est "Têtes à claques", voilà pourquoi le titre est nommé ainsi. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 10 octobre 2007 à 02:44 (CEST)

   Têtes à claques, ce n'est pas seulement un site Ix₪ay ^Yo 11 octobre 2007 à 13:39 (CEST)

   Oui, en effet, seconde raison Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 11 octobre 2007 à 13:40 (CEST)