Discussion:TRIAL International/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « TRIAL International » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars 2017 à 00:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars 2017 à 00:51 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|TRIAL International}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|TRIAL International}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2017 à 00:51 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire permettant d'évaluer la notoriété de cette association.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 mars 2017 à 06:59 (CET)
Raison : Consensus pour conserver, pas d'avis en suppression. Les sources indiquées sont à revoir
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Assez de sources :
- Le temps . 04/12 https://www.letemps.ch/monde/2012/06/23/lutte-contre-impunite-progresse
- RTS 10/15 http://www.rts.ch/play/radio/tout-un-monde/audio/long-trial-lutte-contre-limpunite-des-crimes-internationaux?id=7143398
- Tribune de Genève 06/2016 http://www.tdg.ch/geneve/L-acces-a-la-justice-doit-etre-egal-pour-tous-/story/23997184
--LaMèreVeille (discuter) 8 mars 2017 à 22:26 (CET)
LaMèreVeille : Ces sources sont des interviews, donc primaires, y aurait-il des sources indépendantes ? — ℳcLush =^.^= 21 mars 2017 à 18:39 (CET)
Conserver en phase avec LaMèreVeille. ONG importante. Inde (discuter) 18 mars 2017 à 23:56 (CET)
Conserver des sources. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 21 mars 2017 à 00:43 (CET)
Plutôt conserver Pas convaincu par les sources primaires mentionnées ci-dessus, mais l’action internationale de l’ONG semble faire l’objet de sources au moins dans la presse algérienne ([1], [2], [3]) ; j’aurais aimé trouver des sources indépendantes dans la presse suisse également. — ℳcLush =^.^= 21 mars 2017 à 18:44 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :