Discussion:Tacite

Son nom était-til Publius (dit en introduction) ou Gaïus (nom de l'image) ?

Existe il un lien avec notre mot "tacite" ?--81.255.29.173 13 déc 2004 à 18:34 (CET)

Qui peut me renseigner ? Les textes de Tacites étaient-ils connu autour de l'an mille en France et ailleurs en Europe? Sinon à quelle époque le furent-ils ?

Ils n'etaient pas connus du temps de ses contemporains et par la suite, imaginez autour de l'an mille! Diffusions début 16eme siècle --VinceToto 27 mai 2006 à 01:36 (CEST)

Tacite était connu de ses contemporains (voir correspondance de Pline le jeune) après une période où il fut moins à la mode, il était un historien très renommé à la fin de l'empire romain (voir ce qu'en dit l'Histoire Auguste. Mais par la suite, et durant le moyen-âge, il fut quasiment oublié jusqu'à sa redécouverte à la renaissance, ce qui explique qu'on ait parfois très peu de manuscrits de ses oeuvres.Luscianusbeneditus 19 avril 2007 à 14:31 (CEST)

Cet article manque considérablement de sources, pourrait-on savoir sur quelles bases l'auteur affirme par exemple que le système impérial en cours à Rome à cette époque est une "monarchie absolue"?

Cet article n'a pas "un auteur", mais c'est une construction collaborative (voir l'onglet historique), comme tout article de Wikipedia, il ne dispense pas d'un esprit critique et de recoupement personnel, si vous voulez avoir une précision vous pouvez faire une demande de référence pour le passage en question. J'essayer peu à peu de sourcer et corriger l'article, le terme de monarchie absolue ne convient pas à mon avis.Luscianusbeneditus (d) 16 décembre 2011 à 10:21 (CET)

Faux portait ???

Pourquoi allez coller un portrait fictif, juste pour décorer???

cela marque bien, la pauvreté de pensée et d'esprit des rédacteurs copistes de ce wikipédia, véritable boite de Pandore ouverte sur la désinformation, le toxique et la propagande pour crétins et cancres.

• Entièrement d'accord, quel intérêt de mettre un faux portrait?!

Parce qu'envisager une oeuvre de l'antiquité c'est envisager aussi sa réception par exemple et la manière dont on a pu se représenter les auteurs anciens en l'absence de portrait véritable, par ailleurs si vous n'intervenez ici que pour insulter les contributeurs il faudrait peut-être envisager d'autres exutoires plus constructifs à votre aigreur et votre frustation.Luscianusbeneditus (d) 16 décembre 2011 à 10:24 (CET)

Très bien, j'ai compris où tu voulais en venir. Je suis d'accord. Dommage qu'on ait pas les textes donnant une description de Tacite.

Réception de l'oeuvre

Comme le montre une des question ci-dessus, il manque une partie sur le destin de l'oeuvre de tacite, l'histoire de sa transmission manuscrite, et sa redécouverte à l'époque moderne, l'influence qu'il eut, notamment à partir de gens comme Juste Lipse. Il faudrait aussi dans cet article ou dans La Germanie montrer l'influence qu'eut ce texte après sa redécouverte sur la naissance du sentiment national allemand, la construction d'un imaginaire historique autour de la nation allemande etc…

Ouh laaaa, il va y avoir trois ans que j'ai écrit ce commentaire et ça n'a pas beaucoup bougé. Luscianusbeneditus (d) 28 janvier 2010 à 20:29 (CET)

Naissance ?

Qu'est-ce qui permet de dire que Tacite est né en Gaule Narbonaise ? --87.231.65.178 (d) 8 juin 2011 à 12:54 (CEST)

dans l'absolu rien de totalement probant, c'est une hypothèse faites à partir d'une allusion de Pline, de la belle-famille de Tacite et de l'onomastique de la Narbonnaise.Luscianusbeneditus (d) 16 décembre 2011 à 10:25 (CET)

Valeur d'historien ?

"Sa valeur d’historien est très contestée". Ah bon, et quelqu'un connaît un "historien entièrement fiable" dans l'antiquité ? Ne dites pas Salluste je vous prie. --87.231.65.178 (d) 8 juin 2011 à 12:59 (CEST)

Au sens actuel du mot historien aucun historien antique n'est fiable. Il est nécessaire de le dire dans l'article non ? même si la formulation n'est pas la meilleure.Luscianusbeneditus (d) 16 décembre 2011 à 10:26 (CET)

Tous les historiens présents ou passés ont dit des choses qui ne sont pas vraies , mais certains sont plus dignes de confiance que d' autres . Hérodote , Polybe , Thucydide , l'auteur du Premier livre des Macchabées , sont des historiens sérieux . On peut leur faire confiance , avec réserves . Je ne saurais dire tant de bien de Flavius Josèphe . Tacite a écrit sur les juifs , nombreux à Rome et ailleurs . Il a puisé son information sur la littérature antijuive composée de racontars malveillants et de sottises . Il n' a lu aucun document sérieux , qui étaient à la disposition de n' importe qui . Alors quand il parle des Germains , qui étaient bien loins , je crains que ça ne soit pas sérieux du tout . Grand écrivain , mais comme historien ......

Schlemil

Tacite

que dit-il sur l'éducation? 41.243.14.240 (discuter) 21 octobre 2022 à 00:22 (CEST)