Wikipédia

Discussion:Takenoko/Admissibilité

< Discussion:Takenoko
(Redirigé depuis Discussion:Takenoko/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Prométhée dans le sujet Takenoko
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Takenoko » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Takenoko}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Takenoko}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Takenoko

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 14:46 (CET)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 3 janvier 2017 à 00:16 (CET)

Raison : Admissible

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver Gagnant ou finaliste de très nombreux prix: Boardgames Australia (AUSTRALIE): Finaliste Best International Game (2011); Finist'Aire de Jeu (FRANCE): Grand prix des z'illus (2012); Games Magazine Award (ÉTATS-UNIS): Jeu de l'année "Famille" (2013); Golden Geek Awards (ÉTATS-UNIS): Vainqueur "Artwork & Presentation" (2012); Jeu de l'Année (FRANCE): Jeu de l'année (2012); Joker (BELGIQUE): Vainqueur Catégorie Familles (2012); Les 3 Lys (CANADA), Jeu de l'année "Grand Public" (2012); Nederlandse Spellenprijs (PAYS-BAS): Finaliste (2012); Prix de Saint-Herblain (FRANCE): Finaliste (2012): Prix LUDO des ludothécaires (BELGIQUE): Finaliste (2012); Spiel der Spiel (AUTRICHE): Jeu en famille (2012); Trophée Flip (FRANCE): Vainqueur "divertissement" (2012). Multiples sources pertinentes permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vues: Tric Trac, Le Coin du Jeu; Sci-Fi Universe; ComicBook; BoardGameGeek, .... Proposé par plusieurs comme un jeu essentiel pour s'initier aux jeux de stratégie (La Presse, Paste. Pas de raison de supprimer. - Boréal (:-D) 27 décembre 2016 à 17:38 (CET)Répondre
  2.  Conserver C'est le bandeau d'admissibilité qui est à supprimer, et non l'article. Takenoko a reçu de nombreux prix dans plusieurs pays, comme indiqué ci-dessus, et c'est l'un des jeux familiaux modernes les plus appréciés et les plus connus dans le monde, ce qui est facile à vérifier sur les sites spécialisés BoardGameGeek (en anglais) et Tric Trac (en français). Les critères de notoriété applicables aux jeux de société sont tous remplis, alors qu'il suffirait que seuls certains le soient. Enfin, des références ont déjà été ajoutées depuis la pose du bandeau d'admissibilité. Attention de ne pas exprimer d'avis hâtif ou inconsidéré si on ne connait pas bien le secteur ludique. Keranplein (discuter) 30 décembre 2016 à 22:22 (CET)Répondre
  3.  Conserver me semble ok au niveau de la notoriété cf liens de Boréal. Prométhée (discuter) 31 décembre 2016 à 12:52 (CET)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Neutre

modifier
  1.  Supprimer Pas du tout WP:CAA. Pas de critères spécifiques. Askywhale (discuter) 27 décembre 2016 à 16:21 (CET)Répondre
    critères spécifiques : Wikipédia:Notoriété des jeux de société. 80.12.59.164 (discuter) 27 décembre 2016 à 21:38 (CET)Répondre
    En effet. Je passe neutre : il ne présente pas de caractéristiques originales (il ressemble a n'importe quel autre jeu de placement / combinaison - peut-être le thème est suffisant ?). Askywhale (discuter) 28 décembre 2016 à 13:35 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Takenoko/Admissibilité&oldid=191106351 ».
Revenir à la page « Takenoko/Admissibilité ».