Discussion:Taux d'évolution

suppression du lien externe ?

bonjour, le lien externe (simulateur") est faux lorsque la valeur de départ est négative (il ne prend pas en compte la valeur absolue du dénominateur). Peut-être l'enlever (ou bien préciser que cela ne fonctionne que pour des valeurs positives pour éviter la confusion). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.9.80.206 (discuter), le 14 septembre 2020 à 17:22 (CEST)

Formule avec valeur absolue au dénominateur

Avec $V_{D}=-2$ et $V_{A}=4$ par exemple, le fait de mettre la valeur absolue de $V_{D}$ au dénominateur évite effectivement de se retrouver avec un taux négatif $t=-3$ alors qu'il y a une augmentation pour passer de $V_{D}$ à $V_{A}$.
Par contre, il me semble que ce n'est alors plus cohérent avec la formule du $CM$ donnée plus loin, à savoir $V_{A}=(1+t)V_{D}$.
En effet, on obtient $t=+3$ (cohérent avec le fait qu'il s'agit d'une augmentation). Or $(1+t)V_{D}=(1+3)*(-2)=-8$, alors que $V_{A}=4$.
Si l'on définit le taux d'évolution avec la valeur absolue au dénominateur, alors le $CM$ est égal à $1+t$ si $V_{D}$ est strictement positive, mais à $1-t$ si $V_{D}$ est strictement négative. Non ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sphane (discuter), le 4 février 2021 à 15:37 (CET)

J'ai modifié l'article en conséquence, en ne donnant que la formule du $CM$ pour le cas $V_{D}>0$. Peut-être faudrait-il aussi donner celle du second cas, mais j'ai eu peur que ça alourdisse l'article qui me semble plutôt généraliste (et en pratique - en tout cas dans l'enseignement secondaire - on utilise surtout la formule $CM=1+t$). Sphane (discuter) 20 février 2021 à 18:07 (CET)