Discussion:Technocratie (plan)

quel est votre justification pour effacer larticle ameliore??????????????????????????? Scienceorchaos (d) 6 juillet 2011 à 08:57 (CEST)

Bonjour,
La version que vous proposiez pose au moins plusieurs problèmes immédiats qui sont loin d'en faire une véritable amélioration de la version antérieure :

• suppression unilatérale du bandeau signalant la controverse de neutralité
• suppression du bandeau d'homonymie
• introduction ne respectant pas les usages de wikipédia en la matière
• usage pour le moins excessif et déformé des références dans celle-ci
• excès de liens externes
• Ceci ajouté au passage en force dans Technocratie (sciences sociales) explique cela. Je vous invite à privilégier la discussion et à tenir compte des avis qui vous ont déjà été donnés par des contributeurs expérimentés. Cordialement, --Lgd (d) 6 juillet 2011 à 09:44 (CEST)

eh bien si sa vous interesse tellement pourquoi vous ne faite pas le moindre minime effort pour investiguer le sujet? en tout cas le sens est claire pourquoi lui octroyer un sens banal et corrompu sans meme avoir investiguer le sujet? sa sert a rien d'effacer de l'information pour rien l'autre article n'est meme pas source et la seul source qu'il donne est inexacte... c'est vraiment du n'importe quoi. moi toute les sources vous pouvez les verifiez sans probleme et les comparer ils sont sans equivoques.Scienceorchaos (d) 6 juillet 2011 à 09:56 (CEST)

tres drole... "contributeurs experimentes" qui malheureusement ne connaissent meme pas Howard Scott (ils l'ont confondu avec "walter Scott" le celebre ecrivain ecossais) ecoute ca cest ridicule Scienceorchaos (d) 6 juillet 2011 à 10:02 (CEST)

Mes interventions en tant qu'administrateur, de même que celles de ma collègue Lomita ([1], [2] et [3]), se bornent à veiller à ce que les règles fixées au sein de Wikipédia en matière de collaboration sur le contenu et la forme des articles soient respectées. Nous n'avons justement pas à jouer un rôle éditorial. Il s'agit juste de vous aider à intervenir ici de manière normale.

A ce propos : fixer unilatéralement un délai en forme d'ultimatum ou encore exclure un contributeur du travail sur un article sont des procédés définitivement à éviter. De même que les attaques personnelles comme celle ci-dessus à propos des contributeurs expérimentés.

Avant de poursuivre : prendre un peu de recul, relire les discussions et les avis qui vous ont été donnés et enfin vous familiariser avec les règles de Wikipédia seraient sans doute avisé, à ce stade. Cordialement, --Lgd (d) 6 juillet 2011 à 10:16 (CEST)

ouai c sa vous mavez meme pas remerciez cest vraiment honteux. attaque personelle de ma part? je croit pas. l'utilisateur en question a effectivement confondu howard scott et walter scott moi on ma accuser personnellement detre un membre de la Technocratie et d'etre "visiblement de langue anglaise", sans compter les autres insultes proferees envers moi mais moi je me plain jamais ta vu je suis pas comme ca moi ce qui minteresse cest de l'information exacte et corroboree si vous voulez jouez des jeux d'enfants cest votre probleme en tout cas les liens sont la vous pourrez pas les ignorez pendant longtemps Scienceorchaos (d) 6 juillet 2011 à 10:30 (CEST)

Travail sur cet article

Pour information, je suis en train d'essayer de refondre cet article, en un article sur le Mouvement technocratique. Ne sachant pas combien de temps je vais mettre pour faire le travail, et ne s’agissant pas d'une refonte incrémentale, j'ai décidé de travailler dans mon espace personnel Utilisateur:Jean-Christophe BENOIST/Mouvement technocratique. Mais comme je ne veux pas travailler à l'insu de tous, ni mettre tout le monde devant le fait accompli, j'en fait part ici. N'hésitez pas à participer ou commenter ! Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 18 septembre 2011 à 22:45 (CEST)

Le travail avançant régulièrement et ayant déjà bonne forme, je compte rapatrier ce travail bientôt sur cette page. --Jean-Christophe BENOIST (d) 21 septembre 2011 à 23:17 (CEST)