Discussion:Technologie de reproduction homoparentale
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) LGBT reproduction » dans sa version du 25/09/2021.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par le projet LGBT.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Homoparentalité et Reproduction homoparentale
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Les deux articles sont des articles généraux listant un ensemble de sujets connexes (procréation médicalement assistée, gestation pour autrui, etc). Reproduction homoparentale se retrouve du coup dans une position intermédiaire entre homoparentalité et ces articles dédiés, sans que ce soit vraiment pertinent (homoparentalité n'étant pas si long) : la preuve, il est orphelin depuis sa création.
Je propose donc la fusion, pour qu'homoparentalité soit à la fois un index des différentes techniques (actuelles et en recherche) détaillées dans des articles dédiés + débats sociaux sur l'homoparentalité en tant que elle. Léna (discuter) 10 juillet 2023 à 15:32 (CEST)
- Sur le principe, je comprends les arguments de fusion mais en pratique c'est une question de recyclage (transferts dans l'un ou l'autre ; article chapeau, etc. ; mais pas fusion des deux). Il me semble donc que différencier parentalité et reproduction est une (bonne) pratique, calquée sur la (socio)biologie.
- La parentalité implique des considérations variées (juridiques, sociales, psychologiques, etc.) tandis que la seconde implique principalement des considérations médicales : techno-biologiques et juridico-éthiques.
- Une fusion Procréation médicalement assistée et Reproduction homoparentale aurait àmha plus de sens :
- Eyler AE, Pang SC, Clark A. LGBT Assisted Reproduction: Current Practice and Future Possibilities. LGBT Health. 2014 Sep;1(3):151-6. doi: 10.1089/lgbt.2014.0045. PMID: 26789706.
- Mackenzie SC, Wickins-Drazilova D, Wickins J. The ethics of fertility treatment for same-sex male couples: Considerations for a modern fertility clinic. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2020 Jan;244:71-75. doi: 10.1016/j.ejogrb.2019.11.011. Epub 2019 Nov 14. PMID: 31760265.
- Judith A. Burnett PhD (2006) Use of Assisted Reproductive Technology and Gay and Lesbian Couples, Journal of LGBT Issues in Counseling, 1:1, 115-125, DOI: 10.1300/J462v01n01_08
- etc.
- La recherche tend à regrouper ces deux mots clés. LD (d) 10 juillet 2023 à 16:08 (CEST)
- Désolée je n'ai pas compris ta réponse :
- (transferts dans l'un ou l'autre ; article chapeau, etc. ; mais pas fusion des deux) : je ne comprends pas la nuance que tu fais entre "transfert de l'un dans l'autre" et "fusion" ?
- Il y a dans reproduction homoparentale autre chose que procréation médicalement assistée, à savoir la gestation pour autrui ; est-ce que tu proposes de parler de GPA dans l'article PMA ?
- Léna (discuter) 10 juillet 2023 à 16:19 (CEST)
- Désolé. Par recyclage, j'entends (au choix multiples) :
- repartir de 0 sur divers articles pour les traîter de manère exhaustive et encyclopédique (ces deux sujets ne sont pas les seuls à être dans la même galère, idem GPA/PMA/parentalité/etc.) ;
- faire une copie du texte dans un ou plusieurs autres articles (et synthétiser le contenu d'origine) : c.à.d renvoyer à une section plus détaillée d'un article "porteur" ;
- déplacer le contenu (scission) et le supprimer de l'article ou des articles d'origine.
- Donc, stricto sensu, je pense qu'il ne faut pas chercher à regrouper (fusionner) les deux contenus en une page mais au contraire à les éclater dans des sections détaillées ou des sujets connexes.
- GPA est une technique de PMA donc ça ne me surprendrait pas d'avoir la relation hyponyme pour parler de reproduction homoparentale au sein de PMA. LD (d) 10 juillet 2023 à 16:30 (CEST)
- Ok, beaucoup plus clair merci :) Et complètement alignée sur le fait qu'il ne faille pas chercher tout regrouper mais au contraire à profiter de cette section pour discuter plus globalement de comment le mieux articuler les différents articles.
- Alignée avec ta proposition du coup (et grooos besoin de recycler procréation médicalement assistée). Léna (discuter) 10 juillet 2023 à 16:59 (CEST)
- Désolé. Par recyclage, j'entends (au choix multiples) :
- Désolée je n'ai pas compris ta réponse :
Article à recycler En accord avec les avis ci-dessus. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 31 juillet 2023 à 18:20 (CEST)
Bon alors, il semble qu'il y a un consensus pour dire que fusionner Homoparentalité et Reproduction homoparentale soit la meilleur solution. Il y a une proposition de fusionner Procréation médicalement assistée et Reproduction homoparentale, mais en même temps, on propose également juste de recycler les articles, donc. Si on souhaite proposer à la fusion ces deux articles, il faudrait proposer à la fusion ces deux articles pour que cela soit claire. Je viens de tenter de refaire une renommer pour peut-être plus cadré l'article Reproduction homoparentale, vers son contenu technique. A voir. Nouill 4 septembre 2023 à 01:17 (CEST)