Discussion:Technophobie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Technophobie » a été débattue.
Proposé par : Linumbrs (discuter) 19 septembre 2016 à 14:50 (CEST) Travail inédit. Ne repose sur très peu de source. Ce terme est un terme du langage médiatique ou politique, mais qui n'a pas été théorisée. Le terme "phobie" laisserait penser à une maladie ou un syndrome psychiatrique. Or il n'y a aucun travail reconnu sur ce terme. Risque également de non neutralité. L'ensemble des critiques de la technologie peuvent se retrovuer dans des articles en lien avec l'epistémologie, le luddisme...
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 27 septembre 2016 à 00:07 (CEST)
Raison : Admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Je ne vois pas le problème --Nouill 19 septembre 2016 à 18:45 (CEST)
Conserver l'article est pauvre mais le sujet mérite d'être traité (->Jn) (discuter) 21 septembre 2016 à 13:27 (CEST)
Conserver : sujet encyclopédique qui à sa place ici. —Edma (discuter) 23 septembre 2016 à 16:08 (CEST)
Conserver : sujet enyclopédique, même si l'article n'est pas très fourni. Erlvert (discuter) 25 septembre 2016 à 09:44 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre Reste à traiter la phobie administrative, chère à M. Thévenoud.
--Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 septembre 2016 à 10:42 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :