Discussion:Technosciences.ueb.eu/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Technosciences.ueb.eu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Technosciences.ueb.eu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Technosciences.ueb.eu}} sur leur page de discussion.

Technosciences.ueb.eu

Proposé par : v_atekor (d) 12 juin 2013 à 09:56 (CEST)

Les critères généralistes des CAA ne sont pas atteints, quant aux critères spécifiques sur les sites web Wikipédia:Notoriété_des_sites_web, pas mieux. Question notoriété on est plutôt dans le confidentiel. Sauf à ce que d'autres sources centrées sur deux années différentes soient exhibées, le choix est entre Supprimer/fusionner avec l'université de Bretagne où les sources permettent de mettre 2 lignes sur ce sujet (en fait même pas, en tout cas pas sur la base des sources fournies dans l’article)

• 4 des 5 sources sont primaires et/ou non indépendantes (université de Bretagne, le site par lui même)
• Un site sans notoriété non centré.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 19 juin 2013 à 23:30 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il aurait été correct de ne pas oublier de déposer, dans la page de discussion du compte Technosciences (d · c · b), le modèle {{Avertissement suppression page}}. J'ai réparé cet oubli. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 12 juin 2013 à 12:57 (CEST)

Pardon, c'est juste. Par contre l'utilisateur n'a que 3 contributions à WP, à cet article, ce qui ne changera pas grand chose en terme de votes. v_atekor (d) 12 juin 2013 à 13:35 (CEST)

L'auteur de l'article a un "vote" même sous les 50 contributions (c'est écrit plus bas).

Et quand bien même il n'aurait pas de vote, il a son mot à dire à la discussion et peut apporter des éléments éclairant notre jugement. --MathsPoetry (d) 12 juin 2013 à 17:13 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Technosciences.ueb.eu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées. En l'état des sources contre une mention sur l'université de Bretagne. Le proposant v_atekor (d) 12 juin 2013 à 10:03 (CEST)
2.  Supprimer plein accord avec les analyses du proposant --EDaphy (d) 12 juin 2013 à 10:10 (CEST) MàJ : Pas opposé à une courte mention sur l'article du PRES UEB, opposition à la fusion (trop de blabla sur la page). --EDaphy (d) 12 juin 2013 à 17:21 (CEST)
3.  Supprimer en accord avec les analyses suivantesFuucx (d) 12 juin 2013 à 10:51 (CEST)
4.  Supprimer a priori, aucune source secondaire centrée, type publication dans une revue spécialisée ou dans un travail universitaire. --> sujet non notable - Bzh⁹⁹(d) 12 juin 2013 à 11:08 (CEST)
5.  Supprimer pas de sources indépendante sur l'article (pas cherché ailleurs). WP n'est pas un outil aux mains des responsables de communication. Pas opposé à une mention sur l'article de l'UEB, même sans sources. --MathsPoetry (d) 12 juin 2013 à 11:45 (CEST)
6. Supprimer, pour cause d'absence de sources secondaires de qualité consacrées à cette entité. En l'état, cet article ressemble à de la « publi-communication », que Wikipédia n'a pas vocation à accueillir. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 12 juin 2013 à 12:54 (CEST)
7. Fusionner Supprimer. Une mention dans Université européenne de Bretagne me semble envisageable et suffisante. Cordialement, — Racconish ^D 12 juin 2013 à 13:24 (CEST)
8.  Supprimer Les horribles lourdeurs rédactionnelles et le charabia ont été supprimés à cette heure, mais la simple et courte mention évoquée par d'autres contributeurs ci-dessus est très largement suffisante. Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 12 juin 2013 à 21:39 (CEST)
9.  Supprimer Sujet non notable et pas de source secondaire centréet. RaphaelQS | discuter 13 juin 2013 à 02:25 (CEST)
10. Mentionner dans Université européenne de Bretagne. Jean-Jacques Georges (d) 13 juin 2013 à 09:00 (CEST)

    Conseil : que quelqu'un se dévoue pour faire cette mention avant que l'article ne soit supprimé, c'est beaucoup plus simple. --MathsPoetry (d) 13 juin 2013 à 09:10 (CEST)

    Fait (en section "médias"). Jean-Jacques Georges (d) 13 juin 2013 à 09:15 (CEST)

    Merci ! --MathsPoetry (d) 13 juin 2013 à 10:15 (CEST)

11.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées. - SoSo - ('°-°') (d) 18 juin 2013 à 12:26 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :