Discussion:Telligo/Droit d'auteur
Dernier commentaire : il y a 10 ans par 89.91.79.161 dans le sujet Telligo
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.
- Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication
- Important : copiez le lien * [[:Telligo]] ([[Discussion:Telligo/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.
Signalé par : Patrick Rogel (discuter) 22 mai 2014 à 15:36 (CEST)
Copyvio partiel de http://www.telligo.fr/wp-content/uploads/2009/11/Dossier_presse_internet_Telligo_2010.pdf
- Peux-tu préciser ce que tu appelles 'copyvio partiel' ? Je ne vois pas dans l'article ce qui constituerait une violation de copyright de cette plaquette.
- --164.177.3.249 (discuter) 22 mai 2014 à 16:36 (CEST)
- Bien sûr : la section Telligo#Historique est un copyvio partiel des pages 3-5 du PDF. Patrick Rogel (discuter) 23 mai 2014 à 21:43 (CEST)
- Je ne vois toujours pas ce que tu appelles "copyvio partiel". Il y a quelques lignes qui correspondent également à des titres de section du document (par exemple "1999 : mise en place de la Charte de qualité et de sécurité"), mais elles sont très peu nombreuses, et ne constituent ni la reprise de l'essentiel du PDF, ni l'essentiel du contenu de la section.
- Il est normal de s'inspirer d'une source pour rédiger les articles, et il est possible de parfois réutiliser une phrase bien écrite dans la rédaction de l'article. Considérer que cette section est un copyvio (la notion de copyvio partiel n'existe pas) me semble excessif.
- --89.91.79.161 (discuter) 27 mai 2014 à 09:47 (CEST)
- Bien sûr : la section Telligo#Historique est un copyvio partiel des pages 3-5 du PDF. Patrick Rogel (discuter) 23 mai 2014 à 21:43 (CEST)
Bonjour. De toute façon, un email de la part de l'auteur du PDF a été envoyé à permissions-fr@wikimedia.org comme expliqué dans la procédure. Pouvez vous donc supprimer l'encart "Cet article/section est soupçonné d’enfreindre un droit d’auteur." ? Merci !--Wlipton (discuter) 27 mai 2014 à 17:48 (CEST)
- La page ayant été supprimée, la question du droit d'auteur ne se pose plus. --89.91.79.161 (discuter) 10 juin 2014 à 15:31 (CEST)