Discussion:Théâtre Amateur à l'Université des Sciences et Techniques du Languedoc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Théâtre Amateur à l'Université des Sciences et Techniques du Languedoc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Théâtre Amateur à l'Université des Sciences et Techniques du Languedoc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Théâtre Amateur à l'Université des Sciences et Techniques du Languedoc}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 5 mai 2010 à 10:22 (CEST)

Raison : Conensus : notoriété non démontrée, contenu invérifiable en l'absence de sources et article à but promotionnel.

Théâtre Amateur à l'Université des Sciences et Techniques du Languedoc

Proposé par : XIII,東京から ^[何だよ] 23 avril 2010 à 04:29 (CEST)

L'association semble très loin des critères d'admissibilité pour les associations: présence dans une seule université, aucune couverture dans les média (tout mes google test ont été infructeux). L'article semble aussi confirmer ces faits, de même que le site officiel de l'asso. Il semble que quelqu'un de l'association travaille sur l'article en ce moment, donc autant profiter de sa présence si certaines sources peuvent être apportées.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver En tant que créateur de l'article, forcément, je suis contre la suppression. L'association est très présente sur tout Montpellier, pas seulement sur la faculté, même si elle y a son siège, elle accepte des membres de toutes les facultés, et même certains non-étudiants (sur ancienneté). Elle est présente depuis une vingtaine d'années, et alimente les scènes montpelliéraines en nouveaux talents (la grande majorité des comédiens et show-man montpelliérains y ont fait leurs armes, certains ont joué dans des films, d'autres donnent des cours de théâtre en France ou à l'étranger, on en retrouve souvent dans les productions de tout le sud de la France (Plus belle la vie, notamment, même si je le déplore...), etc.). L'association s'est produite dans d'autres villes que Montpellier (Toulouse, Lyon, Nîmes, Avignon...) et invite régulièrement d'autres asso étudiantes ou non-étudiantes implantées partout en France. Des articles paraissent de temps en temps dans des quotidiens, régionaux, et, plus rarement, nationaux, régulièrement sur des chaînes locales, à notre initiative ou non, ainsi que sur des radios, locales (clapas, aviva) ou pas. Je n'ai peut-être pas assez évoqué tout cela parce que j'ai essayé de conserver un ton neutre et non-partisan (encyclopédique, quoi), préférant relater les faits que je connais plutôt que d'en vanter la gloire. Cependant, l'article est encore une ébauche parce que j'attends les contributions de gens de l'association, d'anciens, etc. Quant aux sources, je peux difficilement en trouver sur le net, l'association ne s'étant pas beaucoup développée sur ce terrain, je ne sais pas si une mise en ligne des archives est prévue, mais je n'en vois de toute façon pas l'intérêt. Comme je ne vois pas non-plus l'intérêt de la suppression du logo... Ceddrik (d) 26 avril 2010 à 10:15 (CEST)

   Une notoriété qui n'est pas sorti du cercle d'une agglomération aussi grande soit-elle n'est pas suffisante. schlum ^{=^.^=} 26 avril 2010 à 10:45 (CEST)

   La France n'est à ma connaissance pas une agglomération... ;) Ceddrik (d) 26 avril 2010 à 11:32 (CEST)

   Désolé, mais se produire dans d'autres villes ou avoir des membres qui ont participé à « Plus belle la vie » n'augure pas une « notoriété » nationale, loin de là. D'ailleurs, même une notoriété régionale est insuffisante. Par ailleurs, vous dites avoir évité de parler des « sources » (journaux, radios etc.), mais c'est une grave erreur, c'est le plus important et la seule chose qui permet la vérifiabilité. schlum ^{=^.^=} 26 avril 2010 à 11:50 (CEST)

   Le gros soucis est surtout celui des sources. Quelque soit les affirmations défendues, elles doivent être étayées car en l'état, cette association est loin des critères d'admissibilité de Wikipédia pour ce genre d'article. Fournissez des sources de tout ce que vous affirmez, et la discussion pourra avancer. Pour la question du logo, c'est tout simplement qu'il n'est pas libre de droit qu'il devrait être supprimé (il devrait être sur wikipédia et non sur wikicommons). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 26 avril 2010 à 12:04 (CEST)

   Concernant les sources, je n'ai pas évité d'en parler, je n'en connais pas qui soit en ligne. Je ne vais pas numériser les articles de journaux découpés, ou faire héberger des reportages. Je comprends bien le problème que ça pose, mais comment référencer des sources qui ne sont pas en ligne ? A propos de la notoriété, je vois mal comment on peut avoir une notoriété nationale si ce n'est pas en se produisant dans d'autres villes. L'asso est assez connue et attendue dans les milieux universitaires de Toulouse, Lille, Nice ou Marseille, quatre villes qui ne sont pas de la région de Montpellier. Les critères d'admissibilité d'une association étudiante font état d'une action qui dépasse le cadre du monde étudiant. Les actions du TAUST dépassent largement ce cadre, en participant chaque année à des festivals comme le printemps des clowns. Je vais essayer de diriger les futures contributions dans ce sens-là. D'autre part, s'il existe un portail sur la ville de Montpellier, et un portail sur chacune des universités de Montpellier, c'est bien pour rassembler des articles qui s'y rapportent, non ? Enfin, le logo est libre de droit, même si on n'aimerait pas le voir associé à des croix gammées et ce genre de trucs...Ceddrik (d) 26 avril 2010 à 14:05 (CEST)

   Qu'il n'y ait aucune source en ligne est quand même plutôt douteux pour la notoriété de l'association… Pour le logo, ça n'est pas si simple, il y a une procédure à respecter : Aide:Republication (enfin ça c'est pour les textes… pour les images, il doit y avoir une procédure analogue). schlum ^{=^.^=} 26 avril 2010 à 14:25 (CEST)

   D'accord pour dire que le problème principal concerne les sources, le critère de notoriété nationale n'est pas pertinent de toute façon. Pour le logo, je vais regarder ça. Merci. Ceddrik (d) 26 avril 2010 à 14:28 (CEST)

   La source n'a pas nécessairement besoin d'être en ligne, il faut juste qu'elle provienne d'une source fiable (journal avec un certain tirage, TV qui aille au delà du simple cadre d'une agglomération ...). La question des déplacements ne rentre par contre pas en ligne de compte, il s'agit du quotidien de ce genre d'association (sans parler des troupes de théâtre pro), de même que la participation à des festivals (à l'exception des festivals organisés par l'association: voir par exemple le cas de Rock'n Solex ou des 24 heures de l'INSA de Lyon). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 26 avril 2010 à 14:29 (CEST)

   Juste pour répondre à un détail : non, les déplacements ne constituent pas du tout le quotidien d'une association de théâtre étudiante, je trouve cette affirmation étrange. J'ai lancé des appels à contributions et à recherche de sources auprès des personnes concernées, j'espère que ça aboutira.Ceddrik (d) 26 avril 2010 à 14:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant, XIII,東京から ^[何だよ] 23 avril 2010 à 04:29 (CEST)
2.  Supprimer Je vote suppression pour l'heure. L'article semble hors critères et Wikipedia n'est pas un espace promotionnel mais il y a quend beaucoup de travail qui a été réalisé. Ca mérite de prendre au moins l'instant de la réflexion avant de supprimer.--Arsael (d) 23 avril 2010 à 10:15 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations. Gz260 (d) 23 avril 2010 à 18:34 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations, penser à supprimer le logo également. Tiraden (d) 24 avril 2010 à 19:19 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des associations WP:NA… Pas de sources ; simple association d'étudiants faisant du théâtre, il y en a des milliers (même si celle-ci semble particulièrement développée). schlum ^{=^.^=} 24 avril 2010 à 20:32 (CEST)
6.  Supprimer L'association est connue dans le microcosme universitaire montpeliérain effectivement mais cela ne constitue pas un critère de notoriété suffisante pour le maintien d'un article dans Wikipédia.Vpe (d) 28 avril 2010 à 00:55 (CEST) PS : j'en profite pour signaler au créateur de l'article que le terme "faculté" n'existe plus dans le langage juridique, soit on parle d'UFR soit d'université.
7.  Supprimer, article bien développé mais semble un peu promotionnel, association de théatre amateur... rien de bien particulier --Bobodu63 (d) 30 avril 2010 à 11:29 (CEST)

Neutre

1.  Neutre. J'attends des propositions et des sources intéressantes des contributeurs. Dans le cas inverse, je voterai pour une suppression car l'article semble en l'état HC. Bien que je le déplore. Volcan (d) 23 avril 2010 à 04:44 (CEST)