Discussion:Théâtre l'Improviste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Théâtre l'Improviste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août 2022 à 18:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août 2022 à 18:21 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Théâtre l'Improviste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Théâtre l'Improviste}} sur leur page de discussion.

Théâtre l'Improviste

Proposé par : .Anja. (discuter) 9 août 2022 à 18:21 (CEST)

Raison : ^pasde sources secondaires centrées étalées sur une période minimum 24 mois

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 16 août 2022 à 18:21 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible, suite aux échanges et aux apports de sources

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Théâtre l'Improviste » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

J'ai oublié de préciser pourquoi je proposais cette page à la suppression, mais c'est rectifié poke  Mith :. .Anja. (discuter) 9 août 2022 à 23:35 (CEST)

Conserver

1.  Conserver Pas de raison proposée pour la suppression. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 août 2022 à 22:17 (CEST)
2.  Conserver des sources ont finalement été apportées. .Anja. (discuter) 11 août 2022 à 09:33 (CEST)
3.  Conserver Dans les critères pour être conservé sans soucis. - Evynrhud (discuter) 11 août 2022 à 09:36 (CEST)

Supprimer

 Supprimer proposante, .Anja. (discuter) 9 août 2022 à 18:21 (CEST)

1. Bonjour, pourriez-vous nous expliquer ce qui, d'après vous, justifierait de supprimer notre article ? Il ne s'agit pas de promotion d'un article mais simplement de présenter un théâtre. Merci. 212.233.36.147 (discuter) 10 août 2022 à 10:10 (CEST)

   Parce qu'il n'existe pas de sources secondaires et centrées étalées sur au moins 24 mois, qui est le critère général d'admissibilité sur Wikipédia.

   Wikipédia n'est pas un annuaire, ni un support de communication pour présenter un théâtre. .Anja. (discuter) 10 août 2022 à 10:50 (CEST)

   Ce que nous ne comprenons pas, c'est que d'autres pages de théâtres bruxellois existent en référençant encore moins de sources que nous (ils n'ont souvent comme lien externe que leur propre site).

   Par exemple :

   Théâtre national Wallonie-Bruxelles

   Le Marni

   Théâtre royal du Parc

   Pourriez-vous m'expliquer pourquoi celles-ci sont admissibles et pas la nôtre ?

   Je vous remercie. Théâtre l'Improviste (discuter) 10 août 2022 à 13:33 (CEST)

   Bonjour,

   on appelle il s'agit d'un « argument Pikachu » (il n'est pas possible de défendre l'existence d'un article parce qu'il existe pire ailleurs en gros ; ce serait un nivellement par le bas). Si vous le trouvez justifié, il est tout à fait possible de les proposer à la suppression si on trouve qu'il ne respecte pas les critères d'admissibilité des articles.

   Note : pour le théâtre royal du Parc, il s'agit d'un monument classé [1] qui a aussi fait l'objet d'une publication centrée (Le Théâtre royal du Parc: histoire d'un lieu de sociabilité bruxellois (de 1782 à nos jours), Cécile Vanderpelen-Diagre, Éditions de l'Université de Bruxelles, 2008 - 254 pages). .Anja. (discuter) 10 août 2022 à 18:48 (CEST)

   Les règles doivent exister pour tout le monde ou pour personne. Appeler cet argument "pikachu" ne le rend pas moins valable. Mais si vous tenez vraiment à vous acharner sur un théâtre qui ne fait rien d'autre que de documenter son existence, libre à vous. Si vous estimez que sur Wikipedia, c'est vraiment la culture qu'il faut traquer, faites vous plaisir. Spadrille (discuter) 10 août 2022 à 21:16 (CEST)

   Bonsoir,

   Ce n'est pas de l'acharnement, mais plutôt un « pas de chance » pour cet article : je suis tombée dessus il y a plusieurs mois, je ne l'ai pas trouvé admissible, je l'ai mis en suivi dans l'espoir qu'il soit amélioré d'un point de vue des sources mais ce ne fut pas le cas. Donc (comme cela m'arrive avec d'autres articles rassurez-vous), je préfère le propose en débat d'admissibilité pour que d'autres membres de la communauté puissent également exprimer leur avis sur le sujet - au vu des sources secondaires.

   Wikipédia n'est pas là pour documenter l'existence, mais pour rapporter des faits encyclopédiques sur des sujets ayant normalement dépassé un certain seuil de notoriété. Tous les autres sujets dont l'admissibilité est mise en doute devraient théoriquement être proposés en débat d'admissibilité - même si ce n'est pas le cas faute de personnes volontaires pour.

   A noter qu'il s'agit d'un débat, et qu'il est donc tout à fait possible d'apporter des sources secondaires centrées pour attester de la notoriété du sujet, et que si ces sources étaient apportées, les participant-es voteraient naturellement pour la conservation de l'article. .Anja. (discuter) 10 août 2022 à 22:24 (CEST)

   Et donc La Libre et le New York Times ne sont pas des sources suffisantes pour attester de la notoriété de ce théâtre d'après vous? Spadrille (discuter) 11 août 2022 à 08:09 (CEST)

   Aucun rapport avec les dires de .Anja. (d · c · b) Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 août 2022 à 20:18 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 12 août 2022 à 23:17 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :