Discussion:Thélès/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thélès » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thélès}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thélès}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Voxhominis

Raison : Consensus et protection à la recréation

Thélès

Proposé par : P@d@w@ne 28 mars 2008 à 12:22 (CET)

Article déja supprimé trois fois parce qu'il n'entre pas dans les critères. Plutôt que de supprimer une quatrième fois, la communauté doit se prononcer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver car, comme beaucoup de maisons d'édition, potentialité encyclopédique (liens de et vers les auteurs publiés - 17 pages wiki:fr à ce jour), site explicite là. -- louis-garden (On en cause) 28 mars 2008 à 15:01 (CET)
2.  Conserver Importante dans le compte d'auteur. Il y a sûrement de quoi faire, et je me demande bien pourquoi il faut se battre pour imposer cette page. Daniel Fattore (d) 28 mars 2008 à 17:31 (CET)
3.  Conserver Mêmes raisons que les deux utilisateurs précédents. Éditeur à compte d'auteur connu, actif, et une recherche Google révèle de nombreux auteurs publiés, dont certains ont leur page web. Il y a aussi depuis la fondation une activité d'édition d'art (L'Officiel des musées et des galeries) qui assure à Thélès une certaine notoriété dans la presse et en librairie. IreneDelse (d) 31 mars 2008 à 21:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Tout à fait HC (voir les critères ici). Pas de sources indépendantes sur cette entreprise. --Jean-Christophe BENOIST (d) 28 mars 2008 à 12:36 (CET)
2.  Supprimer - j'avais blanchi, nettement HC - à traiter en SI - PàS superflue - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 28 mars 2008 à 13:46 (CET)
3.  Supprimer Très clairement HC, sauf preuve du contraire. Martin // discuter 28 mars 2008 à 18:11 (CET)
4.  Supprimer Toute petite société, par le CA et les employés. Ne publie qu'à compte d'auteur, donc pas de rayonnement notable.Donc nettement HC.--Zen 38 (d) 28 mars 2008 à 22:01 (CET)
5.  Supprimer HC Frór ^Oook? 29 mars 2008 à 10:26 (CET)
6.  Supprimer HC, absence de notoriété. Addacat (d) 29 mars 2008 à 15:59 (CET)
7.  Supprimer J'avais blanchi, notoriété insuffisante pour l'instant du moins. --Don Camillo (d) 31 mars 2008 à 18:02 (CEST)
8.  Supprimer wikipédia n'est pas un annuaire professionnel. Cette entreprise n'entre pas dans les critères d'admissibilité, et en l'absence d'études ou de travaux publiés à son sujet n'a pas sa place dans l'encyclopédie. David Berardan 2 avril 2008 à 13:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :