Discussion:Théophile Coupier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Théophile Coupier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Théophile Coupier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Théophile Coupier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2015 à 01:20 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Gratus (discuter) 17 février 2015 à 07:03 (CET)
Raison : Léger consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a un truc qui m’étonne un peu ; ayant reçu la Légion d’honneur deux fois, pourquoi n’est-il pas dans la base Léonore ?
Il y a bien un Coupier né en 1920, mais c’est un homonyme ([1]).
ℳcLush =^.^= 16 février 2015 à 16:14 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver.
L’article en son état actuel n’est qu’une ébauche de la « bio » de ce « médecin, haut fonctionnaire et poète » (de plus il est le châtelain du château de La Valette de Bez-et-Esparon et intéresse donc l’histoire de l’art), qui énumère des sources (dans Théophile Coupier#Sources) sans vraiment les exploiter.
Il existe un certain nombre de liens vers cet article, voir Spécial:Pages liées/Théophile Coupier.
Le rôle des préfets est allé en diminuant avec le temps : or celui-là l’a été sous le Second Empire.
Faut-il rappeler qu’à cette époque Internet et le téléphone n’avaient pas été inventés : les communications d’État se faisaient par télégraphe ou par un cavalier.
Pour les tranports, ce même Second Empire voit le chemin de fer succéder à la diligence. Les préfets ont justement présidé au développement de ces chemins de fer et plus généralement à l’essor économique de la France sous le Second Empire.
Et puis les préfets du Second Empire avaient des pouvoirs dans le domaine du maintient de l’ordre et furent souvent « à poigne ».
Cet article semble donc avoir des potentialités.
Si j’ai un peu wikifié l’article je compte m’en tenir là, ne souhaitant pas ou plus jouer au rédacteur de service pour les articles mis en cause (ici par un bandeau apposé le 19 mars 2014 à 19:52 et mué en PàS moins d’un an plus tard). Alphabeta (discuter) 2 février 2015 à 18:14 (CET)Conserver. Intéressant et encyclopédique. --Agamitsudo (discuter) 2 février 2015 à 20:43 (CET)
Conserver. L'article comporte plusieurs sources bibliographiques. J'ai précisé qu'il avait été décoré en 1866 pour son « courage contre l'épidémie de choléra »[1]. Mario93 (discuter) 16 février 2015 à 15:57 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Même opinion que ℳcLush, pas convaincu par les sources proposées. Les3corbiers (discuter) 10 février 2015 à 20:48 (CET)
Neutre
modifierNeutre tendance
Plutôt supprimer Bof, moyennement convaincu par la substantialité des sources à propos de cette personne ; ses charges et décorations n’étant à priori pas non plus suffisantes pour une admissibilité de fait. ℳcLush =^.^= 10 février 2015 à 11:25 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :