Discussion:Théorème de Sprague-Grundy
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Problème de vocabulaire modifier
le théorème de Sprague-Grundy indique comment définir la stratégie gagnante : L'objet mathématique qui indique comment définir devrait plutôt être appelé algorithme que théorème : un théorème est une assertion vraie et prouvée. Je propose comme énoncé du théorème de Sprague et Grundy, la phrase qui est actuellement en fin d'article :
Tout jeu impartial est équivalent à un jeu de Nim à un seul tas Alain Busser (discuter) 24 avril 2022 à 08:50 (CEST)