Discussion:Théorème de Wick
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Annihilation , Base , Création ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 1 mai 2024 à 17:48 (CEST)
À désacadémiser ?
modifierBonjour, j'ai posé le bandeau {{à désacadémiser}}, cependant je me pose des questions, à savoir : est-ce qu'on garde toute la démonstration. Personnellement, je dirais que non, mais je ne peux me résoudre à la supprimer. Peut-être quelqu'un pourrait-il la résumer, même si l'auteur précise dans l'introduction qu'il la faite détaillée justement pour pouvoir la suivre en détail.
Bref, à voir. ~ Seb35 [^_^] 27 octobre 2007 à 17:32 (CEST)
- Bonjour, je pense qu'il faut laisser les démo, mais les mettre dans un menu "dérouler" en laissant les résultats importants en vue, car je suis bien content de trouver cette démo aujourd'hui avec les opérateurs d'échelle. On peut ajouter aussi un cas simple par exemple <ABCD> = <AB><CD>+<AD><BC>. Et dire qu'il existe une autre démo avec des gaussiennes (en rapport avec la MQ, mais moins formel et plus facile/rapide), sans forcément la faire, mais moins dire qu'elle existe. Clement.analogue (d) 27 août 2009 à 00:03 (CEST)
- Bonjour, Je suis surpris qu'il n'y a aucunes références mentionnées dans l'article. Pour respecter les règles de Wikipédia, j'imagine qu'il faudrait aussi donner pas mal de lien vers des livres/notes de cours. 134.214.157.158 (discuter) 25 septembre 2024 à 14:24 (CEST)