Discussion:Théories du développement
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Économie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mise en garde
modifierIl est contreproductif d'écrire un article pareil avec aussi peu de sources !
Ça ressemble beaucoup trop à un essai personnel inédit pour que l'article puisse demeurer dans ces conditions.
Donc je tiens à mettre l'auteur en garde contre le risque que l'article soit - par moi ou par un autre - proposé à la suppression s'il ne fait pas un peu plus (beaucoup plus) état de sources très solides traitant du même sujet, et non - comme c'est le cas actuellement - de quelques petites sources ponctuelles sur des points finalement mineurs.
En deux mots :
Il est donc grand temps de s'en occuper, en donnant notamment les sources qui classent le développement dans ces différentes familles. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 janvier 2011 à 21:02 (CET)
Intérêt du sujet
modifierFaire une liste des théories économiques serait une très bonne chose. Par contre, cet article farfelu est indigne de Wikipédia et devrait être une page personnelle.--70.50.3.245 (discuter) 26 août 2015 à 20:19 (CEST)
- Parce que le sujet est un vrai sujet, cet article ne doit pas être supprimé.
Mais pour des raisons déjà mentionnées, en premier lieu la carence en sources, voire leur absence, et le flou total (commencer la page par ces mots : "la notion de développement n'est pas facile à définir" augure mal la suite !) il doit être recyclé.
Si l'article n'a jamais été supprimé, c'est parce que le plan fait illusion, alors qu'il n'est aucunement structuré (cf par exemple la redondance des parties 3.3.6 et 9).
Proposition :
1°) Cet article doit être mis en relation avec d'autres, notamment Capitalisme, Homo œconomicus, Économie du développement, Critique du développement et Productivisme... de sorte à établir des passerelles mais aussi éviter des redondances.
2°) Après une introduction faisant valoir le fait que la notion de développement doit être comprise dans un sens strictement économique, on pourrait opter pour un plan en deux parties :
- Les théories en faveur de la notion de développement (avec mention "articles détaillés : Homo œconomicus, Économie du développement");
- Les positions critiques (avec mention "article détaillé : Critique du développement").
En définitive, cet article ne serait pas très long et il aurait simplement pour vocation de présenter "le pour et le contre" du concept.
L'indication d'une vraie bibliographie m'apparaît la première étape.
Je m'investis actuellement sur un autre article mais je compte me mettre en chantier sur celui-ci durant l'été.
Avis aux amateurs pour un travail en équipe sur cette PdD.
--Orion8888 (discuter) 3 juin 2018 à 08:48 (CEST)