Discussion:The Secret of Monkey Island/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 19 mars 2015 à 22:52 (CET)

The Secret of Monkey Island

Proposé par : Hipo.dingo (discuter) 5 mars 2015 à 13:40 (CET)

Bonjour,

Voici une nouvelle proposition au label bon article consacrée à un grand classique du jeu d’aventure : The Secret of Monkey Island. Publié en 1990, celui-ci marque le début de la série Monkey Island et reste aujourd’hui considéré comme une des références du genre, notamment pour son humour et pour son système de duel d’insultes. L’article est en partie basé sur le BA en anglais mais à bénéficier de nombreuses améliorations dont notamment l’ajout de sources en français. Comme d’habitude, je l’ai passé au crible de la liste de vérification et il a été relu par les membres du projet jeu vidéo – dont notamment Docteur Doc (d · c · b), Manga31 (d · c · b) et Lmao (d · c · b) – que je remercie à nouveau.

Bonne lecture à tous.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article L’essentiel est là, merci pour ce moment de nostalgie. --Lmao (discuter) 5 mars 2015 à 22:25 (CET)
3.  Bon article Bien rédigé et sourcé, répond aux critères de qualité. Bon boulot une fois de plus. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 7 mars 2015 à 19:49 (CET)
4.  Bon article Beau travail, même si je ne suis toujours pas emballé par nos sections Critiques (celles du projet), presque toujours à base de « untel trouve ça super, tandis que untel trouve ça génial ». Skull33 (discuter) 8 mars 2015 à 12:04 (CET)

   Merci pour ta relecture. Concernant ta remarque, je suis assez d'accord avec toi et j'évite en général ce schéma en lui préférant une approche thématique (critiques des graphismes, des effets sonores, du gameplay...) plutôt que par média. C'est ce que j'ai fait pour la section concernant la version PC mais c'est vrai que j'ai fait différement pour la version Amiga pour éviter de redire exactement la même chose. Si tu pense que c'est nécessaire, je peux sans doute améliorer ça. Hipo.dingo (discuter) 9 mars 2015 à 09:14 (CET)

   En fait, ce qui est un peu rebutant à mon sens, ce sont surtout les attributions de qualificatifs qui n'expriment rien. En voulant rester fidèle aux sources, on finit par servir au lecteur un conglomérat d'adjectifs insignifiants qui n'apporte pas grand chose au propos. Ce n'est d'ailleurs pas un problème à toi mais au projet ; j'ai moi-même labellisé des articles qui en souffrent. Pour être concret, il y a une phrase particulièrement parlante dans cet article : « Les graphismes [...] sont ainsi jugés superbes et ses animations très réussies, voire magnifiques ». Skull33 (discuter) 9 mars 2015 à 10:33 (CET)

5.  Bon article article chouette à lire :-) en revanche il y a des liens morts (1UP et Allgame). -- Kotovol (discuter) 12 mars 2015 à 01:12 (CET)

   C'est corrigé ! Hipo.dingo (discuter) 12 mars 2015 à 09:13 (CET)

6.  Bon article Article bien construit, agréable à lire, le sourçage y est. Je me suis permis de corriger 2/3 broutilles mineures au fil de ma lecture. Sinon, il y a bien un lien bleu vers les fameux duels d'insultes au sabre, mais comme c'est un élément marquant de la série et qu'il a fait sa première apparition dans ce jeu, j'aurais bien vu dans cet article quelques extraits bien choisis des insultes proposées par le jeu en guise d'illustration (sans forcément être exhaustif). --RoiLezard (discuter) 12 mars 2015 à 15:21 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.