Discussion:The Spittin' Bretzels/Admissibilité

Traité : 7 articles supprimés. Unanimité pour la suppression, au terme des 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 09:17 (CEST)

L'admissibilité de la page « The Spittin' Bretzels » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|The Spittin' Bretzels}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Spittin' Bretzels}} sur leur page de discussion.

The Spittin' Bretzels

Proposé par : Sebcaen | ☨ 19 juillet 2006 à 10:43 (CEST)

Pas la notoriété requise, ce vote inclu aussi les articles liés des membres du groupe. Sebcaen | ☨ 19 juillet 2006 à 10:44 (CEST)

Il y a aussi leur "album" Dossiers qui pose problème : il est blanchi et recréé sans arrêt. Si un admin. veut le bloquer...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Quand je parle d'article liés, c'est ceux ci:

• Marius Amiel
• Auguste Caen
• Thomas Duval
• François Lauze
• Gaspard Martin
• Adrien Rouyer

Votes

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Pas de notoriété, auto-promo... Draky 19 juillet 2006 à 10:47 (CEST)
2. idem Boeb'is 19 juillet 2006 à 10:52 (CEST)
3.  Supprimer idem Labé 19 juillet 2006 à 10:57 (CEST)
4.  Supprimer aucune notoriété. Fondé en février 2006... Franchement... --Bertrand GRONDIN 19 juillet 2006 à 11:01 (CEST)
5.  Supprimer j'avais blanchi le groupe et le futur album… aucune notoriété Cabsen 19 juillet 2006 à 11:45 (CEST)
6.  Supprimer Pas dans les critères. Bigomar   Onkôse 19 juillet 2006 à 13:31 (CEST)
7.  Supprimer Qui sait, dans quelques albums, l'article aura sa place :) --Dereckson 19 juillet 2006 à 14:10 (CEST)
8. Idem que proposition. -C-ontrol- 19 juillet 2006 à 14:40 (CEST)
9.  Supprimer - notorièté en devenir - Taguelmoust 19 juillet 2006 à 15:20 (CEST)
10.  Supprimer Autopromo, suppression des six articles liés également. Tibauk _(✉) 19 juillet 2006 à 16:32 (CEST)
11.  Supprimer autopromo du groupe et de ses six membres Fabienkhan | so‘hbət 19 juillet 2006 à 16:34 (CEST)
12. Supprimer l'article consacré au groupe et les six articles individuels : notoriété très discutable et probable autopromotion. Hégésippe | ±Θ± 19 juillet 2006 à 18:56 (CEST)
13. Publicité Maximini Discuter 19 juillet 2006 à 19:08 (CEST)
14.  Supprimer Pour l'instant, unanimité...Daïn, the Dwarf causer 21 juillet 2006 à 21:29 (CEST)
15.  Supprimer--Deslaidsdeslaids 23 juillet 2006 à 13:45 (CEST)
16.  Supprimer autopromo d'inconnus Gueben 23 juillet 2006 à 22:58 (CEST)