Discussion:ThinkGeek/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ThinkGeek » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|ThinkGeek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ThinkGeek}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

ThinkGeek

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2023 à 23:45 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 octobre 2023 à 23:45 (CEST)

Raison : Consensus pour considérer le sujet admissible, au vu des sources de l'artivle en langue anglaise

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. Pas de sources secondaires ? Il aurait fallu regarder l'article en anglais ! Washington Post 2013, Wall Street Journal 2015, Fortune 2015, Los Angeles Daily News 2015, Los Angeles Times 2015. Sources secondaires, centrées, de qualité et espacées sur deux ans. SombreHéros (discuter) 11 octobre 2023 à 04:57 (CEST)

@SombreHéros Hello, j'ai créé l'article mais effectivement, il y a des sources, je peux les ajouter, ça peut surement changer la donne, j'avais complètement oublié que j'étais à l'origine de cet article, c'est en regardant dans l'historique que j'ai vu 😂, en plus, il y a des liens avec le San Diego Comic-Con si je ne dis pas de bêtises🤔 ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 11 octobre 2023 à 09:05 (CEST)

Sûrement créé pour bleuir un lien rouge puis ........... oublié . SombreHéros (discuter) 11 octobre 2023 à 09:11 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « ThinkGeek » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver voir mes remarques ci-dessus. SombreHéros (discuter) 11 octobre 2023 à 04:58 (CEST)
2.  Conserver en accord avec @SombreHéros et étant créatrice de l'article, je conserve l'article. ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 11 octobre 2023 à 09:06 (CEST)
3.  Conserver sources anglophones suffisantes pour démontrer l'admissibilité.Eystein (discuter) 11 octobre 2023 à 09:07 (CEST)
4.  Conserver les sources existent. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 11 octobre 2023 à 18:41 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :