Discussion:Thomas Hubert de la Marteliere/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Thomas Hubert de la Marteliere » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Thomas Hubert de la Marteliere}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Hubert de la Marteliere}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 23 mars 2011 à 14:39 (CET)
Ce jeune écrivain en devenir n'a écrit qu'un seul livre, à compte d'auteur (ou auto-édition)sur [BOOKS ON DEMAND, et n'a pas reçu de critique de la part de la presse de qualité, ce qui est complètement insuffisant au vu des critères.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Argos - oO 30 mars 2011 à 23:37 (CEST)
Raison : hc
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu 62.62.128.130 (d · c · b) le créateur de l’article. Alphabeta (d) 24 mars 2011 à 18:02 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer
Hors critères (voir proposition). « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 23 mars 2011 à 14:39 (CET)
Suppression immédiate : un unique livre publié par Books on Demand, donc auto-édition ; inconnu de bnf.fr ; 24 Google hits : 3 liens WP:FR et des sites de vente. Octave.H hello 23 mars 2011 à 15:10 (CET)
Supprimer Je rejoins les deux avis ci-dessus, les critères d'admissibilité ne sont clairement pas atteints.--Taradou (d) 23 mars 2011 à 16:53 (CET)
Supprimer Un peu tôt. Le titre de son bouquin est plutôt bien choisi, mais à part ça je rejoins les avis ci-dessus. Jean-Jacques Georges (d) 24 mars 2011 à 12:20 (CET)
Supprimer, bien évidemment avec 1 seul livre auto-édité...--LPLT [discu] 24 mars 2011 à 19:40 (CET)
Suppression immédiate coup de pub --GoAskAlice (d) 25 mars 2011 à 00:24 (CET)
Suppression immédiate.
Hors critères. Publication manifestement prématurée. (Hector H (d) 25 mars 2011 à 11:22 (CET))
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :