Discussion:Thomas Snégaroff/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Thomas Snégaroff » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Thomas Snégaroff}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Snégaroff}} sur leur page de discussion.

Thomas Snégaroff

Dernier commentaire : il y a 10 ans8 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2014 à 15:30 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité : voir WP:CAA ; Sources secondaires, de diffusion >=nationale à >= de 2 ans d'écart ?
+ recréation sans passage en DRP --Chris a liege (discuter) 16 août 2014 à 15:32 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Simon-kempf (discuter) 24 août 2014 à 10:54 (CEST)

Raison : 4 avis pour la conservation et 2 avis pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thomas Snégaroff » :

Conserver

Conserver Article suffisamment sourcé, remplit les critères de notoriété. DjDave5 16 août 2014 à 19:19 (CEST)Répondre
Conserver Auteur de plusieurs ouvrages publiés chez des éditeurs nationaux (Larousse, Armand Colin, First Éditions, éditions Ellipses). Entre dans les critères d'admissibilité. Lebiblio (discuter) 17 août 2014 à 09:02 (CEST)Répondre
Conserver De plus, une recherche simple montre qu'il est souvent invité sur différentes radios, sur Arte, etc. De l'eau est passée sous les ponts depuis la première PàS. --Chris a liege (discuter) 18 août 2014 à 00:32 (CEST)Répondre
Conserver àmha semble remplir les critères d'admissibilité des auteurs généraux (limite par contre pour NSU -universitaire )cdt.--Enor (discuter) 19 août 2014 à 10:36 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Ne rentre pas dans les critères en tant qu'universitaire ou expert WP:NSU. Kumkum (hein) 17 août 2014 à 00:30 (CEST)Répondre
Supprimer Recréation sauvage sans sources pour démontrer l’admissibilité. Les3corbiers (discuter) 17 août 2014 à 16:24 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Thomas Snégaroff » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Thomas Snégaroff}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Snégaroff}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 9 janvier 2009 à 04:02 (CET)

Raison : Deux avis seulement mais ils vont dans le même sens

Thomas Snégaroff

Dernier commentaire : il y a 15 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Proposé par : Moez ^m'écrire 25 décembre 2008 à 01:10 (CET)Répondre

Enseignant d'histoire dont je doute de l'admissibilité.