Discussion:Thriller (album)/Bon article
Dernier commentaire : il y a 14 ans par Sardur
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 3 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes
Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 60% ≤ 66%
Proposé par : Guil2027 (d) 14 juillet 2010 à 15:31 (CEST)
Même chose que pour Beat It, l'article me semble complet pour ce label.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifierBon article Il y a des compléments par rapport à l'article en anglais mais aussi des manques. Est-ce un choix assumé ? Gemini1980 oui ? non ? 18 juillet 2010 à 23:13 (CEST)
- Quand je peux, j'essaie de ne pas trop coller à la version anglophone. Surtout si je trouve des sources en français. Je préfère les informations qui concernent la création de l'album et par contre je trouve beaucoup moins intéressant les détails autour des chiffres de vente, des récompenses, certifications, reprises etc… Je me suis basée sur une version de l'article anglophone qui date de juillet 2009 (oui, j'ai pris mon temps…), alors depuis c'est possible qu'il ait évolué.--Guil2027 (d) 19 juillet 2010 à 20:57 (CEST)
Bon article Article intéressant et agréable à lire. Ascaron ¿! 21 juillet 2010 à 11:09 (CEST)
Attendre
modifierAttendre : Pas mal de soucis voir plus bas. Andromeda (d) 16 juillet 2010 à 22:28 (CEST)
Attendre Trois derniers paragraphes sans références. --HAF 932 21 juillet 2010 à 15:22 (CEST)
- Ok, j'enlève les tableaux de certifications et de ventes parce que ça remonte à quelques années et je ne sais pas où le contributeur les a trouvés. Par contre, le troisième paragraphe qu'est-ce que c'est? Les participants? si c'est ça ben la source c'est la pochette
.--Guil2027 (d) 21 juillet 2010 à 22:48 (CEST)
- Ok, j'enlève les tableaux de certifications et de ventes parce que ça remonte à quelques années et je ne sais pas où le contributeur les a trouvés. Par contre, le troisième paragraphe qu'est-ce que c'est? Les participants? si c'est ça ben la source c'est la pochette
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- La liste des classements individuels semaine par semaine : Outre un degré de détail qui n'apporte pas grand chose, ce type d'info est un copyvio (Ces infos sont protégées et les classements de plus 25 ans sont avec un accès payant sur le site billboard)
- Les certifications : aucune source pour les chiffres de ventes (et les certifications), avec des approximations la colonne chiffre de ventes est soit l'équivalent de la certification soit un chiffre à l'origine douteuse.
- Je lirai la suite plus tard.
- Je suis totalement d'accord avec toi. Lorsque j'ai complété l'article mercredi dernier, j'ai failli tout effacer mais je n'ai pas osé (pourtant je trouve ça aussi sans intérêt). Je ne sais pas qui a mis ces tableaux ni d'où viennent les chiffres. --Guil2027 (d) 16 juillet 2010 à 22:55 (CEST)