Discussion:Tichot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tichot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tichot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tichot}} sur leur page de discussion.

Tichot

Proposé par : Kilianours (d) 26 août 2009 à 21:43 (CEST)

Tichot est un artiste ayant sorti deux albums. Je ne suis pas certain de la notoriété de cet article. Kilianours (d) 26 août 2009 à 21:43 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver La notoriété d'un groupe régional doit se mesurer à l'aune de la région et non de façon internationale. --D.N. (d) 27 août 2009 à 11:14 (CEST)
2.  Conserver L'approche régionale est une nécessité sur Wikipédia afin quelle demeure une encyclopédie proche à chacun d'entre nous et ne devienne pas une encyclopédie académique digne des mastodontes actuellement sur le marché. Liger (d) 27 août 2009 à 18:36 (CEST)

   Attention, on ne parle pas de concurrence mais bel et bien de la notoriété. Il ne faut pas simplement accepter les artistes régionaux parce qu'ils en sont... Il faut aussi avoir l'esprit critique. C'est pourquoi, j'attends plutôt des sources intéressantes avant de donner un avis car je reste incertain. Kilianours (d) 27 août 2009 à 20:20 (CEST)

   Le but de wikipédia n'est pas d'etre proche des gens mais de présenter la synthèse des connaissances sur un sujet donné, connaissances qui doivent être vérifiables. — Calimo ^{[réclamations]} 29 août 2009 à 14:51 (CEST)

   La notoriété du groupe est incontestable au moins en Picardie et largement vérifiable vue les soutiens et parrainages locaux, départementaux et régionaux sans oublier l'Education Nationale et le CRID : Collectif de Recherche International et de Débat sur la Guerre de 1914-1918. Liger (d) 2 septembre 2009 à 14:54 (CEST)

3.  Conserver. Ça me paraît en effet un groupe suffisemment axé pour pouvoir être conservé, vu qu’ils ont déjà sorti deux albums. Nemoi le 29 août 2009 à 14:13 (CEST).

Supprimer

1. Deux albums dont un seulement chez une major (et encore, un sous-label), c'est Hors critères WP:NM. Le côté régional n'est pas un critère, et donc l'admissibilité doit s'évaluer à l'aune des sources, qui semblent pour l'instant inexistantes. — Calimo ^{[réclamations]} 29 août 2009 à 14:48 (CEST)
2.  Supprimer, en l'absence de source. Kilianours (d) 29 août 2009 à 15:19 (CEST)
3.  Supprimer en l'occurence c'est Hors critères --MIKEREAD (d) 1 septembre 2009 à 21:18 (CEST)