Discussion:Tir nature
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Azurfrog dans le sujet Majuscule ou pas ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Tir à l'arc.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Tir à l'arc (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Majuscule ou pas ? modifier
Tir nature ? Ou tir Nature ? Les deux permettent de trouver l'article de toute façon, mais quelle est la typo à appliquer, pour respecter les conventions typographiques de Wikipédia ?
En principe, il n'y a pas de raison en français d'écrire un nom commun avec une majuscule. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 août 2015 à 12:50 (CEST)
- La majuscule me parait au contraire importante car il s'agit du type de discipline et je pense qu'une majorité d'archers y mettrait une majuscule, de même que la FFTA (http://www.fftiralarc.org/DOCUMENTS/MANUEL_ARBITRE_VERSION_INTEGRALE.pdf). Cela permet de faire la différence entre un Nature (un tir Nature, une cible Nature) et une nature (un tir/une cible nature - quoi que cela puisse signifier), entre un Campagne et une campagne.
- Merci.
- AlSepPhoenix (discuter) 21 août 2015 à 11:19 (CEST)
- Bonjour AlSepPhoenix,
- Il y a de quoi hésiter, effectivement, et je me suis posé la question avant de renommer. Il existe en effet quelques cas d'appellations officielles qui font appel à une majuscule, tels que l'ordre du Mérite ou la paix des Dames (par une sorte d'antonomase du nom commun, j'imagine). Mais il s'agit de cas très particuliers, répondant à des catégories typographiques bien précises, auquel n'appartiennent pas les titres dont nous parlons ici.
- D'autre part, une typographie utilisée par un organisme, même « officielle », ne s'impose pas sur Wikipédia s'il ne peut pas s'appuyer sur les conventions typographiques (qui s'appuient elles-même pour l'essentiel sur le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale ; ainsi, écrire « Manuel de l'Arbitre » - ou encore « Dernière mise à jour : Juillet 2015 » sont des fautes de typo manifestes.
- En fait, je trouverais plus justifié l'usage des guillemets : tir « nature », ou tir « campagne ». Mais dans un titre, ce n'est pas forcément très pratique.
- Cependant, je laisse la discussion ouverte, car je reconnais qu'on peut s'interroger, et qu'il vaut donc mieux en discuter sérieusement.
- Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 août 2015 à 12:50 (CEST)