Discussion:Toad (Internet et Usenet)/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 13 janvier 2008 à 01:57 (CET)

Raison : consensus

L'admissibilité de la page « Toad (Internet et Usenet) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Toad (Internet et Usenet)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Toad (Internet et Usenet)}} sur leur page de discussion.

Toad (Internet et Usenet)

Proposé par : Nick Name (d) 4 janvier 2008 à 20:52 (CET)

Expression soit-disant employée sur Usenet. Toad (crapeau) étant un mot courant, il y a des milliers de réponses dans Google, à priori sans rapport avec cet usage particulier. L'expression a peut-être été inventée de toutes pièces, l'article correspondant n'existe pas sur Wikipédia en anglais… Nick Name (d) 4 janvier 2008 à 20:52 (CET)

Discussions

Bon, nous avons ça. Mais nous n'avons pas Toad. Avis aux amateurs. jpm2112 Discuter ici 4 janvier 2008 à 21:16 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer absence de sources, absence de WP:EN alors que le mot est anglo-saxon et que WP:EN compte plus de 2 millions d'articles. Anatole Coralien (d) 4 janvier 2008 à 23:36 (CET)
2.  Supprimer sauf preuve contraire d'existence. DocteurCosmos - ✉ 5 janvier 2008 à 14:31 (CET)
3. et même si ça existe, Wikipédia n'est pas un lexique des expressions. Turb (d) 6 janvier 2008 à 17:04 (CET)
4.  Supprimer idem précédents, mérite éventuellement une mention dans le Jargon informatique. Flot2 (d) 11 janvier 2008 à 21:24 (CET)
5.  Supprimer En plus de ce qui est dit ci-haut, contient une bonne part d'opinions personnelles non vérifiables. Cortomaltais parloir ➔ 12 janvier 2008 à 18:53 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :