Nick Name
![]() |
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
![]() |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
![]() |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
![]() |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
"Pages soupçonnées de violation de copyright" vs. "demande de suppression immédiate"
modifier« Fait. Supprimé. Dans ce genre de cas, tu peux lister directement sur WP:SI
»
- Historique fourni = WP:COPYVIO | Nouvelle page, un contributeur = WP:SI. Merci, je vais essayer de m'en rappeler.
Nick Name (d) 21 novembre 2007 à 10:05 (CET)
- et de manière encore plus précise si Historique fourni mais prêt à être purgé > WP:DPH
. Merci pour ton travail--Bapti ✉ 21 novembre 2007 à 10:12 (CET)
- et de manière encore plus précise si Historique fourni mais prêt à être purgé > WP:DPH
Hello,
J'ai recopié la discussion SI (incluant ton avis) sur Discuter:Urban Rivals/Suppression.
Super, tes compléments sur cet article (que j'avais modestement essayé d'étoffer). Apparemment, le sujet t'inspire. Bravo. --Localhost (d) 26 novembre 2007 à 13:42 (CET)
Non à l'autopromo
modifierBonjour, Concernant l'auto-promotion et plus généralement les pratiques non admises sur Wikiépdia, j'ai compris que ne pas agir sur le champ donne le mauvais exemple aux autres. Ainsi, comme d'autres contributeurs, j'efface sur-le-champ tout message qui ne concerne pas Wikipédia (par exemple sur le projet entreprise) et je blanchis sur-le-champ les articles d'autopromotion. Je ne les laisse pas mourir tranquillement ... Voilà. --Bruno des acacias 26 novembre 2007 à 17:53 (CET)
Copyvios
modifierBonjour. Je pense qu'il est préférable, pour la maintenance, que des signalements comme celui relatif à Aluminerie Alouette soient faits dans Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright et une de ses sous-pages, plutôt que dans Wikipédia:Demande de purge d'historique.
Cela n'empêche pas d'y donner tous les détails nécessaires et d'indiquer quelles versions sont saines et lesquelles sont à purger. Cela permet de se reporter plus facilement, si un nouveau problème surgit à l'avenir, au signalement précédent, et de le consulter beaucoup plus facilement que s'il est enfoui dans l'historique de Wikipédia:Demande de purge d'historique.
C'est pourquoi j'ai créé Discuter:Aluminerie Alouette/Droit d'auteur et y ai transféré ton signalement, très bien fait, avant, bien entendu, de faire le traitement préconisé (avec rapport de purge d'historique dans la sous-page et liste des versions supprimées dans la page de discussion de l'article). Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2007 à 12:05 (CET)
- La prudence voudrait peut-être de signaler dans les deux pages, dans la sous-page de WP:PCP pour les explications détaillées, puis dans l'autre page pour la purge, mais je suis persuadé qu'un simple signalement détaillé dans la sous-page de suivi de copyvio est largement suffisant : il y a de plus en plus d'admins qui suivent attentivement WP:PCP et regardent quotidiennement les nouvelles affaires, pour que celles-ci ne traînent pas trop (surtout lorsque le signalement est précis (parge copiée, version à partir de laquelle ça ciommence, éventuelle version à partir de laquelle le copyvio n'existe plus, etc.)
- D'autant plus que les administrateurs ont désormais tendance à traiter l'affaire préventivement, lorsqu'elle paraît simple, sans attendre l'arrivée hypothétique d'une autorisation.
- Quand tu te sers du modèle {{a}}, par exemple, pour désigner une page, tu sais immédiatement si elle a un jour été signalée pour un copyvio. Exemple : Aluminerie Alouette (d · h · j · ↵ · ©), avec le dernier lien entre parenthèses, qui n'apparaît pas lorsqu'il n'existe pas de sous-page de WP:PCP homonyme). Un signalement dans WP:DPH, qui ne crée aucune sous-page, ne permet pas ce repérage. Et, si un nouveau copyvio est fait dans l'article, un jour (et si l'article n'a pas changé de titre entre temps), dès que la personne posera un modèle {{Copie de site}} ou {{Copyvio}}, elle verra qu'il y a déjà eu un problème... Hégésippe | ±Θ± 3 décembre 2007 à 10:36 (CET)
salut
je pense qu'il n'y a même pas besoin de fusionner et que l'on peut directement redirigé Le baton de hockey vers Crosse (hockey). Qu'en penses-tu ? --TaraO (d) 7 décembre 2007 à 21:39 (CET)
coup d'oeil sur une PàS
modifierbonjour,vous auriez le temps de jeter un oeil objectif sur cette page que j'ai créée parmi d'autres et qui a été mise en PàS (pour des motifs qui n'ont pas grand chose à voir avec la "bonne foi/volonté" WP, et éventuellement voter... mais je n'en dis pas plus: à l'heure des nlles technos, et vu le nb de réf, quand même.. Merci d'avance (on va voir pour trouver des docs sur les comptes de la ville aux "asperges" :-)). Cordialement --Kccc (d) 17 décembre 2007 à 04:51 (CET)
Merci pour ton message d'encouragement. Je trouve aussi que l'on manque de bons articles sur le design et espère que cet article incitera les quelques wikipédiens intéressés par ce sujet à créer de nouveaux articles. Bonne continuation. Cordialement. --Chouca 22 décembre 2007 à 22:42 (CET).
Bonjour Nick Name. Suite à l'évolution de l'article Gaston Poulain (avec en particulier l'apports d'éléments significatifs dans la biographie, et des sources citées), je t'invite à revoir ton avis. Merci ! TED 23 décembre 2007 à 15:07 (CET)
Salut et merci pour ce très bel article !
Je te contacte parce que je suis à la recherche de complice(s) afin de tenter de commettre un forfait article de qualité avec Philip Sheridan. Mon problème, c'est qu'il y a une kyrielle de liens rouges. Comme les articles existent sur « en » et que tu as visiblement des talents de traducteur, serais-tu d'accord que nous commettions ensemble ce forfait ?
Cordialement. SalomonCeb (d) 19 janvier 2008 à 10:04 (CET)
- Super ! Merci de ton aide, n'hésite pas à me contacter en cas de doute concernant tes traductions. SalomonCeb (d) 19 janvier 2008 à 12:33 (CET)
Bravo et merci ! Yellow Tavern et Virginia Central Railroad, deux superbes articles de plus sur WP. SalomonCeb (d) 21 janvier 2008 à 09:42 (CET)
Booneville,MI
modifierTu as raison, Voici ce que j'ai trouvé: The Battle of Booneville - July 1, 1862 in Booneville, Mississippi c'est effectivement la bataille ou Phil Sheridan commande les forces de l'Union. Une source possible Personal Memoirs of P. H. Sheridan, sur Google Livres. SalomonCeb (d) 21 janvier 2008 à 20:56 (CET)
Suite
modifierSalut,
Si tu as un peu de temps pour traduire de nouveaux articles, j'ai fait une « petite » liste sur la page Discuter:Philip Sheridan. Et je tiens à te féliciter pour le superbe travail que tu as accompli sur les articles bleuis. Je les ai mis sur la Todo list, j'espère que je n'en ai pas oublié, n'hésite pas à ajouter d'éventuels oublis de ma part. Bon weekend, cordialement. SalomonCeb (d) 26 janvier 2008 à 10:15 (CET)
- Super, à trois on va en venir à bout, je mets déjà le champagne au frais. SalomonCeb (d) 26 janvier 2008 à 10:34 (CET)
Bonjour, je ne vois pas d'onglet "Renommer" en haut de mes pages, c'est normal ? Sinon, je ne voyais pas comment procéder autrement que par la suppression de la page.--Nami Yuki (d) 23 janvier 2008 à 23:57 (CET)
- Je vois bien les onglets, mais je n'ai rien après "historique". J'ai cherché dans les préférences, où j'ai pu ajouter d'autres onglets, mais pas "renommer". Faut-il avoir des droits spécifiques pour ça ? Je ne suis inscrit que depuis hier donc bon...--Nami Yuki (d) 24 janvier 2008 à 00:38 (CET)
- En tout cas merci d'avoir renommé la page :) Je peux supprimer la page dans la liste des pages à supprimer ?Nami Yuki (d) 24 janvier 2008 à 00:43 (CET)
coucou ^^
modifierJohn Chivington j'ais vue que tu commençais cet article et que tu collaborais avec SalomonCeb sur Shéridan, alors je passe te faire un ti coucou pour faire connaissance.
en passant, dans l'intro : "and later became infamous for his role in the 1864 Sand Creek Massacre"
=>"et devint ensuite fameux en raison de son rôle dans le massacre de Sand Creek."
en fait, infamous serait plutot à rapprocher d'"infâmie". Il est célébré comme héro, puis sa réputation patit grandement de son rôle dans etc. avec juste "fameux" on perd ce sens initial.
Comme j'ais vue le bandeau que tu as apposé, j'ais pas touché, je viens te laisser un ti mot. Moi je vais dormir, il me reste 4 paragraphe sur l'histoire du canal, mais je finirais demain. Bonne nuit :D Lilyu (Répondre) 26 janvier 2008 à 13:27 (CET)
- coucou :)
- j'ais fait une tite relecture sur chivington, ça donne ça. N'hésite pas à annuler si c'est pas bon :D Lilyu (Répondre) 26 janvier 2008 à 21:54 (CET)
- Au fait, si tu es de 2007, je t'invites à aller vôter sur Discussion Modèle:Ancienneté des wikipédiens pour élire le totem de notre génération :D Lilyu (Répondre) 26 janvier 2008 à 22:38 (CET)
- Coucou nickname :D
- Que deviens tu ? bonne nouvelle : plus que 9 liens rouges :D
- à propos, ils ont décidé de procéder à un second tour pour les totems de la génération 2007. Je passe juste pour te mettre le lien sur ta page de discussion, au cas où tu trouverai le courage de retourner voter
Discussion Modèle:Ancienneté des wikipédiens Lilyu (Répondre) 5 février 2008 à 13:34 (CET)
Merci pour ta référence, mais il est dit qu'il a parodié le rock n roll, mais on ne peut pas dire qu'il ait été un chanteur de rock nroll.--Tooony (d) 13 février 2008 à 23:18 (CET)
Bonjour. Je suis le webmaster du site arizona-dream.com, tu as ma réponese ici : Discuter:Black Kettle/Droit d'auteur
Coucou
modifierBon retour sur Wikipedia ! Lilyu (Répondre) 11 mars 2008 à 06:35 (CET)
AqME: très bon boulot
modifierJe voulais te remercier pour ta révision complète de l'article sur AqME. C'est du très bon travail et au moins quelqu'un s'y sera appliqué correctement. Voilà... Bonne journée. --June 11 mars 2008 à 09:44 (CET)
Bonjour, tu as effacé l'article Gabriella Cilmi le 25 mai, sans doute parce que la première version était une ébauche (enfin, j'imagine…) et qu'elle ne contenait aucun élément pouvant prouver le niveau de notoriété de cette chanteuse, qui a un seul album à son actif. J'ai recréé la page parce que Cilmi répond malgré tout à plusieurs des conditions listées dans Wikipédia:Notoriété de la musique (une seule est nécessaire pour être admissible) : articles de presse, titres dans des hits parade nationaux, thème pour une émission de télévision… Il est évident qu'elle fait des tournées et qu'elle passe sur des radios nationales, ce qui ferait cinq conditions remplies. D'après son label, l'album est même disque d'or en Australie, ce qui répond sans doute au critère "enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires". Nick Name (d) 30 mai 2008 à 07:06 (CEST)
- Pas de soucis. L'article supprimé ne contenait que « Gabriella Cilmi est chanteuse australienne. », et si j'avais vu qu'elle n'a fait qu'un album, je ne savais pas qu'elle avait une véritable notoriété. D'où ma suppression! .:|DS (shhht...)|:. 30 mai 2008 à 10:08 (CEST)
Pourquoi as tu retiré de l'infobox les infos sur les équipes nationales de jeunes? Lucio31 8 juin 2008 à 22:07 (CEST)
- OK, je ferais donc ma petite enquête pour le rétablir! Bonne soirée! Lucio31 8 juin 2008 à 22:52 (CEST)
Re
modifierBonjour. Et oui, en même temps c'est compréhensible, il n'a même pas été prévenu de son erreur, on a toutes les raisons de supposer qu'il est de bonne foi. Xic [667 ] 19 juin 2008 à 08:10 (CEST)
Bonjour, j'ai posé une question sur Discussion Projet:Football à propos de cet article, que tu as renommmé dernièrement. Il semble que le titre actuel corresponde aux règles typographiques, mais pas au nom officiel. Il faudrait qu'on tombe d'accord avant de corriger les double-redirections causées par les renommages successifs. Par exemple, la page d'homonymie AJA pointe vers Association de la jeunesse auxerroise, qui est redirigé automatiquement vers Association de la Jeunesse Auxerroise. Depuis le dernier renommage il faut cliquer à la main sur Association de la Jeunesse auxerroise pour accéder à l'article. Cordialement. Nick Name (d) 29 juin 2008 à 03:37 (CEST)
- Bonjour. Merci de me contacter, tu as eu plus de patience que moi... Le problème se pose pour nombre d'articles portant sur des noms d'associations: nom "officiel" utilisé par l'association en question (notamment dans ses textes institutionnels papier ou sur son site internet) ou nom correctement typographié selon les règles générales de l'orthotypographie. Puis-je te renvoyer à la page Wikipédia:Atelier typographique/mai 2008#Olympique lyonnais vs Olympique Lyonnais, etc. et avoir ton avis, sur ma page ou sur la PdD de l'AJA ? Merci d'avance. Cyril-83 Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 29 juin 2008 à 11:44 (CEST)
Si tu as une source parlant de ses origines zazas rajoute l'info là ça permettra d'être le plus précis possible. Dionysostom (d) 1 juillet 2008 à 08:15 (CEST)
Deux colonnes
modifierSalut, j'ai rajouté 4 lignes au modèles. N'hésite pas à en rajouter si le nombre total est toujours insuffisant... Salutations, Aiolia (d) 16 juillet 2008 à 12:02 (CEST)
Bonjour, tu as catégorisé 4 articles dans cette catégorie non existante. Je comptais la créer, mais en regardant les autres langues il y a toujours le 1909 (en, it, sl), c'est peut-être important de le laisser ? ~ Seb35 [^_^] 17 juillet 2008 à 20:12 (CEST)
- Oui, j'aurais dû regarder sur les autres wikis, tout le monde s'accorde pour garder le 1909 dans le titre. Par contre je ne sais jamais s'il faut mettre « Football Club » ou « FC » dans le titre de la catégorie.
La meilleure solution est peut-être de reprendre le titre de l'article, ici Bologne FC 1909. Nick Name (d) 18 juillet 2008 à 02:10 (CEST)
- J'ai créé la catégorie Catégorie:Joueur du Bologne FC 1909. Pour le « FC », ne connaissant que peu le football, j'avais demandé un jour et on m'avait répondu que ça dépendait des fois, du coup je suis pas plus avancé qu'avant ; quand j'ai besoin, je regarde quelle est la forme utilisée dans l'article principal ici ou dans les Wikipédias en d'autres langues. ~ Seb35 [^_^] 21 juillet 2008 à 13:34 (CEST)
Hello. Si c'est toi qui as restauré (j'ai pas vérifié), tu as bien fait. J'avais laissé un mot à l'IP pour lui dire de ne pas hésiter à demander une restauration si je m'étais trompé en supprimant. L'article n'était pas spécialement clair quant à la notoriété - il ne l'est d'ailleurs toujours pas trop. En tous cas, merci. Cordialement, Alchemica - discuter 26 juillet 2008 à 09:33 (CEST)
- Bonjour, apparemment l'article est sourcé sur l'Encyclopedia universalis (ce qui règle la question de la notoriété, Pietri étant l'un des plus grands spécialistes d'histoire religieuse du XXe siècle). Les données ont l'air correctes. Jastrow|✍ 30 juillet 2008 à 20:15 (CEST)
Restauration
modifierLafraise.com a été restauré mais pour éviter qu’il soit de nouveau supprimé, il faut le rendre plus encyclopédique (source, référence, wikification, etc.). Surtout c’est le ton qu’il faut revoir, des phrases comme « Sans présager du succès qu'il lui apportera » doivent être modifiées. Cdlt, VIGNERON * discut. 13 août 2008 à 12:12 (CEST)
Fait. L'admissibilité ne dépend pas de la qualité de l'article, elle est seulement jugée par rapport au respect des critères, toussa. Mais je l'ai quand même refait. Nick Name (d) 14 août 2008 à 06:19 (CEST)
- Je le sais bien (c’est même mon argument fétiche en PàS) mais il y a des limites tout de même
Cdlt, VIGNERON * discut. 14 août 2008 à 12:24 (CEST)
- Je le sais bien (c’est même mon argument fétiche en PàS) mais il y a des limites tout de même
Discussion projet football maillot de Bordeaux
modifierJ'ai essayé de reproduire plus fidèlement le maillot domicile sur l'article Girondins de Bordeaux. Nick Name (d) 14 août 2008 à 21:02 (CEST)
- Félicitations c'est tout à fait ça !! PS : Est-ce qu'il était déjà dans le kit des maillots ou tu l'as crée ?? Obertan47 [Tchatche ici] 14 août 2008 à 22:02 (CEST)
- Je n'ai pas trouvé le bon élément (scapulaire surligné par deux lignes blanches) dans la collection existante, alors j'ai été obligé d'ajouter un nouveau fichier. Mais c'est facile, il suffit d'avoir un logiciel qui puisse sauvegarder au format PNG et qui supporte la transparence. Nick Name (d) 18 août 2008 à 07:04 (CEST)
Laurence Ferrari (et code langue)
modifierBonjour, Merci de ne pas virer le code langue (fr) précédant les lignes externes en français. Cordialement--Bapti ✉ 27 août 2008 à 18:38 (CEST)
- C'est un point de détail, mais est-ce que l'emploi du code langue a été formalisé quelque part (convention, ou autre) ? Je viens de lire l'inverse sur Utilisateur:Maloq/Projet:Label/Check-list : « Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant […] Il n'est cependant pas nécessaire de procéder de la sorte pour les références en français. » Nick Name (d) 28 août 2008 à 04:39 (CEST)
- Bof, « il n'est cependant pas nécessaire de procéder de la sorte pour les références en français », mais ce n'est visiblement pas interdit
Autant je veux bien admettre le côté gadget de ce modèle (comme d'autres outils comme
{{DEFAULTSORT:}}
), autant je vois mal l'intérêt de les virer : des bénévoles ont rajouté ces petits plus, pourquoi les virer ? Dire qu'une source est en français n'est pas dénué de tout intérêt. Cordialement--Bapti ✉ 28 août 2008 à 21:30 (CEST)
- Bof, « il n'est cependant pas nécessaire de procéder de la sorte pour les références en français », mais ce n'est visiblement pas interdit
Kit body scapulaire vneck.png
modifierBonjour, j'ai vu que tu avais réalisé un gabarit pour les couleurs de l'équipe de Bordeaux(exemple:). J'essaie d'en réaliser pour des équipes de CFA, mais lorsque je les utilise, cela ne se cale pas correctement. Peut me dire s'il y a un gabarit, car, même en passant pas les modèles SVG, ça ne tombe pas bien. Je rame pour trouver la solution. Merci. Cdl --Spax89 (d) 7 mai 2009 à 00:45 (CEST)
L'article The Trespass est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Questionmark.png/70px-Questionmark.png)
Bonjour,
L’article « The Trespass (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Trespass/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article SpiralFrog est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « SpiralFrog » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SpiralFrog/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Marc Vivenza est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Jean-Marc Vivenza » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Vivenza/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Amazon Kindle#Kindle_DX et Kindle DX sont proposés à la fusion
modifier![]() |
Bonjour,
Les articles « Amazon Kindle#Kindle_DX et Kindle DX » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Amazon Kindle#Kindle_DX et Kindle DX. Message déposé par The RedBurn (ϕ) le 15 juillet 2019 à 11:13 (CEST) |