Localhost

Bienvenue

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Localhost !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 147 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Et merci de nous aider ! Antaya ^BlaBla

 

Essaye-moi

Hello, oui effectivement, j'ai suivi les conventions typographiques.
Déjà, les " " ne devraient normalement pas être utilisés dans la langue francaise, c'est ceux là qu'il faut utiliser «  ». Mais bon, c'est vrai qu'à l'usage, on voit régulièrement les " ", même dans certaines pubs, etc. Et puis pour les mettre avec un clavier simple, c'est chiant... heureusement, ils sont disponibles dans la boite à outil d'édition :). Plus d'infos ici, c'est bien expliqué : Wikipédia:Conventions typographiques section guillemet.
Ensuite l'italique permet effectivement de faire ressortir du texte, entres autres utilités. Dans l'usage, si par exemple on avait les dialogues en anglais, on les aurait mis en italique. Là ils sont en francais ; on ne doit pas les mettre. (référence : Wikipédia:Conventions typographiques section italique)

Alors après ya pas de règle stricte stricte. Si tu veux les remettre, je ne les enleverai pas à nouveau ;) (mais peut etre qu'un autre le fera ^^). Voili voilou. A bientot ! --- JSDX (discuter) 24 janvier 2007 à 19:24 (CET)

Edit : Amusant ton pseudo ^^

Merci pour ces précisions. Je vais me plonger de ce pas dans la lecture des références que tu mentionnes.--Localhost 24 janvier 2007 à 22:48 (CET)

Advantage-studio

Tu as blanchis cet article sans donner de raison. Peut être en as tu une très bonne mais à ce moment là il faut l'expliquer dans le commentaire de la modification. Je suis donc revenu sur le blanchiement. Cordialement. --LudoR./discuter 2 février 2007 à 10:23 (CET)

Je me doutais que tu avais une bonne raison, mais je préférais te montrer . Il suffit en fait d'ajouter un petit commentaire du genre: "blanchis: notoriété insufisante" dans la boite de commentaire et hop le tour est joué. Bonne continuation. --LudoR./discuter 2 février 2007 à 10:38 (CET)

Al Capone

J'ai repris la dernière version qui me semblait clean, et qui datait du 31 janvier effectivement. Pour faire ce genre de manip c'est très simple:

• Tu vas dans l'historique.
• Tu regarde les diffs et tu t'assures que la version que tu as choisi est clean
• Tu sélectionnes cette version, puis tu cliques sur modifier. Un message d'aversittement apparait, "ATTENTION, vous êtes en train de modifier une version obsolète de cette page. Si vous sauvegardez, toutes les modifications effectuées depuis cette version seront perdues"
• Tu motives, tu valides et le tour est joué.

Voilà, bonne continuation. Clem²³ 2 février 2007 à 17:14 (CET)

Et bonne continuation Clem²³ 2 février 2007 à 20:26 (CET)

Banque : je te repasse le relais...

... à mon tour d'aller manger . Il a l'air assez accro à l'article banque ! GillesC →m'écrire 9 février 2007 à 14:33 (CET)

Antigel (nouvelle)

Vu que j'ai eu le temps de créer une page d'homonymie et de recréer une ébauche chimie, j'ai proposé Antigel (nouvelle) à la suppression en suivant la procédure. Tu peux voter à Discuter:Antigel (nouvelle)/Suppression. — Jérôme 11 février 2007 à 12:33 (CET)

j'y vais de ce pas... --Localhost 11 février 2007 à 12:37 (CET)

Shadoks

Salut. J'ai mis quelques précisions en note, mais on pourrait écrire un bouquin là dessus ! Or il faudrait des sources notoires dans des livres écrits sur ce sujet, dont je ne dispose pas. C'est vrai que cela mériterait un plus grand développement. Il y a aussi le fait de tourner en ridicule ce qui touche aux religions, à la politique, à tout, en fait. Mais d'une façon si fine que ce programme TV n'avait pas une grande audience, et ne faisait surtout rire qu'au 2° degré. Mais j'y reviendrai. Il n'y a pas d'urgence , si ? C'est vrai que c'est un monument d'une certaine culture soixante-huitarde !--Michel Barbetorte 11 février 2007 à 16:16 (CET)

OK. J'ai vu. La note que tu as rajoutée est en effet un peu dense et, comment dire, je ne suis pas sûr qu'elle pourra éclairer ma fille de 12 ans... --Localhost 11 février 2007 à 16:19 (CET)

Jean Montgolfier

Salut. J'ai créé la rubrique Jean Montgolfier il y a peut de temps. J'avais à l'origine mis des détails comme toi ("Une montgolfière pour Canson") sur le papier Canson, et sur la montgolfière. Hors ces détails on plus leur place sur leur propre rubrique: Canson, elle n'ont pas vraiment leur place sur la rubrique de Jean Montgolfier, c'est pourquoi je les avait enlevé d'ici... Il me semble intéressant de mettre des liens sur cette pages vers ces rubriques dans "Voir aussi" par exemple. Qu'en pense-tu? Ok, et merci pour le rajout de "Notes et ref" Polarman 13 février 2007 à 20:25 (CET)

Rock & Folk

Bonjour. Je me permets de répondre au message que j'ai vu sur la page de Teddyyy, puisque c'est moi qui suis responsable des chiffres du tableau de diffusion, et que c'est moi qui ai mis la référence au bouquin de Quillien. Chez moi, c'est écrit "Flammarion" en grosse lettres dessus, dont acte. Je ne sais pas trop pourquoi Fayard est cité par ailleurs dans l'article. Peut-être est-ce une erreur, à moins que les deux maisons ne soient liées? --ELOdry 27 février 2007 à 19:07 (CET)

OK, apparemment tu as raison : Amazon, Evene et la Fnac indiquent Flammarion. Je corrige donc. Merci. --Localhost 27 février 2007 à 19:10 (CET)

Clem Admin

Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem23 28 février 2007 à 14:09 (CET)

page à supprimer

C'est en piochant dans les pages non catégorisées que j'ai trouvé cette page de blogger, c'est ici [1]. Macassar | discuter 7 mars 2007 à 10:22 (CET)

Euh. Je ne suis pas sûr de comprendre. Quelle page de blogger ? Et que dois-je trouver dans cette liste ? --Localhost 7 mars 2007 à 11:48 (CET)

Bersot

Désolé pour la correction de la correction dans Affaire Lucien Bersot. J'ai suivi en toute bonne fois la suggestion du correcteur de Firefox, lequel se trompe manifestement, tout comme ma lecture du Bescherelle a été un peu rapide. C'est bien grelottant, avec deux "t". Bien vu. --Localhost 11 mars 2007 à 18:44 (CET)

Pas grave, j'aurais pu faire la même erreur. A part ça, tes corrections sont très bien - Amicalement - Théophile 11 mars 2007 à 18:54 (CET)

merci !

	Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé lors de ma candidature au poste d'administrateur. Allez, hop, au boulot ! Tibauk (✉) 26 mars 2007 à 19:21 (CEST)

Convention pour les noms d'article

Selon Wikipédia:Conventions sur les titres#À savoir, il vaut mieux éviter l'apostrophe typographique. Je renomme L’Homme à la moto en conséquence. Un #redirect mènera les lecteurs à l'article avec l'apostrophe droite. S'il y a lieu, je corrige également dans Édith Piaf. ▪ Sherbrooke (✎✎) 27 mars 2007 à 00:50 (CEST)

Aargh ! La fameuse polémique au sujet de l'apostrophe... Merci d'avoir corrigé, j'avoue ne pas y avoir pensé. --Localhost 27 mars 2007 à 08:55 (CEST)

L’Homme à la moto

Est-ce que Piaf a créée ou présentée pour la première fois en français la chanson à l'Olympia ? ▪ Sherbrooke (✎✎) 27 mars 2007 à 00:50 (CEST)

D'après ce que j'ai pu lire (notamment sur cette page), « elle y créé L'Homme à la moto ». On doit pouvoir trouver d'autres sources. --Localhost 27 mars 2007 à 09:00 (CEST)

Quéquette ou pas ?

Hello. Regarde mieux. Sans consensus clair, la discussion se poursuit jusqu'au 31. Mais les jeux semblent se faire pour la suppression. Bradipus Bla 27 mars 2007 à 10:19 (CEST)

OK. Merci. --Localhost 27 mars 2007 à 10:20 (CEST)

Herschel Grynszpan

Salut, j'ai vu ton commentaire sur le bistro : « C'est la personne dont le jugement a « impliqué » la Nuit de cristal. » J'avoue avoir du mal à comprendre alors pourquoi cet article, qui fait une bonne dizaine de pages, retrace la vie et l'itinéraire du personnage dans ses moindres détails... sans parler une seul fois du lien avec la Nuit de cristal ! A mon avis, il y a un sérieux problème avec cet article. On ne sait absolument pas, en le lisant, pourquoi Grynszpan a une page dans WP. Il faut absolument reformuler au moins l'introduction. Qu'en penses-tu ? --Localhost 27 mars 2007 à 10:40 (CEST)

Que tu as raison. Et j'aimerais bien qu'on s'occupe aussi du panneau dans la bibliographie. Vanished2012 27 mars 2007 à 11:10 (CEST)

Bon. Qui commence ? J'avoue ne rien connaître à l'affaire, mais je peux essayer au moins de trouver de quoi faire une intro. Voir par exemple celle que j'ai rédigé sur l'Affaire Lucien Bersot --Localhost 27 mars 2007 à 18:07 (CEST)

Finalement, je propose un premier jet pour l'intro. Peux-tu me dire ce que tu en penses ? --Localhost 27 mars 2007 à 19:05 (CEST)

Pas mal (désolé, j'étais parti). Je mettrais peut-être « à la suite de cet événement » plutôt que « prétexte », mais bon... Vanished2012 28 mars 2007 à 10:01 (CEST)

Oui, on peut. J'ai choisi cette formulation pour insister sur le lien direct de cause à effet. Maintenant, si tu penses que ça pose un problème de neutralité, je ne m'oppose pas à la changer. Par ailleurs, je pense que je vais aussi m'attaquer au corps de l'article quand j'en aurai le temps: ça fourmille de détails inutiles et on perd complètement le fil de l'histoire. En plus, tel quel, ça relève davantage de l'enquête personnelle que de l'article encyclopédique. --Localhost 28 mars 2007 à 10:13 (CEST)

Jan Leontsky

Salut. Tu as blanchi Jan Leontsky mais ce mec existe bien ! Apparemment il est abonné à l'auto-production (disques, livres, cd roms) mais je préfère rétablir la page - et en demander la suppression :-) (->Jn) 30 mars 2007 à 10:59 (CEST)

Je sais bien qu'il existe ! Simplement, avant de blanchir la page, son contenu était : « Compositeur de génie,il fu connu comme compositeur de l'abeille coulle en 1993. Son plus grand succes sera en 1995 avec la grosse cloche sonne ». On fait mieux, comme bio... En regardant l'historique, je me suis aperçu que la page ne contenait rien avant ! Donc, impossible de réverter simplement. Manifestement, il y a un problème de copyvio, ou une demande de SI. En tout cas, je n'ai pas blanchi à la légère : la page était vide comme on peut le constater dans l'historique. Cordialement. --Localhost 30 mars 2007 à 11:07 (CEST)

Joyeux anniversaire

©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 avril 2007 à 08:42 (CEST)

Je me joins à Céréales Killer: Bon Anniversaire --GdGourou - °o° - Talk to me 2 avril 2007 à 09:08 (CEST)

Manuscrit de Voynich et série Alias

J'ai lu ta contribution et j'aimerais savoir ce qui te fait écrire « est manifestement inspiré du manuscrit de Voynich. » Y a-t-il des infos dans la série ? As-tu lu une interview du réalisateur ou d'un acteur à ce sujet ? Ou bien est-ce seulement une intuition ?

En fait je ne te cache pas ça ne me paraît pas « manifestement » évident. Je constate d'ailleurs que tu as ajouté une remarque du même ordre dans l'article Rambaldi sans source non plus. Merci de donner des précisions ou d'enlever ces remarques. Tegu 6 avril 2007 à 20:36 (CEST)

Bonjour, quelques explications : au lancement de la série Alias, la production avait lancé un site, www.followersoframbaldi.org, qui malheureusement n'est plus en ligne. Il contenait des énigmes à résoudre inspirées par le livre de Rambaldi. La section "cryptology" était illustrée par une image de plantes du manuscrit de Voynich et la section "symbology" citait le manuscrit de Voynich. Je ne pense pas que ces références étaient là par hasard. Pour info, la seule trace que j'ai trouvée de ce site est un descriptif assez schématique.

Quand je suis tombé sur la page d'Alias, j'ai vu qu'un contributeur avait déjà mentionné la proximité entre le livre de Rambaldi et le manuscrit de Voynich (et de manière nettement plus affirmative que moi). Je me suis souvenu de ce site, et du coup j'ai cherché à en savoir plus. J'ai vu que Allociné avait fait le même rapprochement. J'ai alors pensé qu'il était dommage que les lecteurs qui s'intéressent à la série ne disposent pas de cette information. Cordialement. --Localhost 7 avril 2007 à 11:33 (CEST)

Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 17:55 (CEST)

Moulin à café Peugeot

J'ai en suivi l'utilisateur Clio64, je ne peux pas répondre à sa place, mais j'ai eu le même genre de souci avec Peugeot pour cet article Moulin à café. Une partie n'a pas sa place ici. Au fil des modifs et des revert certains articles sont moyennement fiables, du vandalisme sournois a pu s'y glisser. Ta méthode de journaliste est la bonne, tu creuses dans l'historique, tu vérifies avec google... Si tu doutes sur une partie, tu peux mettre le bandeau à vérifier, ou la référence manque de sources, ou encore neutraliser en enlevant le prénom si le doute vient de là. Bonne chance. Je vois par ailleurs que c'est plutôt Mirgolth qui a fait l'ajout de la légion d'honneur sur l'article de l'expo univers. Macassar | discuter 23 avril 2007 à 15:02 (CEST)

Bonjour. j'ai utilisé un article signé par René Plessix, "Au berceau des sports mécaniques : Le Mans", publié dans l'ouvrage Jeux et sports dans l'histoire (tome 2), édité à Paris en 1992 par le CTHS (Comité des travaux historiques et scientifiques) suite à un congrés à Chambéry en 1991. L'article se trouve aux pages 205 à 228. L'expo de 1878 est traitée page 207. Benjamin Peugeot adresse une lettre à Amédée Bollée père le 28 juillet 1879 pour lui faire part de son "admiration". Il a vu le stand Bollée lors de l'expo et a pu voir évoluer de très prés le modèle "Mancelle" acheté en mai 1879 par l'industriel alsacien Gustave Koechling. Clio64 23 avril 2007 à 16:02 (CEST)

Merci à l'un et à l'autre. Pour la légion d'honneur, Mirgolth m'a donné sa source. Pas de problème de ce côté là. Pour l'automobile, je note la référence, mais j'ai quand même un doute sur la pertinence de l'info vu que c'est davantage Armand qui est à l'origine des automobiles Peugeot, Benjamin étant (si j'en crois ce que j'ai lu) plutôt du côté des filatures et de la machine à coudre. Bref, j'ai peur que cette précision n'induise les lecteurs en erreur en laissant penser que ledit Benjamin aurait alors conçu l'idée de fabriquer des voitures... comme le croit lui-même (et à tort) notre Premier ministre. Un avis ? --Localhost 23 avril 2007 à 17:40 (CEST)

(re). je ne sais pas. Je ne connais pas la bio de Benjamin Peugeot, mais c'est bien lui que Plessix cite dans son article. Clio64 24 avril 2007 à 09:59 (CEST)

Charal

Bonsoir! je suis le type soupsconné d'être du groupe CHARAL!!!en fait, je m'appelle florence, je suis étudiante à l'université René Descartes Paris V. Je voulais tout d'abord m'excuser, je n'ais pas laisser de commentaire hier soir suite aux différents changements que j'ai effectués, donc je me suis dit que j'allais les faire maintenant puisque mes changements n'ont pas l'air d'être convenables! Donc dans le cadre de mes études de pub, j'ai du réaliser une campagne pub pour le groupe charal (simulation de campagne) et donc je me suis documenter sur le groupe pour devenir incollable! seulement étant moi même lectrice de wikipédia, je n'ai pas trouvé assez d'infos pour pouvoir boucler mon dossier donc j'ai rassemblé plein de sources diverses pour avoir un truc crédible, objectif mais toutefois complet et j'ai pensé que ca serait bien que je l'édite sur wikipédia (eh oui j'ai passé bcp de tps dessus!) voila je n'ais aucun intérêt à faire une éloge du groupe charal c'est juste le fruit d'une étude que j'espère vous saurez apprécier! j'ai lu aussi qu'il fallait que les articles soient tous objectifs c'est pourquoi j'ai fait corriger mon dossier à un journaliste du Courrier de l'Ouest, je me suis aussi inspirée des critiques formulées dans discussions et dans wikipédia article non neutre pour pouvoir écrire quelque chose qui corespondait à vos attentes!.

Bien. D'abord, ce serait bien de signer (en tapant quatre tildes ou en cliquant sur le zigouigoui qui ressemble à une signature dans la barre d'outils de l'éditeur Wiki): comme ça, on sait à qui on a affaire sans avoir à chercher dans l'historique, et on peut répondre directement.

Donc, Flo79, je veux bien croire que vous n'êtes pas employée par Charal (merci pour les minuscules), mais les ajouts que vous faîtes sont aussi discutables du point du vue du style, du contenu et de la présentation. Wikipédia n'a pas vocation à faire de la publicité pour une marque, une entreprise, un produit ou un autre. Or, le texte proposé appartenait nettement à cette catégorie : « l'Hebdopack, un procédé 100% naturel de conservation », « La qualité CHARAL », « CHARAL a été remarquée pour ses communications qualifiées de "drôles et décalées" par les spécialistes de la publicité. Des communications qui sont de plus en plus plébiscitées aussi bien par les professionnels du milieu publicitaire que par le public ».... Et on pourrait continuer longtemps comme ça. Le principe d'un article encyclopédique (qui n'est pas un article journalistique), est de fournir au lecteur des informations qui lui permettront de savoir l'essentiel concernant une entreprise, sans subir de discours marketing ou publicitaire. Pour cela, le site de la marque suffit largemet, raison pour laquelle il est toujours cité en référence. Voilà. --Localhost 26 avril 2007 à 09:49 (CEST)

Soyez indulgeant avec une une petite étudiante, j'espère pouvoir profiter de votre expérience en matière d'informatique et journalistique! ;o) Désolé pour le style, dans un souci d'objectivité j'ai repris textuellement les propos des journalistes de Stratégie, L'expanssion, Capital...! Et je vous l'accorde la présentation laisse à désirer (ahh les débutants). Vis à vis du contenu, il serait interressant que les gens aient accès directement à l'information, je pense aux nombreux étudiants qui se rendent sur wikipédia et qui attendent des informations claires, consises et précises, c'est dans cette optique que j'ai voulu apporter ma contribution. Voici les points qui m'ont manqués lors de mon étude et que j'aurais aimé trouver: on ne voit pas l'évolution de charal, ni comment cette entreprise s'est construite pour devenir un leader sur le marché de la viande, on ne sais pas les valeurs de la marque...J'ai regarder d'autres articles sur wikipédia pour m'en inspirer (Coca Cola, Renault...) et vous noterez qu'il y a un problème d'objectivité compte tenu des remarques que vous m'avez apportées. Partant du principe participatif de wikipédia je pense que ma contribution peut apporter quelque chose.

Désolé si mes propos vous ont contrarié : les messages sont trop souvent rapides et concis. Bien sûr que votre contribution est la bienvenue. Bien sûr que l'article Charal n'est pas parfait, et qu'une partie plus détaillée sur l'histoire de la marque serait nécessaire. D'une manière générale, je me permet de vous suggérer quelques petits conseils :

1. Ne jamais reprendre "texto" les propos d'une personne. D'abord parce que cela peut ouvrir la voie à des problèmes de droit d'auteur. Ensuite parce qu'il faut aller à l'essentiel et ne conserver que ce qui est intéressant dans ce que dit quelqu'un. Si un PDG me dit "Notre entreprise est la meilleure du monde avec un CA de 56 milliards d'euros, elle met minable tous ses concurrents", je ne garde que : "cette entreprise a réalisé un CA de 56 milliards d'euros, selon son PDG". Il vaut mieux, aussi, éviter les clichés repris directement des plaquettes de pub (genre "la qualité Charal").
2. Sur la présentation, ce n'est pas très important (d'autres contributeurs adorent corriger ça), mais il faut quand même respecter quelques règles, notamment typographiques : une marque s'écrit Renault, Microsoft, Charal ou Yamaha, et non RENAULT, MICROSOFT, etc.
3. Sur le contenu, vous citez les étudiants qui attendent des informations claires et précises de WP. Bien, mais il ne faut pas perdre de vue que nous sommes sur une encyclopédie, et que les lecteurs sont aussi nombreux que différents d'un point de vue culturel, social, etc. Leur intérêt est différent aussi. Ce qui compte, c'est de donner immédiatement l'information principale concernant l'entreprise : ce qu'elle fait, par qui et quand elle a été créée, comment ont évolué ses produits, etc. Pour les détails, je le répète, il y a les liens à la fin de l'article, et notamment celui qui renvoit au site officiel de l'entreprise, où des informations complémentaires sont en ligne.
4. Contribuez, apportez vos connaissances, mais en pensant toujours au lecteur, qui n'est pas forcément un professionnel de l'industrie, ni un spécialiste de la viande, ni un expert en communication et marketing. Si je devais vous donner un conseil, ce serait de reprendre vos informations, de voir comment les rédiger (et non les reproduire) dans un style compréhensible par tous, et de voir comment elles pourraient s'intégrer à l'article actuel.

Enfin, question d'usage, il est préférable de soumettre ses propositions en page de discussion de l'article plutôt que d'effacer un article pour y placer un texte tel quel. C'est très mal vu sur Wikipédia. C'est aussi la raison pour laquelle vos contributions précédentes ont été effacées directement (la première pas par moi !).

Pour le reste, c'est avec plaisir que je me mettrai à votre disposition si vous avez besoin d'un conseil.

PS. Et pensez à signer, SVP, c'est mieux. --Localhost 26 avril 2007 à 16:29 (CEST)

Bonjour, j'ai effectué quelques changements sur mon article en tenant compte de vos remarques, j'espère que ca sera mieux! n'hésitez pas à me dire ce qui ne va pas, je l'ai mis dans discussion. merci! à bientôt --Flo79 2 mai 2007 à 17:17 (CEST)Flo79

Bonjour! ca me fais vraiment plaisir que cela vous ait plu, merci pour tous vos conseils, je vais effectuer les dernières modifications en fonction de ca! es-ce que je dois attendre l'avis d'autres personnes pour pouvoir éditer tout ca? en tout cas merci de votre aide à bientôt peut-être! --Flo79 3 mai 2007 à 09:25 (CEST)Flo79

Bonjour, j'ai effectué les changments de syntaxe en esperant avoir tout corrigé, j'ai un souci avec les sources, ca se cumule au lieu de les remplacer bref ca sera corrigé dès que j'aurais compris pourquoi et comment y remédier. Dites moi ce que vous en pensez. Cordialement --Flo79 9 mai 2007 à 11:35 (CEST)Flo79

Je vous ai répondu pour la syntaxe.

Donc, je suis partie de votre version de l'article pour y ajouter mes informations, j'ai regardé la syntaxe ce matin du début jusqu'à la fin ne vous inquiétez pas même si je n'ais peut être pas tout corriger. J'ai suivi vos conseils j'ai enlevé les mots "source", j'ai respecté l'ordre chronologique pour aider à la compréhension, j'ai aussi crée la sous partie communication...j'ai fait de mon mieux. Par contre en ce qui concerne la partie sur l'affaire de la viande avariée, je pense qu'on ne peut pas laisser l'information telle quelle puisqu'il manque des informations majeures et que les internautes n'as pas accès à ces informations, ca nous laisse sur notre fin, si vous voulez en savoir plus je peux donner de plus amples infos. merci --Flo79 9 mai 2007 à 15:55 (CEST)Flo79

Bon, on va y arriver ! Bravo pour ces efforts. Si tu as des précisions sur l'affaire de la viande avariée, donne-les (en y mettant les sources si nécessaire). Mais surtout, n'oublie pas de prendre du recul (personnellement, je n'aime pas trop la phrase « C'est la première fois en France que la viande a un nom », qui renvoie directement à la pub de la marque, même s'il y a une source...). Pour la suite, je te conseille de procéder par étapes. D'abord, tu places sur la page Charal uniquement ce qui est corrigé par rapport à l'original (pour éviter l'effet « revert »), et tu commentes, dans la partie Résumé avec « Corrections et précisions ». Tu attends quelques heures, puis tu ajoutes une partie supplémentaire. Tu commentes : « Ajout partie ». Tu attends encore quelques heures, puis tu places le reste, avec le commentaire adéquat. Tu vérifies que tout est propre, tu t'assures que les précédents contributeurs qui ne manqueront pas de venir voir tes modifications vont s'enthousiasmer, et tout est bien qui finit bien. Après, tu pourras passer à autre chose. Le tout est affaire de tact et de respect des règles. Mais attend-toi quand même à de nouvelles corrections une fois tes ajouts publiés... Bon courage. --Localhost 9 mai 2007 à 16:29 (CEST)

Bonjour!je n'avais pas encore vu vos derniers commentaires!donc merci pour tout, je vous envoie mes infos sur l'affaire du corned beef très vite. Je vais effectuer les changements en espérant que tout ira bien! --Flo79 15 mai 2007 à 11:40 (CEST)Flo79

Bonjour, voila les quelques infos sur l'affaire du corned beef.
Le 22 Novembre 2006, des lots suspects ont été découverts à l'usine de fabrication des plats alimentaire de la société Covi. Les morceaux de viandes présentaient un défaut de qualité et un problème d'apparence: ils étaient soit trop rouges soit trop durs. Toutefois le procureur de la République d'Angers, Brigitte Angibaud soulignait qu'il s'agissait de viande "non conforme qui ne présentaient pas de danger pour la consommation humaine. Les risques biologiques étaient très faibles parce que le processus de fabrication a stérilisé la viande". Parmi les nombreux fournisseurs de la société Covi mis en cause se trouvait une filiale du groupe Charal. Lors d'une conférence de presse, le groupe a reconnu un défaut de composition tout en affirmant que les lots ne présentaient pas aucun danger pour la santé du consommateur, et a précisé qu'en aucun cas les produits Charal n'étaient concernés.
Par précaution, le tribunal d'Angers a demandé le rappel des boîtes fabriquées par la société Covi. Cependant "A ce jour, plusieurs mois après le début du retrait aucune boîte contrôlée n'est prise en défaut, aucun consommateur n'a porté réclamation." <ref>TF1.fr/ Grand Ouest, Janvier 2007</ref>. --Flo79 18 mai 2007 à 10:35 (CEST)Flo79

Pas la peine d'en faire des tonnes. Je pense qu'une phrase suffit, du genre « suite à la découverte, en novembre 2006, de viande suspecte dans l'usine de la société Covi, client de Charal, le groupe a affirmé que seule une de ses filiales était concernée et non les produits de la marque », suivi d'une référence pour les lecteurs qui voudraient en savoir plus. Attention : la parole de Charal ne peut pas être au-dessus de tout soupçon puisque le groupe a tout intérêt à minimiser l'affaire, ce qui se comprend... Si vous voulez être réellement impartial, vous devez retrouver le rapport de la Direction générale de l'alimentation, le citer et le placer en référence. Mais bon, encore une fois, c'est peut être un peu disproportionné. --Localhost 18 mai 2007 à 14:16 (CEST)

Je vous ai donné ces informations sans les traiter comme un article wikipédia, je pense que vous saurez mieux en parler que moi, si vous voulez changer quelque chose c'est vous qui voyez, je vous ai donné ca pour vous aider maintenant en aucun cas je l'aurais éditer comme ca. à bientôt --Flo79 21 mai 2007 à 10:09 (CEST)Flo79

Affaire Dreyfus

Hello,

Super ta bio de l'infâme Esterházy. Comme je n'ai pas trop le temps de faire des bios car je me consacre à la réécriture de l'Affaire Dreyfus, je te signale une autre bio à écrire : le tout aussi ignoble commandant Hubert-Joseph Henry, avec, cela dit, une dimension gore tout à fait intéressante sur la fin... Si cela te branche, bien sûr. --Van nuytts 27 avril 2007 à 19:20 (CEST)

Merci, ça me fait bien plaisir. Allez, je vais essayer de m'y mettre sur Henry. « Ignoble », « gore »... Tu excites ma curiosité ! --Localhost 28 avril 2007 à 12:50 (CEST)

Merci pour ta bio de l'ignoble Henry (bis repetitas). Si j'osais, mais j'ai conscience d'abuser, il y aurait encore les bios de l'ange et du démon, je veux parler respectivement de Mathieu Dreyfus et du général Auguste Mercier (le criminel en chef). L'affaire Dreyfus offre décidément une étonnante galerie de personnages.--Van nuytts 29 avril 2007 à 08:00 (CEST)

Et bravo pour le compléments sur Henry ! Je comptais compléter tranquillement aujourd'hui ou demain. Tu m'épargnes une partie du boulot. Le temps de remettre un peu en forme cet article et je regarde si que je peux m'attaquer aux autres. C'est vrai que ces personnages sont exemplaires. Les comptes-rendus d'audience, notamment celui de Rennes, sont remarquables de ce point de vue. --Localhost 29 avril 2007 à 14:04 (CEST)

OK, je ne savais pas qu'il était en cours. Peut-être pourras-tu placer une bannière "en cours" afin d'éviter les interventions intempestives ;o). Une bonne source téléchargeable est : Joseph Reinach, Histoire de l'affaire Dreyfus, éd. Fasquelle, 1901 ; éd. Robert Laffont, deux vol., 2006 - Tome 1, Tome 2, Tome 3, Tome 4, Tome 5, Tome 6, Tome 7. Merci pour tes contributions, --Van nuytts 29 avril 2007 à 21:46 (CEST)

Merci pour la source. J'ai déjà eu l'occasion de m'attaquer à Reinach puisque j'ai créé l'article sur le monsieur, mais je n'avais pas encore eu le temps de me pencher sur son Histoire de l'affaire Dreyfus. Pour Hubert-Joseph Henry, en fait, j'avais indiqué (reprise en cours...) en commentaire de la diff, mais bon, apparemment c'est pas suffisant. Je placerai un bandeau la prochaine fois. --Localhost 30 avril 2007 à 09:17 (CEST)

Très bien ta bio sur Mathieu Dreyfus. Le débat sur sa suppression est ridicule, et démontre une incroyable inculture. Je me demande si je fais bien de rester ici, après avoir été agressé, en plus par un pseudo-correcteur ?--Van nuytts 2 mai 2007 à 19:49 (CEST)

Je suis tombé sur le c... en voyant la demande de suppression... Je penche pour la thèse de la jalousie (« on m'a supprimé mon article, j'en supprime un autre »). Pour le reste, ne te décourage pas, tout le monde a vécu des moments de doute, de frustration et de pression sur Wikipedia. Ça va, ça vient, on s'y fait. Les prétentions des uns, les ignorances des autres, les susceptibilités de tous... Par ailleurs, j'ai cru comprendre que tu rédigeais tes textes sur Word avant de les importer dans WP. Si c'est le cas, c'est l'origine de tes problèmes : il suffit que le texte soit en unicode, et tu perds ou tu répètes un caractère sur deux. Mon conseil : rédiger avec un éditeur de texte Ascii standard, ou essayer de sauvegarder d'abord tes documents au format texte seul, le plus basique possible. Et on reprend le travail haut les cœurs. --Localhost 2 mai 2007 à 20:05 (CEST)

OK, j'espère que l'on pourra passser outre cette drôle de proposition. Je ne me décourage pas, mais je m'attendais à une autre ambiance. Utopie, je sais. Pour mon problème de garbage, heureusement limité, il ne vient pas d'un export de word car aujourd'hui, j'ai travaillé directement dans l'éditeur et le phénomène s'est produit. J'ai pu corriger en regardant les diffs. @+--Van nuytts 2 mai 2007 à 21:18 (CEST)

J'ai écrit une petite bio de Auguste Mercier que tu peux éventuellement compléter avec tes infos. J'avais les éléments sous la main, ça m'a changé un peu du monstre de l'affaire Dreyfus, qui s'achève petit à petit. @+ --Van nuytts 4 mai 2007 à 12:20 (CEST)

Je viens de lire (j'ai ajouté qq liens) : ça m'a l'air très bien. Pour l'instant, je n'ai pas grand chose à ajouter : tu connais mieux le sujet que moi. Et bien, ça commence à prendre forme. Restera plus qu'à créer un portail Affaire Dreyfus... --Localhost 4 mai 2007 à 14:55 (CEST)

Exemple d'intervention du pseudo-correcteur. Daniel D {°.°} 5 mai 2007 à 15:42 (CEST)

Certes, mais je pense qu'il faudrait peut-être se montrer un peu plus indulgent compte tenu de la masse de travail que constitue la réécriture de l'article sur l'Affaire Dreyfus, et surtout du fait que ce travail n'est pas terminé, comme l'indique clairement le bandeau. Cordialement. --Localhost 5 mai 2007 à 16:38 (CEST)

Bandeau apposé par lui. Si tu as du temps à perdre, l'historique de l'article à partir du 18 avril, les pages de discu de l'article et la mienne ainsi que le message au début de ma page perso, pourront te donner une idée de l'étendue de mon indulgence. En vérité la méconnaissance des règles de Wikipédia de la part de Van nuytts (d · c · b) explique en partie le problème. Et, n'ayant pas bien digéré l'épisode du copyvio, les relations entre nous sont devenues tendues, de son fait. L'histoire des bugs est un épiphénomène, car en vérité il suffit d'utiliser le bouton « Changements en cours » pour les faire disparaitre. Mais fut un époque pas si lointaine où on avait droit au bandeau de vandalisme pour moins que cela (j'en ai le souvenir, sous Ip). Il vaut mieux mettre sa susceptibilité au placard pour contribuer à Wp. Comme WikiGnome j'ai pas mal de « pseudo-corrections » à mon actif, si certains contributeurs trouvent ce genre de modifs gênantes, c'est assez simple, il suffit de lire les quelques recommandations et de faire attention. Un passage sur les RC est également un bon médicament. Cordialement aussi. Daniel D {°.°} 5 mai 2007 à 17:40 (CEST)

Chapelle royale

Salut, j'ai besoin d'un petit coup de main. Á l'origine, l'article Chapelle royale ne concernait que l'institution musicale de l'Ancien régime. Compte tenu que cette expression désigne d'autres choses (par exemple la chapelle royale de Versailles) et en prévision d'autre articles qui risquent de porter le même nom (comme l'orchestre de Philippe Herreweghe), j'ai renommé Chapelle royale —> Chapelle royale (Ancien Régime) et j'ai modifié l'article Chapelle royale pour en faire une page d'homonymie. Or, je m'aperçois je tous les liens dans les autres articles conduisent vers la page d'homonymie alors qu'ils parlent de l'institution de l'Ancien régime. D'où ma question: est-ce qu'un bot pourrait corriger, dans la trentaine d'articles en question, le lien Chapelle royale pour le transformer en Chapelle royale (Ancien Régime) ? Merci. --Localhost 7 mai 2007 à 13:52 (CEST)

Oui, je pense qu'un bot peut s'en occuper, mais je ne m'en suis jamais servi. Peut-être aussi AWB (Auto Wiki Browser) pourrait-il faire le boulot. Sur ma page de discussion, H2O m'avait indiqué qu'il allait lancer un bot pour faire ce genre de boulot sur Soprano, il pourra sans doute t'expliquer. --NicoV 7 mai 2007 à 14:19 (CEST)

Merci, je vais voir avec lui. --Localhost 7 mai 2007 à 15:30 (CEST)

Tourisme au Sénégal

Merci pour l'info. Je vais voir ce que je peux faire.. en douceur :-) Ji-Elle 7 mai 2007 à 17:23 (CEST)

Copland (Apple)

Cette recatégorisation faisait suite à cette requête, suite à un rangement de la catégorie orchestré par brunodesacacias (d · c · b). Cet article était de toute façon mal catégorisé, cela aura au moins eu pour effet de la lui retirer. Tu peux consulter le log de la requête sur Utilisateur:Chicobot/Log/2007/05/07 et signaler tout erreur que tu remarquerais. -- Chico (blabla) 7 mai 2007 à 18:32 (CEST)

Oui je l'avais vu en consultant l'historique pour chercher d'où venait cette catégorisation. Par contre pas de message sur la pdd de mon bot sinon ça le stoppe -- Chico (blabla) 7 mai 2007 à 18:54 (CEST)

Oups, désolé. Je reste ici alors. Merci encore. --Localhost 7 mai 2007 à 18:58 (CEST)

On oublie souvent que derrière un bot il y a toujours son dresseur . -- Chico (blabla) 7 mai 2007 à 19:09 (CEST)

D'ailleurs, puisque tu es là, est-ce que ton bot pourrait résoudre le problème que j'ai soulevé plus haut sur la Chapelle royale ? Mmhh ? --Localhost 7 mai 2007 à 19:12 (CEST)

Oui c'est parfaitement possible. Avant de le lancer, es-tu sûr que toutes les pages liées concernent bien l'ancien régime ? -- Chico (blabla) 7 mai 2007 à 19:16 (CEST)

Ouah, super. Oui, j'en suis absolument sûr : tous les articles qui contiennent ce lien parlent bien de la chapelle royale de l'ancien régime (bon, pour les discussions utilisateurs, c'est autres chose). Alors, tu penses pouvoir faire quelque chose ? --Localhost 7 mai 2007 à 19:22 (CEST)

Faire quoi ? -- Chico (blabla) 7 mai 2007 à 19:33 (CEST)

Ouah, trop fort !!! En fait, et sans vouloir abuser, il y a aussi ceux de Chapelle Royale. --Localhost 7 mai 2007 à 20:12 (CEST)

C'est fait aussi. Si tu as d'autres travaux du même genre à l'avenir, passe faire un tour sur Wikipédia:Bot/Requêtes! -- Chico (blabla) 7 mai 2007 à 20:46 (CEST)

C'est noté. Merci encore et bravo ! --Localhost 8 mai 2007 à 09:11 (CEST)

Vieux machins

Je me baladais dans les archives et j'ai trouvé cela : Du coup je t'ai fait ceci... je ne sais pas si c'est ce que tu voulais. Mais je crois que ça y ressemble. Si c'est pas bon dis-moi je la retravaillerai. notafish }<';> 9 mai 2007 à 01:17 (CEST)

C'est exactement ce que je voulais. Je prend. Merci encore. --Localhost 9 mai 2007 à 09:33 (CEST)

Dreyfus encore

Salut, juste un petit mot pour te féliciter pour ton boulot. Bravo ! (je trouve encore qu'il y a beaucoup de références, mais bon) . --Localhost 10 mai 2007 à 10:19 (CEST)

Merci pour tes encouragements, et ta participation. Pour les références, c'est vrai qu'il y en a beaucoup. J'ai eu tendance à sourcer toutes les affirmations. Et comme c'est un article très visible, je me suis dit que cela pouvait assoir mieux sa crédibilité. Cela dit c'est sans doute too much.

@+ --Van nuytts 10 mai 2007 à 10:37 (CEST)

Salut, je viens juste de m'apercevoir qu'il y avait dans WP un article sur le fameux canon de 75 Modèle 1897. Je ne sais pas si tu en avais pris connaissance, c'est pourquoi je t'en touche un mot. Peut-être utile pour enrichir les liens dans les articles sur l'affaire. Je l'ai déjà ajouté à celui sur Estherazy. A toi de voir aussi, par ailleurs, s'il faudrait ajouter un mot sur le bordereau ou sur l'affaire Dreyfus dans l'article sur le canon. Cordialement. --Localhost 31 mai 2007 à 13:48 (CEST)

Oui j'avais vu cet article, que j'ai connecté à l'article Hypothèses liées à l'affaire Dreyfus (j'ai même utilisé une des photos de l'article). Je n'ai pas fait d'autres liaisons mais je vais y penser. Merci pour la recommandation ainsi que pour tes interventions sur l'Affaire.--Van nuytts 31 mai 2007 à 19:51 (CEST)

Article Histoire de ma vie, de George Sand

Juste un petit bonjour pour te remercier de ton intervention sur mon article. Je tenais à te faire savoir que je t'avais répondu sur la discution lié à l'article. Merci et à très bientôt.

Je t'ai répondu aussi sur la page de discussion. --Localhost 12 mai 2007 à 11:04 (CEST)

rose

merci de tes apports. Tes critique sont aussi les bienvenues, cela permet d'avancer Bonne journée --Rosier 12 mai 2007 à 10:27 (CEST)

De rien. Je n'ai pas eu le temps d'aller plus loin, mais je pense qu'il y a encore pas mal d'aménagements à faire sur cet article (gaffe à l'orthographe notamment). --Localhost 12 mai 2007 à 10:32 (CEST)

Quadrille

Excuse-moi tu as raison, j'ai été trop vite... Mais j'en ai toutefois profité pour rétablir les liens directs vers quadrille (danse) et quadrille (ballet), là où ils pointaient tous vers quadrille. Je serai attentif à l'avenir :-) huster 14 mai 2007 à 16:43 (CEST)

Andy Warhol

Salut,

Tu n'as pas à être désolé. J'aurais pu avoir fait une bêtise .

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 18 mai 2007 à 09:31 (CEST)

C'est sympa, ça. Merci. --Localhost 18 mai 2007 à 09:34 (CEST)

Semantic MediaWiki

J'ai pu constater en effet en effet que ma question passait par dessus la tête de tout le monde.
Je suis en stage tout seul d'une salle informatique de la fac et je dois installer et tester des extensions de mediaWiki et faire un tutorial. Je dois mettre en avant l'aspect sémantique.
Un peu dur tout seul, je voudrais être sûr de pas dire et faire n'importe quoi.
Enfin, il me reste un petit mois pour rendre quelque chose de correct.
SAR14 21 mai 2007 à 16:05 (CEST)

A vrai dire, je n'y connais pas grand chose, mais je pense que tu as déjà jeté un coup d'œil sur ce tutorial et sur les idées exprimées sur cette page. Pour le reste, je pense que tu pourrais en parler sur la page des Guilde des guildes. Cordialement. --Localhost 21 mai 2007 à 16:18 (CEST)

Eugène Godefroy

Dans l'article sur Roger Lambelin, Eugène Godefroy n'a rien à voir avec le général Eugène Godefroy Cavaignac. Vous devriez éviter de faire des modifications dont vous n'êtes pas sûr... Jean Vallon 21 mai 2007 à 19:13 (CEST)

Vous avez raison sur ce dernier point. Cela étant, il ne s'agit pas du général Cavaignac, mais de son fils, le ministre de la guerre de l'affaire Dreyfus. Bref, si je me suis trompé, je plaide la bonne foi : dans l'article sur Jacques Marie Eugène Godefroy Cavaignac (le fils du général, donc), que j'ai complété, la partie Voir aussi porte un lien vers Roger Lambelin. J'ai donc consulté cet article et je me suis rendu compte que le lien vers Eugène Godefroy était rouge. Comme c'est l'un des noms sous lesquels apparaît Godefroy Cavaignac, et que c'est cet article qui m'avait amené sur celui le Lambelin, j'ai voulu bien faire et rétablir le lien. Désolé d'avoir agi aussi rapidement, mais convenez que la confusion était permise. Je pense qu'il vaudrait mieux, dans ce cas, et si vous confirmez qu'il ne s'agit pas du même homme, supprimer le lien vers Lambelin dans l'article sur Cavaignac. Qu'en pensez-vous ? --Localhost 21 mai 2007 à 19:39 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 mai 2007 à 06:43 (CEST)

Analyse du 28 mai 2007

• Bertrand Serlet était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 7 mai 2008

• André Gustave Anguilé était
  • un article orphelin (Pages liées)

Chic

Bonjour Localhost. C'est amusant, car comme vous, je suis journaliste, comme vous contributeur sur Wiki et comme vous amateur de Chic! Je voulais vous demander votre aide, puisque vous aviez raison, une "référence" était nécessaire à propos de la véridique histoire de Rapper's Delight. Je l'ai trouvée et indiquée sur l'article par <ref> et </ref>, mais je ne la vois pas apparaitre en ligne. A ce point, je ne sais plus quoi faire. Help! Cordialement Jmex60 8 juin 2007 à 12:11 (CEST)

Salut Jmex60. Pour afficher les références, il faut ajouter, en plus, l'index des références à la fin de l'article, soit en cliquant sur l'icône avec un petit 1 en indice, dans la barre d'outils, soit en ajoutant la mention == Notes et références ==, puis en dessous, <references /> . Merci pour le lien. Et bonne continuation. --Localhost 8 juin 2007 à 12:19 (CEST)

Remerciements

Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia. Et maintenant, au boulot! Maloq

Contrepoint

Salut Localhost,
Merci pour ces infos et pour avoir regardé ça. Ecoute, c'est étrange, car j'avais transformé Contrepoint en redirect vers Contrepoint Rigoureux, tandis qu'un bot (ZX-81) avait fait le tour des pages liées pour modifier [[Contrepoint]] en [[Contrepoint rigoureux|Contrepoint]].
Je n'ai pas la moindre idée de ce qui as pu se passer entre temps pour que des liens soient ainsi perdus ! C'est certainement intéressant à creuser par contre. Penses-tu que je doive voir avec les admins pour vérifier que tout soit techniquement OK ? Merci encore, en tout cas ! A bientôt --Shlublu I-V⁶ 14 juin 2007 à 18:25 (CEST)

Non, d'après ce que j'ai vu (rapidement), les autres changements ont bien été effectués. Sur Beethoven, c'est peut-être parce que le lien a été créé après coup par quelqu'un qui n'a pas vérifié. En tout cas, je pense que maintenant, la situation est plus claire. Merci. --Localhost 14 juin 2007 à 18:29 (CEST)

Vache folle

Salut Localhost,
J'aurais du me douter que ma contribution allait provoquer une réaction par manque de source. Je vais tacher d'en trouver. Mon discours vient de mon passé d'agriculteur, d'une conférence sur le sujet faite par un spécialiste de maladies neurologiques et de lectures diverses dont je n'ai pas gardé les références. Je me propose de supprimer mon intervention et de la remettre par petit bout au fur et à mesure de mes trouvailles futures.
Veuilles bien excuser mon intervention anti-encyclopédique, d'habitude je suis plus rigoureux, mais je suis un peu agacé que ce soit souvent les agriculteurs les plus respectueux de l'environnement et du consommateur qui soit touchés par les problèmes. Lors de la crise du H5N1, ce sont les aviculteurs producteurs d'AOC (Bresse) et volailles fermières qui ont du modifier leurs comportement jugé à risque. Mon discours devient trop politique, j'arrête là.
Amicales salutations wikipédiennes, PANDA 81 19 juin 2007 à 09:36 (CEST)

Merci pour cette réponse. En fait, je me doutais un peu que ton expérience personnelle avait servi de source à cet ajout... Mais je le trouve intéressant et, comme toi, je pense qu'il est utile de souligner ces points. J'approuve totalement ton idée de procéder par « petit bout ». Je pense que tu trouveras sans problème des sources compte tenu de la littérature qu'a déclenché ce sujet. Peut-être en fouillant sur le le site de l'Inra ou en consultant des articles spécialisés qui ont fait le point sur la question. Bon courage. Cordialement. --Localhost 19 juin 2007 à 17:46 (CEST)

Hypothèse midrashique

Vous étiez intervenu sur le bistro du 31 mai à propos de Hypothèse midrashique. Pourriez-vous donner votre avis sur la discussion en cours ? Merci MLL 21 juin 2007 à 15:06 (CEST)

Déontologie du journalisme

Bonjour, tu as dit que le texte que j'avais écris, ne correspondait pas aux critéres, je voudrais savoir pourquoi, stp, pour améliorer la qualité de mes articles futurs. APLLEII

Bonjour. Je vais essayer de répondre clairement. Un article de Wikipédia ne peut pas être une prise de position, une dénonciation ou une analyse personnelle (voir Wikipédia:Neutralité de point de vue). Un article de Wikipédia répond à des critères très précis : fiabilité, pertinence, impartialité et accessibilité (voir Wikipédia:Contenu). Enfin, les affirmations originales, étonnantes ou inédites doivent être sourcées, c'est à dire vérifiables dans un livre, un article ou un autre texte de référence (voir Wikipédia:Citez vos sources).

Or, il se trouve que ton texte original ne correspondait pas à ces règles. Tu as écrit par exemple, en introduction : « La déontologie du journalisme, c'est le respect de la moral, dans le monde journalistique ». Ce qui est à la fois inexact et partial. La déontologie, selon le dictionnaire est l'« ensemble des règles et des devoirs qui régissent la conduite de ceux qui exercent une profession », il n'est pas question de morale (notion philosophique et culturelle). Si ton propos était de décrire les problèmes éthiques (moraux) qui se présentent aux journalistes, l'intitulé n'était pas bon. Et le contenu non plus, puisque tu y parles de la responsabilité du journaliste (qui, selon toi, « abusent d'images violentes au médias » pour « gonfler l'audimat ») et de la réception du public (qui serait « malgré lui friand d'image violente », pour reprendre tes termes). Tu comprendras facilement que ces affirmations sont des opinions, et qu'un article encyclopédique n'a pas pour vocation de traduire le point de vue de l'auteur. Aucune source ne peut confirmer, par exemple, que « l'utulisation des images violentes, est trés peu facteur de polémiques ».

J'ai vu que tu avais 13 ans. Imagine que j'écrive un article consacré au comportement des adolescents dans ces termes :

« Les écoliers aiment de moins en moins aller l'école et surtout aux cours de technologie. Ils passent leur temps à écouter du rap sur leur iPod et critiquent leurs parents, alors que les parents essaient de plus en plus de les intéresser à la broderie et au jardinage. »

Tu te rendras vite compte qu'il y a un problème de crédibilité sur cet article, non ? C'est pourquoi il faut prendre le temps de chercher des informations sur un sujet (ce que j'ai fait pour reprendre l'article Déontologie du journalisme), identifier qui est leur auteur et mentionner leur nom et le texte dans lequel ces informations apparaissent.

Voilà, j'espère avoir répondu à ta question, et je ne doute pas que tu sauras rapidement améliorer Wikipédia. N'hésite pas à revenir vers moi si tu en as besoin. Amicalement. --Localhost 21 juin 2007 à 17:56 (CEST)

Re : déontologie du journalsime

Au sujet de Cannibal Holcaust, je ne l'ais pas vu, j'en ais beaucoup entendu parler, et les critiques parlait de la déontologie du journalisme déconcé dans ce film. Je ne voulais en aucun cas choqué.

La question n'est pas de choquer ou pas, mais de fournir des arguments crédibles. En l'occurence, citer Cannibal Holcaust comme témoignage sur la déontologie du journalisme me semble complètement hors de propos. Par ailleurs, si tu n'as pas vu ce film, mieux vaut ne pas en parler et surtout ne pas répéter ce qu'ont pu dire des « critiques », qui ne sont peut-être pas du même milieu que toi et qui ne partagent peut-être pas tes opinions ni tes idées sur le cinéma, la morale et... la vérité. --Localhost 22 juin 2007 à 19:23 (CEST)

Projet:Presse écrite

Salut à toi, confrère. Ce projet a besoin de bonnes volontés, et donc de toi. Thierry Caro 23 juin 2007 à 15:55 (CEST)

Euh, certes. En quoi puis-je être utile ? --Localhost 23 juin 2007 à 16:06 (CEST)

Le plus gros du boulot concerne le déploiement de Modèle:Infobox presse écrite dans les articles qui en sont dépourvus, et leur catégorisation par la même occasion. Pour le reste, ce que tu fais actuellement n'est pas inutile. Thierry Caro 23 juin 2007 à 19:35 (CEST)

Re : Cannibal Holocaust

Au sujet de la guerre du vietnam, il ne s'agit pas du film Cannibal Holocaust, mais des nombreux documentaires qui nous parvenez de cette guerre, et c'est ce que le film Cannibal Holocaust nous montre, le fait de voir des images insoutenables, nous incite à critiqué le monde journalistique dans sa maniére de rapporter l'information, ce qui est tout à fait crédible dans Cannibal Holocaust, puisque nous suivons des reporters qui usent du droit de savoir. Le film critique aussi notre voyeurisme, car pour avoir rapporté plus de 200 000 000 de dollars, et malgré la fait que le film est beaucoup choqué et qu'il soit interdit dans 60 pays, il a tous de meme fallu du monde pour que autant d'argent sois récupéré, d'une certaine maniére le film critique l'ethique et la déontologie du journalisme, à une époque ou ces deux élements avait beaucoup été remis en cause avec la guerre du vietnam. La paragraphe que j'avais écris permettais de comprendre pourquoi le film été si violent et de comprendre pourquoi le réalisateur l'avait réalisé à cette époque. --APPLEII

La guerre du Vietnam s'est terminée en 1973. Le film Cannibal Holocaust date de 1980. Dans un cas on parle de reportages (qui, quoi que tu en penses n'ont pas tous été des documents remplis de scènes d'horreur). Dans l'autre, il s'agit d'un film de fiction (sans aucun rapport avec la guerre, mais délibérément provocateur avec pour seul but de reculer les limites de l'horreur). Je ne sais pas ce qui te permets de dire que « le fait de voir des images insoutenables, nous incite à critiqué le monde journalistique dans sa maniére de rapporter l'information ». Donc, les bombardements en Irak, les attentats de Londres et la destruction du World Trade Center devraient nous inciter à critiquer le monde journalistique ? Drôle de conception de l'information et du rôle des journaliste. Tu dis que « dans Cannibal Holocaust, nous suivons des reporters qui usent du droit de savoir ». Non seulement je ne sais pas comment on peut « user » du droit de savoir, mais je ne vois pas le rapport entre la guerre du Vietnam et ce scénario qui décrit les actes monstrueux de personnages assoiffés de sang. Enfin, par pitié, n'utilise plus les termes d'éthique et de déontologie, surtout en parlant de journalisme, et surtout en te basant sur ce film comme référence. Et puis, une fois pour toutes, essaie de remettre les pieds sur terre et de ne plus assimiler la réalité et la fiction, et de ne plus utiliser un film de fiction commercial comme témoignage sur le métier de journaliste. Merci. Il y a plein de choses à faire sur Wikipédia, et je suis sûr que tu trouveras d'autres domaines qui seront mieux adaptés à tes connaissances. Cordialement. --Localhost 7 juillet 2007 à 13:23 (CEST)

Les Parentintins

Slt, Déja, je voulais m'excuser au sujet du malentendu au sujet de l'article du film Cannibal Holocaust. Tu as dit que les Parentintins, n'étaient pas cannibale, mais que veut dire alors le mort exogames ? Merci de l'aide.

(merci de signer tes contributions). En anthropologie, l'exogamie est l'obligation, pour tous les membres d’une tribu, de se marier hors de la tribu. (Il suffisait de chercher le mot sur Wikipédia... Je m'étonne d'ailleurs qu'en amateur d'ethnologie, tu ignores ce terme.) En gros, je vois mal comment une tribu qui pratiquerait le cannibalisme pourrait nouer des relations avec d'autres tribus et y trouver des conjoint(e)s. Qu'en penses-tu ? Prend donc la peine de te documenter sur le sujet : collaborer à une encyclopédie n'est pas seulement un moyen d'écrire des articles mais aussi de s'informer sur toutes sortes de sujets. D'ailleurs, il serait souhaitable que tu apportes des sources à ton ajout dans l'article cannibalisme : « certains peuples pratiquent encore le cannibalisme, dont de nombreuses tribus de l'Amazonie ». Peux-tu citer ces « nombreuses » tribus ? Et mentionner les ouvrages d'anthropologues qui en parlent ? Cordialement. --Localhost 10 juillet 2007 à 20:12 (CEST)

J'avais découvert les pratiques des Parentintins dans une encylopédie (plutot ancienne, certe, mais pas trés vieille non plus), en tous cas, il ne fisait pas référence à la pratique de l'exogamie. Merci de l'information à se sujet, je n'étais pas au courant. Au sujet des nombreuses tribus antrhopohages avec le cannibalisme rituel, les seules que je connaissent se sont, les Tupinamba et les Yanomami. Mais j'ai de nombreux doutes au sujets des Yanomami, j'avais trouvé l'information dans un ouvrage de Napoléon Chagnon, et comme tu dois le savoir, Napoléon Chagnon défendait une thése qui été pour le moins, étrange et peut-etre meme injustifié, il considérait que les Yanomami étaient de féroce guerrier, voici l'origine de mon doute quand au pratique cannibale chez les Yanomami. Quand au Tupinamba, j'ai trouvé cette information dans un dico à l'école, je n'ais pas cherché chez moi si cela été le cas., mais j'ai aussi trouvé des preuves de cannibalisme chez les Tupinamba au temps des conquistadors, quand est-il aujourdhui ? En tous cas, cela métonnerait beaucoup qu'il existe des cannibales en Amazonie, comme on les vois dans Cannibal Holocaust.

PS : Tu à l'air de bien connaitre l'ethnologie, pourrais-tu m'indiquer des noms de livres interressant, en particuler sur les tribus de l'Amazonie et en particuler sur les Shamatari et les Yanomami. Merci.

Aïe aïe aïe ! Napoleon Chagnon... Un peu juste comme référence. D'abord, le personnage est pas mal critiqué (voir le bouquin de Patrick Tierney, Darkness in El Dorado, qui l'accuse d'avoir pour le moins manqué de délicatesse avec les Yanomami, qu'il prétend défendre), ensuite sa méthode est loin de faire l'unanimité (American Anthropologist lui reproche d'avoir violé les codes de l'éthique de l'anthropologie). Bref, et en tout état de cause, Chagnon est une source à la fois partielle et partiale. Sur les Yanomami, mieux vaut se référer à Jacques Lizot (Les Yanomami centraux, Le Cercle des feux : faits et dits des Indiens Yanomami, Diccionario enciclopedico de la lengua yanomami,etc.). En gros, si le cannibalisme a constitué une pratique pour ce peuple, rien ne permet d'affirmer que c'est encore le cas. Sur les Tupinamba, c'est vrai que les premiers récits des explorateurs évoquaient surtout cet aspect. Qu'en est-il aujourd'hui ? Sachant qu'il reste une poignée de leurs représentants, et qu'aucun texte récent n'aborde le sujet, je pense qu'il est assez présomptueux de parler de cannibalisme chez les Tupinamba (voir à ce sujet l'article de Helène Castres, Les beaux-frères ennemis. A propos du cannibalisme Tupinamba, dans la « Nouvelle Revue de Psychanalyse », ou encore tous les bouquins de Florestan Fernandes). C'est cela qui m'agace. Tu ne dois pas ajouter d'information sans t'appuyer sur une source sérieuse. Si tu as un doute, compare, fais des recherches (de préférence chez les auteurs ou sur des sites brésiliens et vénézuéliens, qui sont quand même concernés au premier chef) et cite tes sources. J'espère que tu te rends mieux compte maintenant que que tu ne peux pas écrire dans une encyclopédie, qui est lue par des milliers d'écoliers et d'étudiants, que « certains peuples pratiquent encore le cannibalisme, dont de nombreuses tribus de l'Amazonie ». Non seulement le « nombreuses » est de trop, mais la phrase entière est sujette à caution. Cordialement. --Localhost 11 juillet 2007 à 10:43 (CEST)

Ok, merci, dsl pour le problémes des sources, ej serais prudent la prochaine fois.

--APPLEII

Affaire Dreyfus

Un grand bravo pour le travail accompli sur la fresque consacrée à l'Affaire Dreyfus. Grâce à votre travail, l'article est passé AdQ --Van nuytts

C'est très sympa d'avoir pensé à moi ! Merci encore. Et bravo pour ton superbe travail. --Localhost 11 juillet 2007 à 11:20 (CEST)

Cannibal holocaust

Merci pour tes encouragements. Pour cet article, je ne l'ai pas suivi par manque de temps et ai vite compris que j'allais m'engager dans une galère car le créateur semble vouloir imposer sa version. C'est pour cela que j'ai lançé tout de suite un S.O.S. De plus ma version n'était pas très brillante non plus et je comptais y revenir... Tout ça pour dire que je veux bien tenter de suivre cet article avec toi en espérant arriver à quelque chose. Amicalement. Chacal65 13 juillet 2007 à 07:39 (CEST)

OK. Je vais y regarder de plus près. --Localhost 13 juillet 2007 à 09:54 (CEST)

Lebrun Renault

Salut ,

Après moultes recherches, je n'ai pu trouver nulle part une autre orthographe que Lebrun-Renault. y compris ici ou ici. L'auteur de la modification s'appuie sur la revue de la gendarmerie qui cite semble-t-il un état civil. En résumé, on a 100% des sources bibliographiques avec l'orthographe Renault, et la revue de la gendarmerie avec l'orthographe Renaud. De mon point de vue, l'argument n'est pas sourcé et la modification va amener sans cesse d'autres re-modifications s'appuyant sur la littérature. Un article sur Lebrun Renaud a été créé aujourd'hui par Lascaze, reprenant probablement cet article. Je reste sceptique. @+ --Van nuytts 19 juillet 2007 à 21:37 (CEST)

Mince, j'ai renommé en Charles Lebrun-Renault conformément aux conventions WP sur les titres : prénom, nom le plus connu. Et j'ai fait une redirection à partir de Charles Lebrun Renaud, plus une demande de SI sur Lebrun Renaud article en double recréé par Lascaze après le renommage de Ico. Pas simple. Daniel D {°.°} 19 juillet 2007 à 23:30 (CEST)

Bon. Pour Daniel D : ta manip est bonne, puisque c'est soit Charles Lebrun-Renault, soit Charles Lebrun Renaud. Pour Van nuytts : il faut qu'on arrive à déterminer quelles sont les sources les plus crédibles : as-tu jeté un œil que celles que je t'ai soumises (Jaurès, dans Les preuves, l'arrêt de la Cour de cassation du 3 juin 1899, l'annuaire des titulaires de la Légion d'honneur) ? Il me semble que le site de l'Assemblée nationale ne constitue qu'une source secondaire. Qu'en penses-tu ? --Localhost 20 juillet 2007 à 09:59 (CEST)

Capitaine Renaud-Lebrun

Salut Localhost. Je n'avais pas vu que son nom complet étit celui que tu m'as décrit. Daniel Dufour s'est chargé avant que n'en aies eu l'occasion de renommer. Cordialement Ico Bla ? 20 juillet 2007 à 09:22 (CEST)

OK tout va bien maintenant. --Localhost 20 juillet 2007 à 10:00 (CEST)

Boll

Bonjour Localhost,

et merci de d'être déjà penché sur l'article. Si j'ai présenté les 2 comme sociologues, c'est parce que le livre indiqué en source le faisait ainsi mais il se peut que tes infos soient plus précises. Peux-tu m'éclairer? Quant à la reformulation, je pense qu'il faudrait laisser la 1ere version car ils parlaient bien de préparer l'avenir par le biais de l'éducation mais ne privilégiaient pas l'élitisme de fait. Là encore, il se peut que mes infos soient incorrectes. Merci de te repencher là-dessus. Bonne soirée. Amicalement. Chacal65 22 juillet 2007 à 20:07 (CEST)

Argh ! Je suis désolé, mais je pars en vacances demain, et je n'aurai pas le temps de me pencher sur le sujet avant mi-août. Pour être clair, j'ai simplement jeté un œil sur quelques articles du Web pour en savoir plus, et il en ressortait que les deux frères avaient des parcours très différents, et semblaient davantage connus dans leurs disciplines respectives que pour le bouquin qu'ils avaient écrit en commun, d'où ma remarque. Si tu as plus d'éléments, il faut les mettre dans l'article. Pour l 'intro, j'ai d'abord tiqué sur le verbe "prétendaient" avant de voir comment alléger un peu tout ça. Maintenant, libre à toi de remettre ta première version, je ne m'en offusquerai pas. Cordialement. --Localhost 22 juillet 2007 à 20:18 (CEST)

OK, je vais chercher plus avant sur le net car le bouquin dont je fais référence ne parle d'eux que dans un court passage. Je verrai ce que je peux tirer de ces 2 bonhommes. En tout les cas, merci, je me sens moins seul sur le coup... Bonnes vacances. Chacal65 22 juillet 2007 à 20:20 (CEST)

Personnages de Tintin

Bonjour,

Comme tu as contribué sur un article Tintin, je viens juste t'informer d'une discussion sur le transfert des articles consacrés aux personnages de Tintin dans une liste: ici. --Guil2027 23 juillet 2007 à 17:43 (CEST)

Parrainage de APPLEII (d · c · b)

Salut Localhost,

Désolé pour le temps de réponse. J'ai effectivement proposé à APPLEII (d · c · b) de devenir son parrain, après avoir répondu à quelques-unes de ses questions, et suis conscient qu'un parrainage lui serait nécessaire. En revanche, je dois t'avouer que je ne suis plus très motivé pour m'en charger... j'aime bien aider les nouveaux venus, mais j'aime encore plus lorsqu'ils tiennent compte des remarques qu'on leur adresse et qu'ils ne me donnent pas l'impression de parler dans le vide (ne serait-ce qu'avec un petit « merci pour les conseils » en réponse). Voila, voila. :) Cordialement, Jérémie • JB✉ 27 juillet 2007 à 15:28 (CEST).

Merci. Je comprends ton point de vue, d'autant plus que j'ai moi aussi du mal à me faire comprendre de ce contributeur (voir sa page de discussion et la mienne). Enfin, j'espère que les remarques, les reverts et les demandes de PàS des uns et des autres l'inciteront à faire preuve d'un peu plus de circonspection dans ses interventions... Sinon, j'ai peur qu'il ne provoque l'exaspération des autres contributeurs et doive en subir les conséquences. --Localhost 7 août 2007 à 19:22 (CEST)

Étienne de Flacourt

Le passage indiquant que Marovoule comptait assassiner Flacourt est plus haut dans le texte. En fait, Marovoule se sentait trahi par le retour de Flacourt, qui lui avait plus ou moins laissé entendre qu'il lui succèderait à la tête de Fort-Dauphin. Il entretint donc une certaine agitation dans la colonie qui amena Flacourt à le faire arrêter. Cette arrestation permit d'apprendre que Marovoule comptait assassiner le Français le surlendemain, qui tombait le jour de Pâques.

Flacourt fit exiler Marovoule à la Réunion, qui était inhabitée, et rentra en Europe. Aussi, leurs retrouvailles dans les couloirs de la Compagnie à Nantes constitue bien une rencontre surprise avec une personne qui avait planifié de le tuer plusieurs années plus tôt. Thierry Caro 11 août 2007 à 12:52 (CEST)

OK. Merci de la précision. En fait, la formulation actuelle me laissait penser que Marovoule a tenté de l'assassiner quand il était à Nantes. Ne vaudrait-il pas mieux reformuler le texte dans le genre : « Gouverneur de Madagascar pour le compte de la Compagnie des Indes orientales, Étienne de Flacourt échappa en 1654 à une tentative d'assassinat par un homme qu'il croisera par hasard à Nantes plusieurs années plus tard » ? Je pense que ce serait plus clair, mais c'est à toi de voir... Cordialement. --Localhost 11 août 2007 à 14:06 (CEST)

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Localhost ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:20 (CEST)

Portail Amazonie

Salut, on a besoin de volontaires pour maintenir la portail Amazonie, si tu à envie, joint toi à nous, et surtour fais passer le mot !

Amicalement Utilisateur:APPLEII

Arria admin

Coucoubisou Localhost (ah tiens, ça fait bizarre de te coucoubisouter, ça doit être le pseudo qui fait très « ordi ») ! Merci pour ton vote et bonne continuation, Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 22:08 (CEST)

Olivier Messiaen

Ok bien sur tu as raison ! j'ai agi dans la précipitation mais avais oublié de réparer cette erreur... désolé merci de ta perspicacité. Fouziks 29 août 2007 à 22:53 (CEST)

Pas de problème ! --Localhost 30 août 2007 à 08:50 (CEST)

à propos de la notice de Sacha Guitry

Bonjour A deux reprises, vous avez annulé la modification que j'avais apporté à cette notice. Documentaliste dans une association de déportés, la FNDIRP, dont Louis Martin-Chauffier fut un dirigeant notable, je comprends assez mal votre insistance à le mettre en cause comme "dénonciateur" de Guitry. J'ai sursauté lors de la diffusion du téléfilm qui reprend cette thèse, qui est celle de Guitry lui-même et que vous avez semble-t-il repris. Comment Louis Martin-Chauffier, qui était à Buchenwald lors de l'arrestation de Guitry, puis durant toute la phase d'instruction du dosssier au sinistre camp de Bergen-Belsen, aurait-il pu dénoncer Guitry ? Votre formation d'historien devrait vous incliner à plus d'objectivité et à vérifier vos sources. Je tiens à votre disposition les deux articles du Figaro cités par mes soins : le premier, daté de juillet 1945 - alors que le dossier d'instruction était clos- et qui porte su un tout autre sujet que Guitry; et le second, en réaction à l'annonce d'une tournée aux USA). Je note par ailleurs de telles mises en cause non fondées jettent le discrédit sur Wikipedia. Est-ce le but à rechercher ? Vous pouvez me joindre à l'adresse suivante : fndirpdoc@club-internet

Bonjour. Je ne juge ni de vos compétences ni de la validité des informations que vous ajoutez à l'article sur Sacha Guitry, qui sont peut-être fondées. Simplement, il y a des règles sur Wikipédia. J'ignore qui est Louis Martin-Chauffier, je ne suis pas assez compétent pour discuter du rôle exact des uns et des autres pendant l'Occupation et l'attitude de Guitry à cette époque m'est totalement indifférente. Si vous aviez pris la peine de lire mes commentaires d'édition, vous auriez constaté que je vous invitais à parler de vos modifications en page de discussion de l'article (cliquer sur l'onglet Discussion de la page sur Sacha Guitry). C'est la procédure à suivre quand on veut ajouter ou démentir des informations aussi sensibles, de manière à entrendre les arguments des autres contributeurs et à entamer le débat au cas où des avis seraient divergents. Ma formation d'historien m'a notamment appris qu'aucune vérité ne doit être imposée, et que la recherche et le partage des informations sont à la base de l'établissement des faits. Je vous invite donc à reprendre cette discussion sur la page appropriée en déposant vos commentaires, vos propositions d'ajouts et les références indispensables à ce type de modification. Cordialement. --Localhost 30 août 2007 à 15:44 (CEST)

Bonjour. Veuillez pardonner ce qui a pu vous paraître non conforme aux pratiques wikipédiennes, dont je ne suis pas familière. Je ne fuis ni le dialogue, ni l’argumentation, au contraire. Néanmoins, il n’était pas conforme à la vérité historique de mêler un déporté revenu en mai 1945 (alors que le second juge chargé d’instruire le dossier avait déjà décidé de classer l’affaire sans suite) aux démêlés judicaire de S. Guitry, qui avaient débuté dès la libération de Paris, en août 1944. Je note que cette mise en cause de Martin-Chauffier est intervenue après le téléfilm diffusé par FR3, comme vous pouvez le vérifier dans l’historique de la notice, quelqu’un de mal informé ayant pris pour argent comptant cette version des faits. D’autre part et d’une façon plus générale, le paragraphe de la notice concernant les années « noires », me paraît reprendre -sans aucun esprit critique- les éléments donnés par Sacha Guitry lui-même dans ses divers livres : « Cinquante ans d’occupations » (1947, réédité en 1995) ; «Soixante jours de prison » (1949) qui, curieusement, ne sont pas cités parmi les sources. Il s’agit donc d’une vision autocentrée, d’un témoignage personnel à prendre comme tel. Or, il importe de situer les faits dans leur contexte : celui des jours qui ont suivi la libération de Paris, après des années d’Occupation très dures pour la population entière, sans parler du sort encore plus dramatique qui avait été réservé à ceux qui avaient, sous diverses formes, résisté. Dans ce contexte, le cas de Guitry est à rapprocher d’autres artistes qui n’avaient pas interrompu leurs carrières, avaient de plus ou moins près, été amenés à fréquenter les occupants et dont le « train de vie » avait semblé –à tort ou à raison- suspect. Je vous renvoie ici à ce qui est dit sur Wikipédia à propos de la collaboration – notamment dite « artistique » -et de l’épuration qui suivit, dont les termes me paraissent mesurés et objectifs. Pour ces raisons, je vous propose d’examiner ma première formulation, et, éventuellement, d’en proposer une meilleure. Cordialement.

Première remarque : d'abord, vous avez supprimé un paragraphe entier pour le remplacer par votre argumentation. Sans juger du fond, convenez que cette attitude peut être mal prise par d'autres contributeurs qui estimeront soit que leur travail a été massacré (ou censuré), soit que vous cherchez à imposer votre propre point de vue. Deuxième remarque : votre ajout revenait à enlever de l'information (le non-lieu de Guitry en 1947, sa justification dans Talleyrand, etc.) et à vous lancer dans une sorte de plaidoyer sur le rôle de Martin-Chauffier, qui n'a rien à voir avec l'article. Il suffisait de supprimer le nom de Martin-Chauffier, comme vous l'avez fait ultérieurement, et d'indiquer, en page de discussion, les éléments qui prouvaient que sa mis en cause était injustifiée. Enfin, si vous l'estimez nécessaire, vous pouvez aussi, dans la partie du texte parlant des dénonciations, insérer une note d'édition (le bouton avec un 1 en exposant) pour écrire que « Contrairement à ce qu'affirme le film XXX, Martin-Chauffier n'a pu participer à la dénonciation de Guitry, vu que...», etc. Ou encore ajouter un paragraphe sur ce sujet dans l'article sur Louis Martin-Chauffier. Et voilà. Cordialement. --Localhost 31 août 2007 à 15:48 (CEST)

Probléme avec un autre membre

Salut, j'ai un petit probléme avec un membre, je me suis fait insulter à cause de petits problémes d'orthograpahes, je sais que j'écris mal, mais quand meme, je voudrais le signaler, tu à l'air de bien connaitre wikipédia, je voudrais savoir ou le signalait, stp ! Utilisateur:APPLEII

Salut, je ne vois pas de trace d'insulte sur ta page de discussion... En tout état de cause, il est clair que tu devrais soigner ton orthographe (utiliser un correcteur orthographique comme celui qui est intégré dans Firefox, et te relire avant de cliquer sur Sauvegarder). Maintenant, si tu as l'impression qu'un contributeur t'en veux, je pense que le mieux est d'utiliser Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur, ou éventuellement (et avec un dossier béton), de contacter le bureau des administrateurs. Bonne chance. --Localhost 30 août 2007 à 16:03 (CEST)

Re, c'était pas sur la page de discussion mais la page utilisateur, je ne sais pas pourquoi, il a modifié cette page aprés avoir mis le message. Mais en tous cas merci pour l'aide.

Marie-Louise d'Autriche‎

J'ai lu tes modifications sur Marie-Louise d'Autriche et le titre Du mariage politique au mariage d'amour 1810-1814 parait contestable, nous avons déjà eu une discussion, voir l'onglet discussion de l'article sur les liens entre Marie-Louise et Napoléon et les avis des historiens étant partagés, nous avions souhaité apporter des nuances ce qui n'est pas le cas de ton titre, je pense qu'il serait nécessaire de le remplacer en faisant référence au mariage seul, par avance merci A+ Pramzan 10 septembre 2007 à 11:59 (CEST)

Euh, désolé, mais le titre n'est pas de moi... Si tu consultes l'historique, tu constateras qu'il date du 5 août et qu'il a été inscrit par Zizkovak. Cordialement. --Localhost 10 septembre 2007 à 12:06 (CEST)

excuses moi effectivement j'ai fait le même constat, j'ai modifié le titre de manière plus neutre A+ Pramzan 11 septembre 2007 à 17:42 (CEST)

Courtage

Merci pour ces modifs. Bonne lecture. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rapace will (discuter)

Motard

Bonjour,
Dans l'article Motard, la formulation que tu as remis est peut-être plus compréhensible, mais elle est fausse. Est-ce que la nouvelle formulation est mieux ?
Dédélembrouille 12 septembre 2007 à 19:02 (CEST)

Je comprend, c'est une question de date.. En fait, je pense qu'on pourrait avantageusement simplifier en écrivant : « Le monde motard est au cœur des romans publiés par les Éditions du Moto Club des Potes, dont une nouvelle parue à l'été 2007 est illustrée par Frank Margerin ». Je ne pense pas que le titre exact de la nouvelle soit crucial. Qu'en penses-tu ? --Localhost 12 septembre 2007 à 19:07 (CEST)

Oui et non. Par principe, je n'aime pas trop supprimer des infos, même si elles paraissent insignifiante. Mais il est vrai que là, vu la faible diffusion des Editions du MC des potes, l'info n'est pas forcément utile. Je corrige de suite. Merci. Dédélembrouille 12 septembre 2007 à 19:15 (CEST)

je me permet de venir vers vous si celà est fesable nous somme en court de publication et signature avec une grande maison d'édition malgres ce que en croire, nos éditions sont loin d'êtres confidentiel

domage pour une enciclopédie comme le votre ce dédain envers la création et une association qui existe depuis 1982, et reconnue médiatiquement radio télé et magazines, il suffit avant de parté un jugement attif d'aller voir notre site, qui je rapelle certain textes on été ponpé pour êtres mis en ligne chez vous s'en aucun accords

tous nos textes sont déposé et nous en avont tous les droits sa aussi a lire sur www.motoclubdespotes.fr

je vous souhaite une bonne continuation

pour me repondre taz@motoclubdespotes.fr

mais comme d'abitude je peut attendre longtemps

dans votre page motard des textes vienne purement de chez nous malgrés le Copyright © Moto Club Des Potes et que notre site soit déposé chez Copyright.com'

Pas seulement le SNJ, mais d'abord le SNJ

Salut,

Ce qui est fait est fait, mais si je trouve les autres modifications sur mes ajouts pertinentes, je regrette le retrait de la mention sur le SNJ là où je l'avais placée: le SNJ n'est pas le seul, mais par contre il est le premier syndicat, en France et dans le monde, à avoir tenté d'organiser, de réguler et de professionnaliser la fonction de journaliste, et surtout ce que je disais sur la Charte est vrai: la première version (celle de 1918) est entièrement due au SNJ, et ce sont bien les chartes françaises qui ont servi de base à la Charte européenne.

Amicalement. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 septembre 2007 à 17:48 (CEST)

Salut. La première chose qui m'a étonnée a été de voir le SNJ débarquer en plein dans un paragraphe historique général (qui ne parle pas que du journalisme en France, mais un peu partout). Bref, trop franco-centré. Ensuite, le SNJ de 1918 étant alors une association hétéroclite qui n'avait rien à voir avec celle d'aujourd'hui, j'ai estimé ton ajout un peu abusif, voire qu'il donnait un peu trop d'importance à un syndicat (que j'apprécie), mais qui n'est pas forcément le plus représentatif. Maintenant, si tu penses qu'il est nécessaire de préciser le rôle du SNJ dans cette histoire, ajoute-le (de préférence au bon endroit), je ne reviendrais pas dessus. Cordialement. --Localhost 18 septembre 2007 à 18:04 (CEST)

D'accord, je pense faire l'ajout dans la partie historique. Sinon, pour revenir un peu là-dessus, le SNJ est intéressant pour ce côté «association hétéroclite»: contrairement à la plupart des syndicats de l'époque, il ne s'est pas constitué sur une base corporatiste ou idéologique, mais avant tout sur une base éthique et déontologie. Autre particularité, c'est je crois le seul syndicat qui ait réussi à «inventer» un statut professionnel: de 1918 à 1935, ce fut le «syndicat professionnel» d'une profession non reconnue... Situation qu explique pourquoi les autres syndicats de journalistes (exception faite de ceux à but de secours mutuel) ne sont apparus qu'après cette date. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 18 septembre 2007 à 20:28 (CEST)

Une piste pour enrichir l'article SNJ ? --Localhost 19 septembre 2007 à 10:00 (CEST)

Projecteur

bonjour je voudrais proposer un papier pour l'article projecteurs de spectacle, un topo réduit de celui que je donne à l'ensatt, sans photos autres que les miennes. je fais comment? je le propose à qui? merci de m'indiquer la marche à suivre (qui doit bien se trouver quelque part dans wikipédia, mais j'ai du mal avec les jeux de piste) cordialement - Espardeilla

Rien ne t'empêche d'enrichir l'article actuel et d'y apporter des corrections, voire d'y ajouter une ou plusieurs sections. Mais je doute que tu puisses remplacer cet article par un autre sans risquer les foudres des autres contributeurs... Ce que je te conseille, c'est de modifier par étapes le texte actuel, de lui ajouter éventuellement des photos (qui doivent être libres de droit) et d'éviter autant que possible de tout bouleverser pour ne pas froisser les susceptibilités des autres contributeurs. Tu pourras ainsi, au fur et à mesure, vérifier que tes modifications sont validées par eux. Cordialement. --Localhost 19 septembre 2007 à 10:13 (CEST)

Possibilité complémentaire: si tu détiens tous les droits sur ce cours (texte et illustrations) ou que les parties dont tu ne détiens pas les droits sont dans le domaine public ou sous licence libre, et que le cours lui-même est sous licence libre, tu peux le mettre à disposition dans sa totalité sur Wikilivres -- ce qui n'empêche pas la modification de l'article de Wikipedia. Et sinon, le plus simple pour cette question de froissement possible des susceptibilités, c'est de contacter les principaux contributeurs de l'article; j'ai fait ça récemment pour l'article Phytosociologie et ma foi, ça s'est très bien passé. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 19 septembre 2007 à 11:38 (CEST)

+1 . --Localhost 19 septembre 2007 à 11:48 (CEST)

Jacques Martin

Bonsoir, le texte que vous aviez reverté sur les personnalités présentes aux obsèques de Jacques Martin a été remis par son auteur. Afin d'éviter une guerre d'édition, je vous invite a venir en discuter sur Discuter:Jacques Martin où j'ai rouvert le sujet. Cdt. TCY 21 septembre 2007 à 19:46 (CEST)

"Gag" révolution industrielle

Bonjour! Je suis désolée pour la modif du 20... En fait, je suis prof et je voulais faire un cours à mes élèves sur la fiabilité des sites Internet; je voulais donc leur montrer une page de Wikipedia où il y aurait des erreurs et comme ils ont étudié la Révolution industrielle il n'y a pas longtemps... Je voulais revenir à la version initiale, mais j'ai complètement zappé. J'espère, au moins, que ma petite histoire t'aura un peu fait rigoler... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Shagya (discuter)

L'homme sandwich

Bonjour,

avant de supprimer un lien, merci de bien vouloir vous assurer de la pertinence de votre action.

Si elle vous semble pertinente, alors merci de bien vouloir supprimer le lien sur le porteur de pancarte à Dublin, réplique exacte de l'image de Rome. L'image figure de plus dans la section notes et références de l'article et non en liens externes.

Bien cordialement.

Rome en Images

Bonjour monsieur anonyme. Croyez-le ou non, j'ai pour habitude de m'assurer de la pertinence d'un lien avant de le supprimer, et je ne m'amuserais pas à le faire sans raison. Si j'ai estimé que ce lien était superflu c'est simplement parce que, d'abord la page en question n'apporte aucune information complémentaire à l'article (ni aucune information « pertinente » d'ailleurs), et ensuite parce que la photo de cette page ne représente absolument pas un homme-sandwich, ce qui est quand même le sujet de l'article. Bref, il aurait été préférable d'y réfléchir à deux fois avant de venir me reprocher d'agir de manière non pertinente. Cordialement. --Localhost 22 septembre 2007 à 15:34 (CEST) PS. Pour le reste, l'image de Dublin sert à illustrer une « variante », le porteur de pancarte, comme indiqué dans l'article. Un seul lien suffit.

merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

Homme bluetooth

J'ai réussi à retrouver la source qui m'a poussé à créer Kiosque bluetooth, article dont tu as fort justement indiqué le manque de sourcage. Du coup, je me suis permis de retirer ton bandeau. Bandeau que tu peux bien entendu remettre si tu le juges nécessaire --Ofol ^{(moi . ✉)} 20 octobre 2007 à 20:22 (CEST)

Bien. Mis à part le fait que je reste plutôt perplexe sur la pérennité de ce type de pratique, j'ai du mal à comprendre certaines phrases de cet article, comme « il s'agit de faire porter le kiosque par une personne mobile ». Comment une personne (« mobile » ? heureusement) peut-elle « porter » un kiosque ? Avec ses petites mains et des bretelles ? ... --Localhost 21 octobre 2007 à 12:32 (CEST)

... dans la variante africaine, c'est porté sur la tête ! Trève de plaisanteries, j'ai reformulé l'article --Ofol ^{(moi . ✉)} 21 octobre 2007 à 14:22 (CEST)

Balzac,réalisme fantastique

Sur les pouvoirs paranormaux du cerveau humain, qui sont les thèmes de prédilection du réalisme fantastique, je vous conseille de lire : Louis Lambert , Ursule Mirouët , Les Proscrits , Séraphîta , Melmoth réconcilié , La Peau de chagrin. Je vous indiquerai d'autres titres ensuite car , dans beaucoup de ses Études philosophiques Balzac ( voir dans l'article la section mysticisme et ésotérisme) fait référence aux travaux de Swedenborg et Frédéric-Antoine Mesmer sur les phénomènes paranormaux.

Votre article par ailleurs ne cite aucune source. Je trouve cela regrettable. Aucun dictionnaire littéraire, que ce soit le Larousse encyclopédique en dix volumes, le Bordas des littératures en trois volumes, le Laffont -Bompiani des œuvres en six volumes ou des auteurs en 4 volumes ne font allusion à ce réalisme fantastique. La plupart le cite en accolant les deux mots réalisme et fantastique, comme le fait Raymond Abellio. Notamment s'agissant de Maïtre Cornélius ( le somnambule qui se vole lui même)

Vous pourriez aussi lire Les Paysans, ( je n'ai pas encore fait la notice, mais je la ferai dans les derniers volumes). C'est un roman consistant. Voici quelques références au réalisme fantastique, sur lequel, je le répète, vous n'avez guère de source. « Par ce dernier trait, la poétique balzacienne relève d’une sorte de réalisme fantastique dont Dickens a de son côté donné des exemples comparables. Les personnages qu’elle représente n’ont pas valeur de types en tant qu’ils seraient des individus normaux, centraux en quelque sorte : mais ils supportent la fiction romanesque au contraire par leur caractère excessif, marginal, intrinsèquement désaccordé, et ils ne désignent la réalité qu’en la déformant, en privilégiant certains aspects exceptionnels au détriment des formes naturelles. Alors, si une vérité apparaît, c’est par le biais d’une telle monstruosité.Telle est la clé du drame, du mystère social. L’imaginaire balzacien fonctionne alors d’une façon purement hallucinatoire.( Histoire et roman dans Les Paysans de Balzac par Pierre Macherey dans: Socio-critique . Edition dirigée par Claude Duchet. Nathan, 1979, p. 137-146] ».

Enfin je vous conseille aussi de lire Guy de Maupassant , notamment Le Horla , pour que vous soyiez convaincu que le réalisme fantastique, ne sort pas de l'œuf. S'il a été décrété dans les années 60, il remonte malgré tout au XIIIe siècle pour les écrits sur les phénomènes paranormaux, et au XIXe pour la littérature proprement dite. Quoique Robert Houdin mérite aussi d'être cité avec : Le Prieuré. Cordialement.--L'Oursonne 29 octobre 2007 à 09:52 (CET)

Merci de cette réponse. C'est bien ce qui me semblait : des auteurs estiment donc que Balzac s'oriente par moment vers un « réalisme fantastique ». Il s'agit bien, comme tu le soulignes, de l'apposition de deux mots, "réalisme" et "fantastique". Or, l'article Réalisme fantastique parle du mouvement né dans les années 1960 avec le livre Le Matin des Magiciens (précisément sous-titré Introduction au réalisme fantastique) qui désigne un courant de pensée auquel, il me semble, Balzac aurait du mal à s'identifier pour une simple question de dates. Je signale à cette occasion que je ne suis que l'un des contributeurs de cet article, qui ne m'appartient pas. Par ailleurs, les sources sont clairement indiquées dans la partie bibliographique. De toutes façons, cet article est appelé à évoluer puisqu'il mélange la revue Planète et le mouvement du Réalisme fantastique (je m'y mettrai bientôt). Bref, si j'ai demandé des explications sur ton ajout, c'est précisément parce qu'on peut orienter différemment cet article, en évoquant le premier sens, paradoxal, de réalisme fantastique comme l'entendent ces auteurs, puis parler du mouvement de Pauwels et Bergier, ou sinon imaginer une partie qui parlerait des précurseurs de ce mouvement. Dans ce cas, plutôt qu'une note de bas de page, autant rédiger une section sur ce sujet. Qu'en penses-tu ? --Localhost 29 octobre 2007 à 14:39 (CET)

Bonjour.

Je vois que vous avez grandement amélioré le sujet réalisme fantastique. Cependant , s'agissant de ce passage : Contrairement aux auteurs classiques qui s'orientaient vers une approche fantastique du récit, comme Balzac 23, Maupassant, Goethe ou E.T.A. Hoffmann, les théoriciens du « réalisme fantastique » s'attachaient à démontrer l'influence du surréel sur le réel et non à l'illustrer par le biais de fictions., il me semble que vous pourriez l'affiner en jetant un coup d'œil sur: Emanuel Swedenborg et sur Frédéric-Antoine Mesmer,[2] dont les travaux complètent l'influence du surréel sur le réel dont Balzac s'est inspiré pour Ursule Mirouët , Maître Cornélius,Séraphîta etc.Et peut-être aussi Charles Nodier qui affirme (p 1646 du dictionnaire des littératures de langue française. Bordas)« (...) le songe, source dans l'homme d'un fantastique vraisemblable ou vrai ».

Concernant le mouvement lancé par Le Matin des magiciens, Louis Pauwels et Jacques Bergier, ce qui est embêtant d'un point de vue encyclopédique, c'est qu'on ne trouve le titreLe Matin des magiciens et ses auteurs ni dans le Larousse des littératures ( 2 vol), ni dans le Bordas (3 vol) ni dans le Laffont-Bompiani (œuvres 6 vol. auteurs 4 vol.). Seul le nom de Louis Pauwels apparaît dans dans le Larousse encyclopédique en 10 volumes. On mentionne le Matin des magiciens, la fondation de la revue Planète et de la nouvelle droite , mais pas du mouvement réalisme fantastique, peut-être parce que mouvement est très antérieur et plus vaste que défini ici (il faut des références écrites : titre du livre, page etc.).Je me demande s'il ne faudrait pas retirer la revue Planète de la page réalisme fantastique, genre que l'on ne peut pas attribuer à cette seule revue et que l'on peut élargir.Et développer la page Planète qui manque aussi beaucoup de références écrites .Je sais que c'est très difficile de reprendre en route des pages bancales que l'on n'a pas créées.Je pourrai peut-être contribuer plus tard quand Balzac sera terminé ( mais le sera-t-il un jour ?). Cordialement--L'Oursonne 30 octobre 2007 à 11:01 (CET)

J'ai sorti toute la partie concernant la revue Planète pour en faire un article à part (voir ici). On y voit donc plus clair sur le réalisme fantastique... En fait, si j'ai introduit la comparaison avec les réalisme fantastique de Balzac et des autres, c'est dans l'espoir que d'autres contributeurs plus calés (suivez mon regard) complètent cette partie en évoquant ce qu'on pourrait appeler les précurseurs ou tout au moins en rappelant que l'expression est attachée à d'autres auteurs sans qu'on puisse parler de « mouvement ». Je m'étonne d'ailleurs que les livres de référence ne citent pas Le Matin des Magiciens. Certes, on ne peut pas parler dans ce cas de littérature au sens d'œuvre romanesque, mais cet ouvrage a quand même été un véritable phénomène d'édition (plus d'un million d'exemplaires). Je me remets à mes recherches dès que j'en ai le temps. --Localhost 31 octobre 2007 à 10:19 (CET)

Jeunesses musicales de France

Bonjour,

Sincèrement désolé de vous avoir heurté. J'avoue avoir effectué là mon unique modification d'article et je ne suis manifestement pas très au fait des procédures. Nul mépris pourtant dans mon attitude. J'ai simplement souhaité enrichir le contenu de l'article. Et je me suis autorisé une quasi-copie du texte de présentation des JMF (que vous pouvez en effet trouver sur le site de l'association) parceque j'en suis co-auteur. J'ai en fait commencé par quelques ajouts et j'ai finalement remplacé votre texte par le mien pour aller plus vite ce qui, à la réflexion, n'est effectivement pas très élégant. Mais pour moi, il s'agissait de donner une information la plus complète et la plus juste possible et non d'initier un duel de plumes ! Je me permettrai donc d'apporter quelques modifications à votre article en essayant d'en respecter la structure originelle. Veuillez accepter mes excuses ! Cordialement aussi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yanval (discuter)

Bonjour,

Merci pour ton revert, je viens de purger l'historique. Par contre, n'oublie pas de demander systématiquement une purge d'historique lorsque tu révertes un copyvio.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 31 octobre 2007 à 08:34 (CET)

Merci Bapti. Je retiens la procédure. --Localhost 31 octobre 2007 à 10:00 (CET)

Est/était

J'ai vu que tu as écris dans un article "Un tel était un physicien...". En fait, même si la personne est morte depuis des lustres, il faudrait utiliser la tournure "Un tel est un physicien...". Regarde http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_de_style#_Comment_d.C3.A9buter_un_article_.3F, c'est une convention. Donc à partir de maintenant il serait sympa que tu corriges les "était" par "est". Tu peux jetter un coup d'oeil dans mes contributions, et tu te rendras compte que je suis en train de devenir fou avec ça. Donc s'il te plaît, aide-moi à renverser la vapeur!! Merci beaucoup! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amoceann (discuter)

Oui, je sais, j'ai vu cette convention. A vrai dire, j'essaie de la respecter... pour peu que j'y pense, ce qui n'est pas toujours le cas (il faudrait d'ailleurs me dire dans quel article -et à quelle période- j'ai utilisé cette formule). Mais surtout, il me semble que cette règle ne devrait s'appliquer que pour les personnalités qui sont passées dans l'histoire. Ecrire « Jules César est un empereur romain » ne me gêne pas. Mais écrire « Gérard Lebovici est un éditeur français » me dérange plus. Enfin, merci de me le rappeler, je tâcherai de faire davantage attention la prochaine fois. --Localhost 19 novembre 2007 à 17:06 (CET)

Salut. Tu as raison, l'emploie du présent doit se faire seulement avec les personnes entrées dans l'Histoire, et non avec n'importe qui. Cependant, il faudrait définir ce qu'est une entrée dans l'Histoire... Puisqu'il ne peut sûrement pas y avoir une définition formelle, ont tachera de juger avec le sens commun. Merci beaucoup d'avoir éclaircit le sujet. À bientôt.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amoceann (discuter)

Jeunesses musicales de France

Salut Bapti, je viens de faire une correction dans cet article, et je ne sais pas pourquoi, mais le texte officiel en copyvio semble avoir refait surface. J'ai l'impression que ta deuxième purge d'historique du 31 octobre en est la cause... Peux-tu vérifier SVP, merci. --Localhost 19 novembre 2007 à 17:24 (CET)

Salut Localhost,

Je vois pas comment le texte sous copyvio aurait pu refaire surface puisque les versions contenant le copyvio de ce site ont été exilées dans Special:Undelete/Jeunesses musicales de France/copyvio.

Bref dans ce diff, tu as ajouté une référence et fais quelques petites corrections mais tu n'as pas restaurer le copyvio...

Bonne continuation--Bapti ✉ 19 novembre 2007 à 19:22 (CET)

Désolé, je n'ai pas accès à la page que tu cites. En fait, si tu compares cette version et celle-là, tu t'aperçois que le texte parasite est revenu entre temps. Bon, c'est pas grave, je vais reprendre l'article, mais ce serait bien quand même que tu vérifies qu'il n'y aura pas de problème avec l'historique. Merci. --Localhost 19 novembre 2007 à 19:27 (CET)

Arf Yanval (d · c · b) avait remis le copyvio entre les deux purges Du coup, j'ai refait une purge. J'espère que ce sera la dernière .

--Bapti ✉ 20 novembre 2007 à 09:30 (CET) PS : n'hésite pas à te présenter comme admin dans quelques mois

Ah, il me semblait bien aussi que je n'avais pas la berlue... Merci. --Localhost 20 novembre 2007 à 12:05 (CET) Pour la candidature admin, c'est pas encore à l'ordre du jour...

Gil Amelio

Super, tes compléments sur cet article (que j'avais modestement essayé d'étoffer). Apparemment, le sujet t'inspire. Bravo. --Localhost (d) 26 novembre 2007 à 13:42 (CET)

Merci, je suis arrivé sur cet article via celui d'AT&T en remarquant la présence d'Amelio au conseil d'administration. Je trouve intéressant de l'enrichir un peu à l'occasion. Nick Name (d) 26 novembre 2007 à 23:59 (CET)

bouffon

j'ai jamais révélé des trucs sur bez ou bordeaux dans le livre avec boli! lequel black boli n'était pas un essai mais une autobiographie à laquelle je prêtais ma plume... tu vas bien sinon? - claude (answer via mon e-mail ou facebook...)

Ouaip, sauf que c'est pas moi qui ait écrit ça... --Localhost 1 décembre 2007 à 16:35 (CET)

Redirection

Salut, pourquoi tu fais rediriger BAT vers Epreuve Contractuelle ? Je n'ai pas une énorme expérience en impression (je suis plutot en créa), mais j'ai découvert ce terme, il me semble que BAT est beaucoup plus usité, peut etre improprement, je sais pas. Peux tu m'en dire plus ?

Merci :)

Ps : j'aime bien ton pseudo ^^ JSDX (d) 5 décembre 2007 à 21:28 (CET)

Euh, peux-tu m'en dire plus (et notamment sur quel article) ? J'ai comme l'impression qu'il y a un malentendu (ou que j'ai la mémoire qui flanche)... --Localhost (d) 5 décembre 2007 à 22:20 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bon_%C3%A0_tirer JSDX (d) 6 décembre 2007 à 07:11 (CET)

Edit : AHAH je suis mort de rire, le premier message tout en haut de cette page est de moi, et j'avais aussi rajouté un "ps:". Je radote, je m'en souvenais absolument pas ^^. Bref JSDX (d) 6 décembre 2007 à 07:11 (CET)

Désolé, mais je ne vois pas ma trace sur l'article que tu cites... Ah, ça y est, j'ai compris. J'ai créé un redirect de Bon à tirer qui va vers Épreuve contractuelle. OK. Vu. Compris. Bon, alors l'explication : je me suis trouvé, à un moment, dans un article qui parlait de bon à tirer et je me suis aperçu que cet article n'existait pas. J'ai pensé d'abord le créer, puis en lançant une recherche Google sur WP, j'ai vu que d'autres articles comportaient un lien biscornu, du genre [[Épreuve contractuelle|Bon à tirer]].Du coup, j'ai consulté cet article et je me suis dit que compte tenu de la définition qu'il donne (le BAT est l'étape finale de l'épreuve contractuelle), ça collait pas mal. Mais bon, c'est sûr qu'un véritable article ferait meilleur effet... N'hésitez pas, comme on dit... Voilà. pour mon pseudo, vaut mieux pas que je t'explique, ça prendrait des plombes. --Localhost (d) 6 décembre 2007 à 19:04 (CET)

Olympe de Gouges

Bonjour,

Vous avez défait le lien externe concernant Olympe de Gouges avec une mention "Oeuvres non disponibles". Elles sont toujours en ligne ! (il suffit de cliquer sur l'image ou le titre) D'autre part, elles sont accessibles gratuitement, et je suis en train d'en préparer d'autres...

Bien cordialement,

Thierry — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bernie90 (discuter)

Je veux bien te croire, mais quand on clique sur le lien, on arrive sur une page avec des liens qui ne fonctionnent pas ou qui mènent à un sommaire sans texte... --Localhost (d) 10 décembre 2007 à 14:11 (CET)

Expo 2008

Salut, je ne comprend pas bien pourquoi tu as recopié les deux messages ci-dessus sur ma page de discussion. Peux-tu m'expliquer SVP ? Merci. --Localhost (d) 14 décembre 2007 à 19:14 (CET)

Dsl, ton message était juste au dessus de celui-ci et j'ai cliqué sur le mauvais lien. Merci de me l'avoir signalé. Stéphane (d) 14 décembre 2007 à 19:20 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

De Bull-General Electric à CII-Honeywell Bull (1964-1983)

Salut localhost, j'ai regardé le texte que tu m'indiques et que j'ai supprimé il y a deux ans. Il n'y a rien dans l'article ni en page de discussion qui indique un ticket OTRS. Dans les deux autres articles, le ticket a été ajouté par David Monniaux deux mois plus tard avec la création de ce modèle: {{Histoire_de_Bull}}. Je ne sais pas si l'autorisation portait sur les trois articles ou sur deux. Il faudrait demander à l'équipe OTRS qu'elle regarde ce qui est autorisé par le ticket. Si le troisième texte est autorisé, il sera restauré sans problème. Cordialement --P@d@w@ne 4 février 2008 à 14:55 (CET)

OK. Merci pour l'info. --Localhost (d) 4 février 2008 à 14:59 (CET)

Billie Jean

J'avais tiré les infos de l'article en anglais, mais j'ai finalement trouvé une confirmation sur le site de la BBC Radio 2. J'ai mis l'article à jour. Michel BUZE (d) 13 février 2008 à 16:26 (CET)

Parfait. Je pensais en fait que c'était une vague hypothèse. Merci. --Localhost (d) 13 février 2008 à 17:14 (CET)

IP, génocide et Pétain (depuis le Bistro)

Bonjour Localhost,

J'ai vu le signalement que tu as fait sur le bistro d'aujourd'hui concernant une IP qui a fait des modifs de l'article Collaboration en France. Il me semble avoir déjà entendu ou lu ce genre de chiffres, c-à-d que ce sont les juifs étrangers qui ont été majoritairement victimes de la Shoah en France. Il semble s'appuyer sur un livre de François Bédarida, qui est quand même une source très fiable, ce n'est pas un historien révisionniste... Je suis en revanche totalement contre le fait d'en déduire que la collaboration a été de ce fait favorable aux juifs, faut pas pousser non plus. Aurais-tu possibilité de voir dans le bouquin de Bédarida ce qu'il en est ? Je ne l'ai pas moi-même. Je vais faire un tour du côté du Projet:Nazisme aussi pour voir ce qu'il en est. --Serein ^[blabla] 16 février 2008 à 21:50 (CET)

Bonjour Serein. Ce ne sont pas les chiffres de Bedarida que je conteste, c'est la manière dont ils sont présentés et manipulés et leur détournement à fin de parti-pris :

1. le paragraphe commençait par « Il faut cependant ajouter ceci, d'une importance capitale ». Capitale pour qui ? Pour quoi ? Ensuite, il était question de « la protection assurée aux 400 000 Juifs d'Afrique du Nord » par Vichy. Manière d'insinuer, ce qui est clairement exprimé plus loin, que le brave Maréchal a en fait été un rempart contre le génocide, ce que démentent toutes les études sérieuses sur le sujet (Klarsfeld, Paxton, Azéma, pour n'en citer que quelques uns).
2. le décompte est clairement sujet à caution en raison d'absence d'explications. Le contributeur s'attache à distinguer les juifs français des autres juifs en passant sous silence les lois de l'époque : à partir de juin 1940, comme l'explique d'ailleurs Bédarida (mais pas notre contributeur), les autorités de Vichy ont en effet retiré la nationalité française à une quantité de juifs... lesquels ne sont donc plus comptés parmi les "juifs français".
3. La phrase « Le calcul permet à partir de ces données d'établir le bilan suivant » confirme les intentions du contributeur : procéder à des calculs qui n'ont pas lieu d'être pour dégager la responsabilité de Pétain. « Seulement » 14 % de la communauté juive française est morte en déportation, et « 86 % des Français Juifs (...) ont survécu à la tourmente ». Ces manipulations sont tout simplement du pipeau. Bédarida écrit que 76 000 Juifs ont été déportés de France vers les camps nazis, et que seulement 2 500 d'entre eux ont échappé à l'extermination. Soit, si on compte bien, 3%. On est loin des décomptes douteux du contributeur anonyme, non ? La proportion de juifs français dans ce total varie selon les historiens (entre un quart et un tiers), mais encore une fois, il faut être très prudent compte tenu du statut des juifs à l'époque, des dénaturalisations et des critères utilisés par Vichy pour identifier un juif français d'un juif étranger ou d'un "apatride"...

Bref, il est clair que l'ajout de ce contributeur n'est pas innocent. Ce que confirment ses autres interventions (ajout du bouquin de Jacques Le Groignec dans l'articles sur Pétain, sondage prouvant la popularité du Maréchal, etc.)... J'espère avoir répondu à tes interrogations. --Localhost (d) 17 février 2008 à 12:17 (CET)

Merci pour ces précisions. J'ai quelques lacunes sur la deuxième guerre mondiale en général... En fait, le truc qui me gênait était le fait 1/de donner des chiffres qui ne me semblaient pas si faux que ça 2/ d'en tirer des conclusions erronées 3/ que tout soit reverté en bloc. Je ne savais pas que tu avais largement de quoi étayer ton revert, je me disais juste qu'il fallait vérifier le truc. La réponse de Couthon sur le projet Nazisme va dans le même sens que toi. Il m'arrive souvent d'avoir à gérer ce genre d'apports sur les articles concernant la Révolution française, c-à-d d'avoir à faire le tri entre informations et interprétations, ce qui me rend prudente. Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Cordialement, --Serein ^[blabla] 17 février 2008 à 12:28 (CET)

Merci pour ton intervention. Nous sommes manifestement sur la même longueur d'ondes. Si tu en as l'occasion, pourrais-tu me donner ton avis sur Discussion Projet:Nazisme#À surveiller. Je crains être tombé sur un contributeur révisionniste et un avis extérieur serait le bienvenu : je ne sais plus que faire. Cordialement. Couthon (d) 18 février 2008 à 18:48 (CET)

El Hadji Amadou Dème

Salut,

Tu a bossé sur l'article ci-dessus et je t'en remercie, mais qu'en penses-tu ?

En faisant une recherche, je n'ai rien trouvé sur le WorldCat de l'OCLC, c'est étrange pour un homme qui a écrit un ouvrage en 20 volumes, non ?

Qui plus est, j'ai remarqué ceci. J'ai comme l'impression qu'on se fiche de nous. Cordialement. SalomonCeb (d) 20 février 2008 à 14:14 (CET)

Je ne connais pas ce personnage, mais par précaution, avant de wikifier (comme je fais toujours), j'ai lancé un petit google test qui m'a donné au moins une référence : un article du quotidien sénégalais Le Soleil. Je pense donc que le personnage est connu. Maintenant, en ce qui concerne sa vie et son œuvre, je ne peux rien dire de plus... --Localhost (d) 20 février 2008 à 14:18 (CET)

Merci, j'ai ajouté cette référence: Oumar Ngatty Ba, « Sokone : Remise officielle des ouvrages d’El Hadj Amadou Dème », Journal Le Soleil, Sénégal (consulté le 20 février 2008). Ça me rassure. SalomonCeb (d) 20 février 2008 à 14:27 (CET)

Oui, du coup j'en ai ajoutée une autre... . --Localhost (d) 20 février 2008 à 14:40 (CET)

Maurice Cazeneuve

Salut,

C'est encore moi !

J'ai vu sur ta page utilisateur que tu es journaliste et historien, alors j'aimerais lâchement en profiter. Concernant l'article ci-dessus, je pense que ce « Maurice Cazeneuve » a bien été le directeur de la 2e chaîne de l'ORTF sous de Gaulle, mais je n'ai pas de source. J'ai ceci, mais je n'ai rien qui démontre que c'est le même « Maurice Cazeneuve ». Pourrais-tu nous trouver une source faisant le lien ?

Cordialement. SalomonCeb (d) 20 février 2008 à 15:03 (CET)

Oui, c'est bien lui, entre 1967 et 1971 (je te trouve une source rapidement). Attention à ne pas confondre avec Jean Cazeneuve, qui a été administrateur de l'ORTF puis président de TF1 dans les mêmes années. --Localhost (d) 20 février 2008 à 15:54 (CET)

Voilà, j'ai une bonne référence : Jean-Jacques Ledos, L'âge d'or de la télévision 1945-1975, p.226 (L'Harmattan, 2007). On peut consulter le texte ici. Il raconte comment Maurice Cazeneuve, "réalisateur confirmé" et auteur de "diverses émissions dramatiques" pour la radio et la télévision, a "évoqué ses ambitions à la tête de la deuxième chaîne de 1968 à 1971". Confirmé, donc. --Localhost (d) 20 février 2008 à 19:24 (CET)

Super ! Merci beaucoup. SalomonCeb (d) 20 février 2008 à 20:03 (CET)

Birobidjan

Bonjour. Puis-je te demander la source de l'info concernant la fusion du krai de Khabarovsk et du Birobidjan ([3]). Je trouve ça bizarre qu'il ne soit fait nulle part mention de cette fusion ailleurs que sur WP:fr. Les cartes sur Commons n'ont par exemple pas été modifiées. Je crois qu'il pourrait y avoir une confusion avec Krai de Transbaïkalie. Bien à toi, Rāvən (d) 20 mars 2008 à 00:03 (CET)

J'ai répondu sur ta page de discussion. --Localhost (d) 20 mars 2008 à 09:29 (CET)

Merci pour ta réponse et pour ta recherche. À mon humble avis, il y a bien eu un projet de fusion, comme l'atteste le premier article que tu cites, mais la fusion n'est pas (encore) effective. Les auteurs des deux derniers articles que tu cites se sont clairement inspirés de Wikipédia. Reste le deuxième article, qui a l'air plus sérieux, encore que... L'info a déjà été supprimée de l'article. Je crois qu'on peut laisser ça en l'état en attendant de trouver plus d'info. Cordialement. Rāvən (d) 20 mars 2008 à 18:18 (CET)

Politique italienne de Napoléon III

bonjour, concernant les pages "politique italienne de Napoléon III" "Napoléon III et la question italienne", pourriez vous les fusionner svp?? je ne sais pas comment faire! je vous remercie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JulyL1H (discuter)

Il faut en fait récupérer les informations les plus intéressantes dans Politique italienne de Napoléon III, et qui n'apparaissent pas dans Napoléon III et la question italienne, et les ajouter à Napoléon III et la question italienne. Ensuite, il faut effacer le contenu de Politique italienne de Napoléon III et remplacer le texte par #REDIRECT [[Napoléon III et la question italienne]]. Voilà. --Localhost (d) 24 mars 2008 à 17:18 (CET)

Il faudrait éviter les titres en « A et B », Politique italienne de Napoléon III me parait mieux Pramzan (discuter) 31 mars 2008 à 11:24 (CEST)

Oui, je suis d'accord, mais pour l'instant, Napoléon III et la question italienne est l'article le plus ancien et le plus fourni. On pourra toujours le renommer une fois la fusion terminée. --Localhost (d) 31 mars 2008 à 17:33 (CEST)

j'ai fusionné les deux Pramzan (discuter) 31 mars 2008 à 19:49 (CEST)

Ouah ! Beau boulot. Bravo. Je me demande juste s'il ne faudrait pas illustrer un peu mieux cet article en exploitant les vignettes perdues en bas de page. En tout cas, chapeau. --Localhost (d) 31 mars 2008 à 19:59 (CEST)

fait Pramzan (discuter) 31 mars 2008 à 20:52 (CEST)

Vandalisme

Tu as raison. Mais ayant vu que Serein était sur le coup, et comme la dernière fois que j'ai signalé un vandalisme en cours sur la page dédiée, rien ne s'est passé en 3 jours, j'avoue ne pas avoir voulu perdre plus de temps avec lui à chercher les bon bandeau d'avertissement. Car franchement, au vu des modifs, je pense que ce nouveau utilisateur n'est pas novice, et connait déjà les règle . Mais je conçois que mon laxisme désole... Cordialement.

Le bon DocteurCosmos a réglé rapidement le cas. --Localhost (d) 28 mars 2008 à 10:52 (CET)

Année...

Bonne année de plus ;) --P@d@w@ne 2 avril 2008 à 10:26 (CEST)

Toi aussi ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 avril 2008 à 10:36 (CEST)

Merci à tous. Céréales Killer, nous sommes pour ainsi dire jumeaux... Plein de souvenirs en communs (la presse, Nanterre, le Manège enchanté, les pantalons pat'd'éph, Pink Floyd, etc.)... --Localhost (d) 2 avril 2008 à 11:17 (CEST)

Non ? En plus de 1961 ! Géant ;) Je suis né à 19 h 15... dans le 10e arrondissement de Paris... Nanterre, j'y bosse mais je n'y ai jamais vécu, mais ça rapproche. Pour le reste... c'est évident ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 avril 2008 à 11:24 (CEST)

Ah, moi je suis un pur produit du 92 (avec quelques périodes à l'étranger). Né à Neuilly (à 2 h du mat'), j'ai fait mes études à Nanterre et j'habite pas loin... --Localhost (d) 2 avril 2008 à 11:28 (CEST)

Je vois ça ! Tu es donc mon néné de quelques heures ;) Mon parcours : 75 > 93 > 60 > 91... Faudra qu'on s'offre une bibine un de ces midis, alors ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 avril 2008 à 11:32 (CEST)

Moi j'ai commencé dans le 78, puis dans le 92, puis quelques années d'exil au Canada, puis retour à Paris avant d'emmenager dans le 92 (les enfants, l'air pur, tout ça). Avec plaisir la bibine (quoi que je préfère le bon vieux rouge)... Tu peux m'envoyer un mail à partir de ma page pour qu'on programme ça tranquillement. --Localhost (d) 2 avril 2008 à 11:37 (CEST)

Fait ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 avril 2008 à 12:02 (CEST)

Je m'incruste discrêtement dans votre réunion d'anciens combattants pour te souhaiter un bon anniversaire, Localhost --Serein ^[blabla] 2 avril 2008 à 17:12 (CEST)

Merci Serein ! Aïe, mes rhumatismes ! --Localhost (d) 2 avril 2008 à 17:14 (CEST)

Merci!

Bon, vu que les modèles et les cadres ne font évidemment pas l'unanimité, j'ai décidé d'adresser mes messages en texte (comme quoi, ça peut pas faire de mal à personne d'être original de temps en temps). Merci pour ton vote sur ma candidature! Je ferais de mon mieux pour faire de Wikipédia le meilleur endroit qui soit en protégeant le contenu et en améliorant les articles. À très bientôt! Zouavman Le Zouave 5 avril 2008 à 14:02 (CEST)

Alors...

... et ce voyage ? Intéressant ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 avril 2008 à 15:11 (CEST)

Très, je t'en reparle par mail. --Localhost (d) 18 avril 2008 à 19:06 (CEST)

YouPorn

En fait, l'explication donnée dans WP:RA se voulait comme une sorte de mode d'emploi ponctuel. J'ai d'ailleurs « débarqué » dans cette page parce qu'un autre admin avait signalé le problème sur le canal IRC #wikipedia-fr (serveur irc.freenode.net) et indiqué qu'il ne savait pas si le problème pouvait être résolu.

Comme quelqu'un dans l'assistance avait déjà été confronté à une question en tous points comparable (le placement d'un lien très spécifique utilisable, de manière sensée, dans une seule page), il semblait donc utile de fournir une « marche à suivre ».

D'autres admins pouvant à l'occasion avoir besoin, de la même manière, de contourner une interdiction en recourant à une autorisation limitée à la seule page d'accueil, ce qui nécessite bien sûr de chercher la page – .html, .htm, .php, .asp, etc. – qui se trouve à la racine du site interdit).

Pour autant, je ne sais pas si une reproduction de cet exemple, en guise de « marche à suivre », mériterait d'être placée dans une page d'aide. Hégésippe | ±Θ± 29 avril 2008 à 21:52 (CEST)

Merci pour l'explication. Il me semblait bien aussi que cette manipulation était réservée aux admins. Peut-être l'ajouter dans le petit manuel du parfait administrateur (si ça existe). --Localhost (d) 30 avril 2008 à 09:50 (CEST)

Coup de sonde

Bonjour,

Vous avez apposé le 16 février 2008 un bandeau « à recycler » sur l'article Abolition de l'esclavage. J'ai depuis réorganisé l'article qui me paraît maintenant plus incomplet que réellement bancal. Avant de supprimer le bandeau, je viens vous sonder pour voir si vous estimez son maintien opportun. Cordialement, Deaddisco (d) 10 mai 2008 à 14:06 (CEST)

Oui, pas de problème, l'article est maintenant structuré et les doublons ont été éliminés. On peut donc retirer le bandeau. Ce qui n'empêche pas de continuer à améliorer l'article. --Localhost (d) 10 mai 2008 à 14:12 (CEST)

Format des nombres

Salut Wikig, quand tu changes la présentation des nombres, comme dans Projecteur (spectacle), il ne faut pas utiliser la syntaxe HTML (&nsbp), mais sélectionner le nombre et appliquer le modèle {{formatnum:}} qui apparaît dans la ligne du bas des outils d'édition. Cordialement. --Localhost (d) 18 mai 2008 à 10:58 (CEST)

Oui, mais c'est extrêmement contraignant (surtout lorsqu'on en corrige beaucoup) et n'améliore en rien la présentation. Il est vrai que c'est pratique quand on "crée" le nombre. Cordialement - Wikig | talk to me | 18 mai 2008 à 11:47 (CEST)

IIIe République

Bonjour et merci pour ton message. En fait, c'est le plus souvent en venant ajouter à ces articles une photo ou un portrait que j'ai été amené à y faire au passage un peu de mis en forme. Pour les illustrations, j'ai beaucoup puisé dans les collections du Bibliothèque du Congrès qui, pour cette période, est souvent la seule source où l'on puisse trouver des images dans le domaine public. Cela concerne parfois des poids lourds tels que Joseph Caillaux, Édouard Herriot ou Gaston Doumergue, ou bien, dans d'autres domaines, des personnalités aussi diverses que Paul Claudel, Émile Coué ou Ernst Lubitsch. Certaines de ces photos doivent être assez rares : je vois par exemple que celle de Maria Montessori figure maintenant sur Wikipédia en 17 langues différentes. Tout cela pour dire qu'une virgule ajoutée dans un article, c'est souvent grâce à la LOC... Amitiés, Mu (d) 25 mai 2008 à 09:29 (CEST)

enfants indigo.

Bonjour "Localhost",

Pas evident tout ça, moi, on me dit que je suis indigo, plusieurs personnes me le font comprendre mais elles ne se connaissent pas, quelles approches avez vous avec tout ça? quels renseignements pourriez vous me donner si vous etes d'accord? Cédric.

Bonjour, je n'ai aucune "approche" par rapport aux enfants indigo et au phénomène qui accompagne cette théorie. Désolé, mais je n'ai aucun renseignement à vous donner sur le sujet, mon travail sur cet article ayant simplement consisté à remettre en forme certains paragraphes et à ajouter des précisions et des références à partir de publications anglo-saxonnes. Je pense que votre question aurait davantage de chance d'obtenir des réponses sur les sites Web et les forums spécialisés sur ce thème. Cordialement. --Localhost (d) 18 juin 2008 à 10:13 (CEST)

Jean-Paul Ney

Bonjour, au sujet de cet article, j'ai sourcé ce que j'ai écrit. D'une part, le sieur en question n'a pas été astreint à des soins "notamment" psychiatriques, mais psychiatriques tout court. D'autre part, il n'y a pas eu de "polémique" entre le webmaster du site kitetota et cette personne mais bel et bien une campagne unilatérale d'attaques menées par J-P.N dont il est question dans l'article, je l'ai bien sourcé également, je ne prends pas wp comme un moyen de règlement de compte (je ne suis pas partie prenante dans l'affaire évoquée) mais édulcorer la réalité des choses sous couvert de neutralité me semble nuire à l'exactitude de l'article, je rapporte des faits établis et correctement sourcés je crois. D'où ma question : pourquoi ces reversing ? Cordialement mnem00 ^{[hop la!]} 10 juillet 2008 à 17:05 (CEST) qui te souhaite une agréable journée.

Les sources que tu cites sont des sources primaires (documents de justice, compte-rendus d'enquête), ce qui est généralement mal vu sur WP, qui plus est reproduits sur un blog. Si tu avais jeté un coup d'œil sur la page de discussion de cet article, tu aurais constaté que la question de s'appuyer ou non sur le site kitetao.com posait problème, notamment parce qu'il est le seul à fournir les informations en question. Tu remarqueras cependant que je n'ai pas supprimé ces références (j'ai même corrigé un lien qui pointait sur une mauvaise page). Seulement, la manière dont tu présentais les faits était clairement non neutre. C'est la principale victime qui parle de « harcèlement », et le fait de reprendre cette expression tend à montrer qu'on prend parti pour elle, ce qui n'a pas lieu d'être dans une encyclopédie. De la même manière, tu avais extrapolé sur le compte-rendu de justice, qui indique clairement : « Fait obligation à Jean-Paul Ney de se soumettre à des mesures d'examen, de contrôle, de traitement ou de soins médicaux, même sous le régime de l'hospitalisation notamment des soins psychologiques et psychiatriques ». J'ai donc rétabli la formule originale pour respecter le sens de ce jugement. Ensuite, tu avais mal attribué les références, en plaçant celle du Point au mauvais endroit, et en fournissant un lien vers une page incorrecte. Bref, tout ceci explique pourquoi j'ai expliqué en commentaire qu'il fallait « respecter les références ». Et c'est pourquoi je vais restaurer mes corrections. Cordialement. --Localhost (d) 11 juillet 2008 à 10:59 (CEST)

Les sources que je cite sont dites primaires, effectivement, ce qui en fait des sources fiables et non déformées par qui que ce soit. Que ce soit, selon tes dires, mal vu sur wp, n'est pas potent ici à mon avis : cette personne a eu des démêlées avec la justice, ces références sont donc idoines en l'occurence. En sus, la principale victime ne parle pas de harcèlement : je ne suis pas cette personne. C'est simplement ce qui ressort du dossier d'instruction, consultable en ligne et notamment de la référence que j'indiquais démontrant que les services de police n'ont pas trouvé la moindre trace d'acte du webmaster de kitetoa à l'encontre de J-P.Ney. Je mettrai la bonne référence qui appuie mon propos. Cette affaire n'est pas neutre, il y a eu une victime et confondre neutralité de l'article et de l'affaire engendre pas mal d'imprécisions que je m'efforce de rectifier. Enfin, que ledit dossier soit accessible via le site kitetoa (qui n'est pas un blog, et quand bien même) où ailleurs serait important si justement on n'avait pas lecture de sources primaires qui ont l'avantage d'exposer un peu plus la réalité de faits colportés de manière déformée grâce aux écrits pléthoriques, souvent hagiographiques et erronnés qui circulent au sujet de cette personne. cordialement, mnem00 ^{[hop la!]} 11 juillet 2008 à 16:11 (CEST)

Bon, je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi cette histoire a tellement d'importance à tes yeux. Je pense que l'article est suffisamment édifiant sur le personnage qui, comme il est précisé, a trempé dans des histoires louches et est actuellement derrière les barreaux en Afrique. Alors, insister comme tu le fais sur une affaire qui met en cause un unique individu me semble un peu dérisoire. Mais bon. Je te rappelle quand même que je n'ai enlevé aucune de tes références. Au contraire. Mes corrections visaient à rétablir des informations exactes : tu avais déplacé une référence et donné un lien erroné dans une autre. En y regardant de plus près, j'ai constaté que tu avais pris certaines libertés avec ce que les textes indiquaient, raison pour laquelle j'ai rétabli les bonnes informations. C'est tout, et ça me paraît plutôt paradoxal d'invoquer une entorse à la neutralité de point de vue pour ces corrections. Cordialement. --Localhost (d) 11 juillet 2008 à 16:23 (CEST)

Tu remarqueras que cette personne tente encore de faire croire que le jugement dont il est question a été cassé en arborant un compte rendu de justice bidon qui figure toujours en bonne place sur le net lorsque l'on effectue des recherches à ce sujet, on en a parlé en pdd; Que les gens parlent encore de "polémique" là ou il n'y en n'a jamais eu, et bien qu'en prison pour le moment, il se trouve toujours de ses bons amis pour entretenir le mythe ChuckNorrisien de notre sujet jusqu'en ces lieux : pas plus tard qu'hier soir, un contributeur anonyme a voulu repasser une couche sur l'article en évoquant une quatruple page que jpn aurait censément obtenue dans paris match, non sourcée évidemment. J'attends le moment où on viendra écrire qu'il a abattu un MIG 29 avec une poignée de graviers. Les tendances mythomaniaques et mégalomaniaques évoquées par le psy. qui l'a examiné ont eu pour effet d'inonder le net avec des fausses informations qui perdurent à ce jour. Wikipedia faisant autorité, ça me parait simplement etre -le- lieu pour rétablir l'exactitude de certains faits. cordialement, mnem00 ^{[hop la!]} 11 juillet 2008 à 23:44 (CEST)

L'article me paraît plutôt bien équilibré actuellement. Et comme tu le signales, il vaut mieux le garder en liste de suivi. --Localhost (d) 12 juillet 2008 à 10:36 (CEST)

Gouvernement polonais en exil

Bonjour, je viens de lire l'article que vous avez crée et auquel vous avez beaucoup participé et j'aimerais en savoir un peu plus. Etant donné qu'il n'y a pas de sources, pourriez me dire d'où vous tirez ces informations, livre d'histoire... Cordialement --Elaum (d) 19 août 2008 à 16:59 (CEST)

Je suis parti de la version sur la WP en anglais (d'ailleurs, je m'aperçois que j'ai oublié de le mentionner, c'est pas bien ). Puis, de fil en aiguille, j'ai consulté des archives en ligne sur le sujet pour compléter l'article (pas la peine de me demander lequelles, je n'en ai plus le souvenir). Je voulais poursuivre avec le bouquin de Korzec et Burko (au Cerf), et puis j'ai été pris par autre chose... Tu dois savoir ce que c'est. Bref, je pense que c'est l'un des seuls sinon le seul ouvrage sur le sujet en français. Si ça t'intéresse, tu dois pouvoir le trouver facilement en bibliothèque. Cordialement. --Localhost (d) 20 août 2008 à 18:41 (CEST)

Lutte libre et Lutte féminine

Bonjour, pourquoi deux articles différents ? Si j'ai bien compris, la seule différence est le sexe des participant.e.s, et dans les autres sports cela ne donne pas lieu à des articles distincts, même quand le sport s'est développé différemment dans ses versions féminine et masculine. Que penseriez-vous d'une fusion ? Adrien' ^[1729] 16 juillet 2009 à 02:08 (CEST)

Désolé, mais je ne me souviens pas être intervenu sur ces deux articles, si ce n'est pour de modestes corrections typographiques... Et je n'ai aucun point de vue sur une fusion. Demandez donc aux autres contributeurs plus impliqués sur ce sujet. Cordialement. --Localhost (d) 11 septembre 2009 à 15:59 (CEST)

Le Journal

Bonjour. Je m'adresse à vous, car vous avez créé et suivi l'article consacré au quotidien Le Journal. Souhaitant accéder au fonds d'archives, je me suis aperçu que le lien externe ne fonctionnait pas. Comme vous êtes connaisseur du sujet, vous serait-il possible de réparer le lien, ou d'en installer un autre, équivalent, à la place ? Merci d'avance pour ce que vous pourrez faire. Cordialement. Fabrice Dury (d) 29 août 2009 à 15:21 (CEST)

J'ai corrigé le lien vers le site des Archives nationales. J'espère que ça ira.--Localhost (d) 11 septembre 2009 à 15:56 (CEST)

Bon anniversaire Localhost

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 2 avril 2010 à 08:34 (CEST)

Bon anniversaire, grumeau ! ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 2 avril 2010 à 08:38 (CEST)

kamelancien

Bonsoir Kamel est effectivement de Oujda au Maroc mais né en France. Et vous n'avez pas le bon nom de famille, mais peu importe. Cordialement

Avocats sans frontières (fondée par G.W. Goldnadel)

Dans cet article, vous avez ajouté en mars 2008 le texte suivant pour décrire cette association, je cite : Elle se propose d'intervenir partout où les hommes sont opprimés, sans aucun a priori idéologique.Ses statuts l'autorisent à ester en justice en matière de lutte contre le racisme et l'antisémitisme. et avant l’association a pour vocation la défense des droits de l'homme et la lutte contre toutes les discriminations, en particulier le racisme et l'antisémitisme; la défense de l'individu face à l'arbitraire judiciaire, administratif ou économique et la défense de l'individu face à la violence et au terrorisme tout cela sans la moindre source ou référence. Peut-être avez-vous oublié de référencer ? Il faudrait tirer cela au clair, surtout que cette organisation ne s'est pas particulièrement fait connaître comme défendant ces principes universels que vos écrits semblent lui attribuer, à savoir qu'il est notoirement connu qu'elle sert presque exclusivement les causes pro-israéliennes de Me G.W. Goldnadel. C'est bien son bon droit, mais pour une association qui s'intitule et donc se dit (se prétend) "sans frontières", c'est pour le moins insolite, voir curieux, non ?

--Cramic (d) 14 septembre 2010 à 13:04 (CEST)

P.S. J'aimerais aussi connaître votre avis concernant l'article qui traite de G.W. Goldnadel lui-même. Je ne sens pas le besoin urgent de le modifier, mais est-ce que le maintien de la bannière en début est vraiment nécessaire? Je ne pense pas pouvoir trancher, car a.m.h.a. seuls certains passages pourraient être considérés comme véritablement "promotionnels".

J'ai répondu sur ta page [4]. --Localhost (d) 20 décembre 2010 à 15:53 (CET)

Bon anniversaire !

Anierin ^{[service de presse]} 2 avril 2011 à 12:22 (CEST)

Heureuse cinquantième année cher jumeau ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 2 avril 2011 à 12:35 (CEST)

Bon anniversaire ! Alchemica (d) 2 avril 2011 à 20:15 (CEST)

Joyeux anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 2 avril 2012 à 11:42 (CEST)

Fusion de Bleuet de France et Bleuet des champs

	Bleuet de France et Bleuet des champs sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bleuet de France et Bleuet des champs. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. pixeltoo (discuter) 2 septembre 2012 à 12:01 (CEST)

Article Mr. Jean Dupuy

Bonjour Mr. Mme. Je suis tombee sur des lettres ecrites en 1944 et 1948 par Mr. Rene Dupuy (petit fils de Mr. Jean Dupuy)et j`essaye de retrouver quelqu`un de sa famille pour les lui remettre. Si vous avez des informations complementaires a me passer je suis a votre disposition. A bientot, Chananda Tubert (chanandatubert@yahoo.com)

Alain Berberian

Salut localhost. Il y a bien longtemps (en 2007...), tu as renommé la page d'Alain et enlevé son accent (Berberian/Berbérian). Aurais-tu une source sur son nom exacte? Je me pose la question...

• sur imdb, allociné et amazon, il est répertorié avec accent
• sur fnac, il est répertorié sans accent.

Je ne sais pas qui a raison... ;-) Vonvon (discuter) 13 avril 2015 à 19:21 (CEST)

Bonjour ! Pour être franc, je n'ai aucun souvenir de cette intervention... Si je l'ai faite, je pense que c'était justifié ;-). Mais en fonction de quelle source ? Je suis incapable de m'en rappeler. J'ai rapidement jeté un coup d'œil sur des sites plus officiels, comme celui de Unifrance, qui orthographie son nom sans accent. J'ai consulté aussi le site de son agent Le Plan A, qui n'apporte pas d'information puisque Berberian est écrit en majuscules... Si tu as le temps, envoie donc un petit mail à son agent(e) Annabel, dont les coordonnées sont sur cette même page. Bon courage. --Localhost (discuter) 13 avril 2015 à 19:37 (CEST)

Merci pour la réponse, je viens d'envoyer le mel, on verra... Vonvon (discuter) 13 avril 2015 à 20:36 (CEST)

Comment se fait il qu' Amanda Lear contrairement à tous les acteurs chanteurs etc... n'ai jamais montré une seule photo d'elle petite avec ses parents frères soeurs rien? Sa vie commence avec Dali drôle non. De toute façon c'est une menteuse elle a toujours menti sur son âge sur son sexe et etc... Elle prend les gens pour imbéciles sans mémoire je me souviens parfaitement d'elle au début des années 60 avant son opération quand elle travaillait avec coccinelle et Bambi ( qui a 80 ans et qui est toujours en vie) Au carrousel rue vavin boîte de trans. AMANDA LA VIE D'UNE MECHANTE ET VILAINE MENTEUSE!:

Effectivement sous la veille peau tiré qu'est Amanda Lear se cache (enfin depuis le temps il n'en reste même plus le moindre bout de sifflet dans sa culotte comme preuve..) Un garçon un peu "folle dingue" maigre au visage creusé qui traînait à l'époque aux "carrousel de Paris" (fameux music-hall rempli de travelotte et autres créatures de la nuit qui faisaient les beaux jours de Paris dans les années 50/60 et où la reine incontesté des lieux (qui fût aussi la première à s'être fais couper le sifflet et envoyer valser ses valseuses sur la table du chirurgien) n'étais autre que COCCINELLE ("cherchez..cherchez la femme".:chantait elle d'une voix rauque un peu chevrotante..)A l'époque la "petite Amanda" rêvait de seins, robe scintillante et lumière des projecteurs...A l'écoute des conseils des grandes travesties du carrousel (voir la photos ci-dessus avec coccinelle à table) elle s'est mise à l'ouvrage assez rapidement (elle passa toutes les robes de ses copines sur elle afin de trouver celle qui la rendrait "plus vrais que nature"..prise par pitié pour cette pauvre petite folle qui rêve de mettre son pieds sur la scène (et pour dire: elle devais déjà chausser au moin du 44 à l'époque!) les gentilles fées du carrousel lui ont obtenu un petit engagement de remplacement..MAis comme dis la chanson de chantal goya: "il fallait trouver un surnom elle n'en avait pas..Mais "ses mamans" qui se trouvaient là ont dit: "puisqu'elle ira en classe ici aux cloches chez les bécasses, voici comment il faudra l'appeller: "Péki d'Oslo! (pourtant à voir la photos elle ne fais pas très norvégienne..)et la voilà sur la route aux briques jaunes du carrousel...la suite est bien connue: on deviens un peu tous..modèle de charme...femme d'accompagnement...mannequin..et muse d'un artsite fou qui lui donne ses premières lettres de "noblesse"..(ouf elle change de nom pour brouiller les pistes afin que personne ne fasse le rapprochement entre la minable petite travelotte qui avait un numéro "pas si chic" au carrousel et celle qui est à présent l'égérie de Dali et sur les lèvres du tous Paris C'est à ce moment là qu'elle oublia vite fais ses copines qui lui avaient tant appris et aider à trouver le "bon chemin" tout en le parcourant jauché sur des hauts tres hauts talons aiguilles! Oui elle regnira ces pauvres malheureuses comme des pestiférés.Méchante! INGRATE! pas sympa La Péki!...mais qu'importe leprix car ce jour là AMANDA LEAR étais né!

Article trouvé sur le net qui confirme mes dires... Cela mis à part. Il faut reconnaître que cette personne s'est cultivée et qu'elle doit être intelligente et aussi très courageuse pour avoir résisté et tenu tête tant de temps. Bravo l'artiste

Avertissement suppression « Alexandre Haslé »

Bonjour,

L’article « Alexandre Haslé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 février 2018 à 12:13 (CET)

Je suis d'autant plus favorable à la suppression que je n'ai pas le souvenir d'avoir participé à cet article. En cherchant mon pseudo dans la liste des contributeurs, je n'ai rien trouvé... Merci.

--Localhost (discuter) 11 février 2018 à 14:25 (CET)

Si : là. :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 11 février 2018 à 14:31 (CET)

Argh, je suis démasqué ;-) Salut ©éréales Kille® ! Bon, apparemment, c'était une wikification de bonne volonté (et il y a 10 ans, putain, ça file vite !)... Maintenant, je ne vais pas m'opposer à la suppression pour ça. --Localhost (discuter) 11 février 2018 à 14:59 (CET)

C'était juste pour le fun ;) Moi aussi j'ai vu supprimer pas mal d'articles dans lesquels j'étais mouillé à ton instar :D − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 11 février 2018 à 15:31 (CET)

Joyeux anniversaire

Bonjour Localhost Joyeux anniversaire à toi.Im2004 (discuter) 2 avril 2018 à 10:43 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'informaticiens et précurseurs de l'informatique »

Bonjour,

L’article « Liste d'informaticiens et précurseurs de l'informatique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2018 à 02:18 (CEST)

Avertissement suppression « Avocats sans frontières (association française) »

Bonjour,

L’article « Avocats sans frontières (association française) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 février 2020 à 20:14 (CET)

article sur le cannibalisme

Bonjour, j'ai lu ce que vous avez écris à propos du bandeau sur un article sur le cannibalisme (2007), et comme j'ai trouvé vos arguments très solides, je me permets de vous en féliciter, cela fait du bien d'avoir des personnes éclairées dans notre monde actuel. Et du coup j'ai pu voir que vous étiez journaliste et vos contributions à pléthore de sujets vous honore. Bonne continuation--Warlock-2222 (discuter) 13 juin 2020 à 02:13 (CEST)

Avertissement suppression « Byblos (hôtel) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Byblos (hôtel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Byblos (hôtel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 septembre 2021 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Marc Gilbert » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Marc Gilbert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Gilbert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2022 à 23:59 (CET)

L'admissibilité de l'article « Albert Algoud » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Albert Algoud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert Algoud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2023 à 18:37 (CEST)