Discussion:TonBlog/Admissibilité

L'admissibilité de la page « TonBlog » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|TonBlog}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|TonBlog}} sur leur page de discussion.

Unanimité. Supprimé par — Régis Lachaume ✍ 18 mai 2007 à 23:16 (CEST)

TonBlog

Une pub pour une plateforme de blog disparue (même son éditeur Kyotek n'en fait plus mention dans ses créations sur son site web), ayant miraculeusement survécu à une PàS il y a un an, ironiquement créée le jour même où web.archive.org a pour la dernière fois connaissance de ce site. -Ash - (ᚫ) 11 mai 2007 à 11:06 (CEST)

Avis

Format : motivation éventuelle, signature

Supprimer

1.  Supprimer Je pense avoir été assez clair ci-dessus ;) -Ash - (ᚫ) 11 mai 2007 à 11:06 (CEST)
2.  Supprimer +1 Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 mai 2007 à 12:56 (CEST)
3.  Supprimer Très clair. DocteurCosmos - ^✉ 11 mai 2007 à 13:15 (CEST)
4.  Supprimer a rejoint les cyberpoubelles de la cyberhistoire. --Manu 11 mai 2007 à 14:34 (CEST)
5.  Supprimer À moins d'informations supplémentaires, probablement anecdotique. - Boréal (:-D) 11 mai 2007 à 15:10 (CEST)
6.  Supprimer parfaitement clair. Nicolas Ray 11 mai 2007 à 16:19 (CEST)
7. HC. — PurpleHaze, le 11 mai 2007 à 17:19 (CEST)
8.  Supprimer Tout a été dit Matrix76 11 mai 2007 à 17:23 (CEST)
9.  Supprimer Pour ce type d'article il y a la SI --Mahlerite | 語 11 mai 2007 à 18:50 (CEST)

   Bah, il avait été conservé suite à débat PàS, c'est pour ça que je préfère repasser par PàS. -Ash - (ᚫ) 11 mai 2007 à 19:18 (CEST)

10.  Supprimer, conformément à la proposition. Ollamh 11 mai 2007 à 22:12 (CEST)
11.  Supprimer Conformément aux arguments du proposants Ico83 Bla ? 11 mai 2007 à 22:14 (CEST)

     Supprimer Hélàs ! --Patricia Vandermaelen 11 mai 2007 à 22:28 (CEST) Vote invalide : moins de 50 contributions en espace encyclopédique. /84•5/11.05.2007/20:56 UTC/

12.  Supprimer +1.Kafka1 12 mai 2007 à 14:33 (GMT)
13.  Supprimer.maed_937 18 mai 2007 à 18:24 (CEST)

Ancienne proposition

L'admissibilité de la page « TonBlog » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|TonBlog}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|TonBlog}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

¬ - Boréal (:-D) 18 avril 2006 à 23:03 (CEST)

TonBlog

Proposé par : Vincnet 2 avril 2006 à 21:12 (CEST) juste une pub, cf Kyotek

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Pour (par Steno). Ce n'est pas de la promotion. J'ai créé ces pages parce que j'ai créé l'article TonBlog lorsque j'ai remplis la partie "Editeurs de blogs en ligne" de l'article Blog (http://fr.wikipedia.org/wiki/Blog#.C3.89diteur_de_blogs_en_ligne). Dans ce cas pourquoi ne pas supprimer aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/TypePad ou http://fr.wikipedia.org/wiki/.Mac ? Ces articles sont utiles, même s'ils ne peuvent être développés plus. Enfin bon, voilà, c'est mon avis, je le donne, puisque c'est moi qui ai créé ces pages.

   D'accord avec toi, il faut supprimer les autres aussi--Vincnet 3 avril 2006 à 14:07 (CEST)

2.  Conserver, article utile, mais à compléter, --Didier 3 avril 2006 à 01:51 (CEST)
3.  Conserver.Kintaro Oe | 誠 3 avril 2006 à 09:17 (CEST)
4.  Conserver --Playtime 3 avril 2006 à 21:32 (CEST)
5.  Conserver Sadich 8 avril 2006 à 22:53 (CEST)

Supprimer

1. wiki n'est pas un annuaire kernitou dİscuter 3 avril 2006 à 02:18 (CEST)
2.  Supprimer idem --Bertrand GRONDIN 3 avril 2006 à 09:23 (CEST)
3. Boeb'is 3 avril 2006 à 17:55 (CEST)
4.  Supprimer. --Airevspin 11 avril 2006 à 02:02 (CEST)

Discussions

• Je propose a tous ceux qui veulent garder le lien de creer une entree pour tous les site qu'ils peuvent trouver avec google. non ?, vous voyez bien que ca n'as aucun sens de garder ca.--Vincnet 3 avril 2006 à 21:49 (CEST)
• Effectivement, comme le propose Steno, puis Vincnet, pourquoi ne pas supprimer les listes (et non pas articles) de sites de blogs. L'article blog est suffisamment explicite sur ce qu'est un blog (et c'est ce qu'on demande d'abord à une encyclopédie !) . Le chapitre Éditeur de blogs en ligne me semble suffisamment renseigné avec les principaux sites de blogs. Il n'est nullement nécessaire d'avoir une liste exhaustive de ces sites. --Airevspin 11 avril 2006 à 02:06 (CEST)