Discussion:Tony Hawk's Pro Skater HD/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 29 février 2016 à 23:17 (CET)

Tony Hawk's Pro Skater HD

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 15 février 2016 à 21:33 (CET)

Bonjour à tous. Au départ, l'article est une traduction de l'article anglais, que j'ai enrichie et développée. Merci à Docteur Doc, Anpanman, Ssx`z et TodLavond pour les relectures.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 février 2016 à 21:38 (CET)
3.  Bon article Au niveau du label, comme toujours. Une remarque toutefois : il serait mieux d'utiliser le nom des médias qui font les critiques plutôt que les pseudos lorsque tu en fais la référence pour la seconde ou troisième fois. Après tout, on se fiche pas mal de qui a pu faire le test du jeu pour tel ou tel média (mais ce n'est que mon humble avis...). Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 16 février 2016 à 11:35 (CET)

   OK, Noté, il faut juste que je trouve comment faire. C'est un conseil qu'il m'avait été donné sur mon premier BA (« c'est pas Gamekult, mais le journaliste untel de Gamekult »)... Mais, J'ai vu ca aussi sur des articles anglais. ils ne reprennent que le nom du journaliste.... c’est pas systématique, par exemple sur Vampire La Mascarade, ils disent par exemple « Gamespot déclare.... ». Ce que je trouve étrange c'est de citer : « Le journaliste untel du site web Gamekult », puis relater le même article dans le paragraphe suivant en disant « Gamekult estime que... ». Cela amène de la confusion.

   Bon, c’est peut-être pas l'endroit pour en discuter, plutôt sur la page de labellisation par exemple ou sur la pdd du projet.

   Peut-être tourné comme ca : « Dans un article rédigé par untel, Gamekult déclare.... » -- Archimëa [Toc 2 Mi] 16 février 2016 à 13:57 (CET)

   « Le journaliste untel du site web Gamekult » puis le nom seul du journaliste va très bien : le propos est attribué précisément et il n'y a pas de confusion possible. Skull33 (discuter) 16 février 2016 à 19:26 (CET)

4.  Bon article Ssx`z (discuter) 17 février 2016 à 22:48 (CET)
5.  Bon article L'article est très bon et complet, même si le jeu ne permet pas un article extrêmement développé comme THPS1 ou 2. Jelt (discuter) 20 février 2016 à 11:42 (CET)
6.  Bon article -- Sugars - ✉ 25 février 2016 à 23:35 (CET)
7.  Bon article Largement dans les critères et « fait honneur à l'encyclopédie par ses qualités intrinsèques » (suivant la formule en tête de WP:BArt) -- ¡ Bibisoul ! 28 février 2016 à 11:23 (CET)

Votes non-décomptés

1.  Bon article L'article remplit totalement les critères pour un AdQ. L'article se lit bien, le sujet est bien traite et le tout est clair. GuiGus F1 (discuter) 21 mars 2016 à 09:38 (CET) -- Déplacé par Archimëa [Toc 2 Mi] . Raison : Période de vote clôturée. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 mars 2016 à 10:30 (CET)

Discussions

Remarques de Jelt

L'article est très bon, quelques petites remarques:

• Dans l'intro, il manque le contexte de la série avant l'épisode (les conséquences pour la série sont, elles, bien décrites à la fin de l'intro). Genre "Après de nombreux épisodes dérivés de Tony Hawk's ayant reçus un piètre accueil critique et commercial, Activision tente de repartir aux sources avec un remake du premier épisode pour relancer la série".

  Je modifie un peu car ce n'est pas un remake du 1er mais une compil des 3ers jeux avec le système de jeu de l'époque.

  « Après de nombreux épisodes dérivés dans la série Tony Hawk's ayant chacun reçu un piètre accueil critique et commercial, Activision tente de revenir aux sources de la licence grâce au remake d'une sélection de niveaux issus des trois premiers épisodes de la série principale avec le système de jeu de l'époque, dans le but de relancer la série. »

  J'ai mis ca. Ca va ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 février 2016 à 15:06 (CET)

• A vrai dire, je me demande si le début de la partie postérité n'aurait pas aussi sa place dans développement, vu que c'est la raison du développement du jeu.

  J'aime bien comme ca, mais tu peux le déplacer si tu veux, ca fonctionnera aussi. Disons que ca va appauvrir la section postérité, alors que cela décrit quand même l'état de la licence lors de la sortie, et ce qui va en rester ("pour le meilleur et pour le pire", cad pas grand chose, ou en tout cas pas un grand jeu). + à moins que tu veuilles déplacer... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 février 2016 à 14:32 (CET)

  L'idée était plutôt d'avoir la partie deux fois que de le supprimer de "postérité" (qui serait effectivement un peu vide), mais maintenant que c'est dans l'intro, je pense que c'est bon. Jelt (discuter) 21 février 2016 à 10:13 (CET)

• Dans les skaters déblocables, il y a Tony Hawk issu du jeu THPS. C'est une version différente du même perso?

  Oui, j'ai précisé et ajouté une source. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 février 2016 à 15:39 (CET)

• Il y a trop de notes Xbox dans l'infobox de notes, qui est un peu trop grand. Quelle importance ont G4 TV ou Official Xbox Magazine? Ils ne sont presque pas abordés dans le texte et ne sont à mon avis pas très notoires (surtout le premier).

  C'est des restes de la traduction d'origine et présent depuis ce temps-là. C'est pareil, j'ai hésité à les supprimer. J'avais bien sûr vu le surnombre et essayé d'équilibrer à peu près. On peut donc supprimer ceux-ci. Et la note 4 au lieu de 2 est dû à un copié-collé, c'est de ma faute. Merci. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 février 2016 à 14:32 (CET)

• C'est pas un peu bizarre que certains journalistes « décompte un seul titre du premier jeu et une poignée de THPS2 » quand il y en a 7?

   Jelt : Oui, c'est bon, c'est au sujet des chansons, et pas "niveaux". je peux remplacer titre par chanson. Pour la poignée, c'est son expression, 4 c'est une poignée de niveaux. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 février 2016 à 14:47 (CET)

  En fait, c'est moi qui me suis trompé. J'ai cru qu'il y avait 7 chansons du premier épisode, car j'ai pris les chansons avec "Note 1" comme issues du premier opus, et j'ai mal lu la suite du texte (j'ai lu du premier opus dans "salue les sept titres issus des premiers opus de l'époque"). Jelt (discuter) 21 février 2016 à 10:13 (CET)

• Je pense que le pseudo miniblob prend une majuscule au début des phrases, quand bien même son pseudo s'écrit sans le reste du temps.

  Tout-à-fait, j'ai hésité, j'ai bien vu qu'il y avait un truc qui clochait sans réagir!, c'est pourtant si évident. Je conserve toujours la graphie des pseudos et noms des auteurs. Mais là, la majuscule est évidente. Merci pour les rectifs, ainsi que pour toutes les autres aussi. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 février 2016 à 14:32 (CET)

Jelt (discuter) 20 février 2016 à 11:42 (CET)

Merci pour ta relecture

OK, je regarde à tout ca en début d'aprem. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 février 2016 à 11:47 (CET)

 Jelt : J'ai pris en compte tes remarques. Ca te va ? Il reste peut-être à déplacer la phrase dont tu as parlé si tu veux. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 février 2016 à 15:39 (CET)

Je pense que c'est tout bon. Jelt (discuter) 21 février 2016 à 10:13 (CET)

Remarques de Bibisoul (d · c · b)

J'apporte le regard d'un néophyte sur cet article (jamais joué à cette série de jeux et toujours considéré le skate comme un sport dangereux ^^). Après mes corrections, je conserve trois remarques :

• L'intérêt de la partie Univers me semble douteux puisqu'il s'agit simplement de dire qu'il n'y en a pas. Ca fait de plus doublon avec la partie NIveaux, qui précise que ça se passe dans un univers urbain. A supprimer AMA, ou simplement à mettre en chapeau de la section.

  Je suis personnellement pas d'accord. Cela ne dit pas qu'il n'y a pas d'univers, mais de scénario. Et je trouve utile de le préciser, ne pas le préciser pourrait justement manquer aux néophytes. Surtout que certains jeux de la série sont scénarisés, l'info est donc utile. La deuxième phase permet aussi de préciser que ce n'est pas linéaire et sans scénario puisque les niveaux peuvent être joués dans le désordre.

• Sincèrement pas compris la phrase « Shaun McInnis remarque le jeu uniquement en ligne, ne proposant que trois jeux différents ».

  C'est quand-même claire, même pour un néophyte, le mode multijoueur propose seulement trois types de jeux en ligne, et pas en réseau local (apparemment, tu ne joue pas beaucoup en multi :) ). Sinon, reformule...

  Un truc comme « Shaun McInnis critique le mode de jeu en ligne, qui ne propose que trois jeux différents. » ? Mais effectivement, pour moi, les modes multijoueurs ça nécessite un cable link ou plusieurs manettes... ^^ -- ¡ Bibisoul ! 28 février 2016 à 11:21 (CET)

  Bibisoul Tu peux modifier n'hésite-pas, tant que le sens est bon... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 février 2016 à 11:32 (CET)

• Il faudrait préciser qui est Robomodo, plusieurs fois évoqué en fin d'article sans qu'on sache quel rôel il a eu.

  C'est le développeur du jeu, j'ai rajouté une phrase simple "Le jeu est développé par Robomodo".

-- ¡ Bibisoul ! 27 février 2016 à 23:48 (CET)

Merci pour tes modifs. Par contre, j'ai modifié, portage par amalgame (faute de mieux), c'est n'est pas un portage (la phrase dit que le système de jeu est un assemblage des systèmes de jeu des deux premiers jeux). J'ai aussi remis la pharse dans postérité dont le sens exact a changé. Merci pour tes modifs salutaires !-- Archimëa [Toc 2 Mi] 28 février 2016 à 00:56 (CET)