Discussion:Toubab
Dernier commentaire : il y a 4 mois par Do not follow dans le sujet Étymologie et origine
Cet article est indexé par les projets Anthropologie, Afrique, Côte d'Ivoire, Mali et Sénégal.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Anthropologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Côte d'Ivoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Mali (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sénégal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Instruction ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 juillet 2022 à 16:01 (CEST)
Étymologie et origine
modifierLe corps même de l'article, section étymologie, indique que l'origine est discutée (wolof, mandingue, arabe) avec des sources pour chaque hypothèse. Il est incohérent d'en mettre une seule en avant dans le résumé introductif (RI), à moins de revoir entièrement la section étymologie avec des sources solides. GAllegre (discuter) 28 mars 2024 à 21:53 (CET)
- l'origine de ce mot est trés clair, il est Wolof et fait parti de leur langue. Il ya beacoup de mots Wolof contenant le son "OU" comme nioul, bounioul, mboubb, bouxonk, doudém, dioum, rouk, nioun, diourom. Il y´en a des tonnes même. Ces sons existent á peine dans la langue mandingue. La vérité est que ce mot est devenu célébre de ce fait les autres pays africains, dont leur langues sonnent autrement, veulent se l´approprier. Ce mot n´est ni d´rorigne Mandingue, ni d´origine Arabe mais plutôt Wolof. Pourquoi vous voulez coute que coute niez l´origne de ce mot en prétendant que l´origine est disputée alors que vous ne parlez même pas ces langues? Rostococo (discuter) 1 avril 2024 à 22:14 (CEST)
- Pas besoin d’être spécialiste quand ya des sources...
Kirham qu’ouïs-je? 1 avril 2024 à 22:29 (CEST)
- Et vous croyez que ses souces sont plus valables que ceux qui parlent la langue Wolof depuis leur naissance et devraient mieux savoir que vous ou ces soit disantes soucres? Rostococo (discuter) 1 avril 2024 à 22:30 (CEST)
- En un mot? Oui! Au moins, elles sont vérifiables. Kirham qu’ouïs-je? 1 avril 2024 à 22:34 (CEST)
- Mais vous ne parlez pas ces langues. De ce fait qui vous donne le droit de determiner ce qui vient d´ou ou non Aavec ces soit disantes sources quand il s´agit de l´Afrique? Rostococo (discuter) 1 avril 2024 à 22:44 (CEST)
- Parler cette langue ne vous donne aucune prééminence ici : l'argument d'autorité n'est pas recevable sur Wikipédia, seules comptent les sources. --—d—n—f (discuter) 1 avril 2024 à 22:47 (CEST)
- Repondez á ma question: vous ne parlez pas ces langues. De ce fait qui vous donne le droit de determiner ce qui vient d´ou ou non quand il s´agit de l´Afrique? Car il y´a aucun doute que ne faites pas cela avec l´Europe mais seulement avec l´Afrique. Rostococo (discuter) 1 avril 2024 à 22:52 (CEST)
- Ce qui donne ce droit, ce sont les sources. Pour le reste, veuillez lire WP:FOI. --—d—n—f (discuter) 1 avril 2024 à 23:01 (CEST)
- Je suis curieux sur comment vous allez expliquer le fait que je vous pose une question que vous refusez de répondre proprement au lieu de cela vous bloquez mon compte. Ce sont quelles maniéres ça? Rostococo2 (discuter) 2 avril 2024 à 01:01 (CEST)
- Bonjour Rostococo2, lire WP:TI, WP:V, WP:CVS, en particulier WP:QS, WP:SPS et aussi WP:PAP. Cordialement. --Ciseleur (d) 2 avril 2024 à 13:04 (CEST)
- Utilisateur bloqué pour usage de comptes multiples, cf. RCU. --—d—n—f (discuter) 2 avril 2024 à 20:19 (CEST)
- Bonjour Rostococo2, lire WP:TI, WP:V, WP:CVS, en particulier WP:QS, WP:SPS et aussi WP:PAP. Cordialement. --Ciseleur (d) 2 avril 2024 à 13:04 (CEST)
- Je suis curieux sur comment vous allez expliquer le fait que je vous pose une question que vous refusez de répondre proprement au lieu de cela vous bloquez mon compte. Ce sont quelles maniéres ça? Rostococo2 (discuter) 2 avril 2024 à 01:01 (CEST)
- Ce qui donne ce droit, ce sont les sources. Pour le reste, veuillez lire WP:FOI. --—d—n—f (discuter) 1 avril 2024 à 23:01 (CEST)
- Repondez á ma question: vous ne parlez pas ces langues. De ce fait qui vous donne le droit de determiner ce qui vient d´ou ou non quand il s´agit de l´Afrique? Car il y´a aucun doute que ne faites pas cela avec l´Europe mais seulement avec l´Afrique. Rostococo (discuter) 1 avril 2024 à 22:52 (CEST)
- Parler cette langue ne vous donne aucune prééminence ici : l'argument d'autorité n'est pas recevable sur Wikipédia, seules comptent les sources. --—d—n—f (discuter) 1 avril 2024 à 22:47 (CEST)
- Mais vous ne parlez pas ces langues. De ce fait qui vous donne le droit de determiner ce qui vient d´ou ou non Aavec ces soit disantes sources quand il s´agit de l´Afrique? Rostococo (discuter) 1 avril 2024 à 22:44 (CEST)
- En un mot? Oui! Au moins, elles sont vérifiables. Kirham qu’ouïs-je? 1 avril 2024 à 22:34 (CEST)
- Et vous croyez que ses souces sont plus valables que ceux qui parlent la langue Wolof depuis leur naissance et devraient mieux savoir que vous ou ces soit disantes soucres? Rostococo (discuter) 1 avril 2024 à 22:30 (CEST)
- Pas besoin d’être spécialiste quand ya des sources...
