Discussion:Tournoi des Six Nations 2011
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Mise en forme
modifierPuisque la moindre de mes modifications entraîne aussitôt une annulation pure et simple (pour ne pas dire carrément autoritaire) de la part d'un autre contributeur que je ne nommerai pas, et qui va jusqu'à faire des âneries monumentales juste pour me contredire, j'en appelle à la concertation collective. Objet de la discussion: la mise en forme de la page, je pense précisément à la présentation de la composition des équipes. La version actuelle me semble mauvaise d'un point de vue esthétique et pratique. Elle prend moins de place, certes, mais elle ne donne pas envie de s'attarder dessus. Les chiffres, les noms et les différentes couleurs sont mélangées, ainsi que de la ponctuation, ce qui rend la lecture de l'ensemble pas évidente. Et sûrement pas agréable. Je ne pense pas que ça soit préjudiciable pour l'ensemble d'élargir un peu la portée de chaque section afin d'ajouter un peu de clarté et de lisibilité. C'est pourquoi je propose une présentation différente de la compo des équipes, en colonnes, présentation qu'on adoptée sous deux formes différentes les articles correspondants en anglais et en italien.
Proposition 1 (version actuelle) :
Italie
- Titulaires : 15 Luke McLean, 14 Andrea Masi, 13 Gonzalo Canale, 12 Alberto Sgarbi
69e, 11 Mirco Bergamasco, 10 Kris Burton
71e, 9 Edoardo Gori
10e, 8 Sergio Parisse (cap.),
7 Alessandro Zanni, 6 Josh Sole50e, 5 Quintin Geldenhuys, 4 Santiago Dellapè
54e, 3 Martin Castrogiovanni, 2 Leonardo Ghiraldini
64e, 1 Salvatore Perugini
36' à 40'
64e
- Remplaçants :, 16 Fabio Ongaro
64e , 17 Andrea Lo Cicero
36e
40e
64e , 18 Carlo Del Fava
54e , 19 Valerio Bernabò
50e , 20 Pablo Canavosio
10e , 21 Luciano Orquera
71e ,
22 Gonzalo García69e
- Entraîneur :
Nick Mallett
- Titulaires : 15 Luke McLean, 14 Andrea Masi, 13 Gonzalo Canale, 12 Alberto Sgarbi
-
Irlande
- Titulaires : 15 Luke Fitzgerald, 14 Fergus McFadden, 13 Brian O'Driscoll (cap.) , 12 Gordon D'Arcy
76e, 11 Keith Earls, 10 Jonathan Sexton
65e, 9 Tomas O'Leary
55e, 8 Sean O'Brien,
7 David Wallace, 6 Denis Leamy73e à 80e, 5 Paul O'Connell
73e, 4 Donncha O'Callaghan, 3 Mike Ross, 2 Rory Best
76e, 1 Cian Healy
76e
- Remplaçants : 16 Sean Cronin
76e , 17 Tom Court
76e , 18 Leo Cullen
73e , 19 Shane Jennings, 20 Eoin Reddan
55e , 21 Ronan O'Gara
65e , 22 Paddy Wallace
76e
- Entraîneur :
Declan Kidney
- Titulaires : 15 Luke Fitzgerald, 14 Fergus McFadden, 13 Brian O'Driscoll (cap.) , 12 Gordon D'Arcy
Proposition 2 (version étendue en colonnes) :
Proposition 3 (version intermédiaire) :
La version 3 pose des problèmes de symétrie assez flagrants, mais elle a le mérite d'être la plus compacte des trois, et son aspect me rebute moins que la première. Je la propose quand même pour que le choix soit plus étendu. Toghebon (d) 11 février 2011 à 15:39 (CET)
- Effectivement ajouter le résumé de la rencontre et reprendre la mise en page c'est une « annulation pure et simple ». J'ai malencontreusement remplacé à quelques endroits {{subon}} par {{suboff}} lors de ma modif (j'ai du me planter avec WikEd sans m'en apercevoir), ce qui, chacun en conviendra, peut être manifestement qualifié d'ânerie monumentale
. Au passage, j'aimerais bien que tu me cites les autres « âneries monumentales » puisque tu as employé le pluriel. On peut dire que tu ne connais pas l'exagération et que tu as le sens de la nuance re-
. Si tu avais quelque chose à redire à ma modif, tu aurais pu venir m'en parler sur ma page de discussion au lieu de te fendre d'un commentaire de diff persifleur dont tu as l'habitude, commentaire que j'ai volontairement ignoré puisque relevant d'une attaque ad hominem.
- Quand au sujet de la mise en forme, je ne suis opposé à aucune proposition, c'est juste que lorsque j'ai fait ma modif, j'ai travaillé sur une configuration hybride qui avait cette tête-là, et ne correspondait à aucune des propositions ci-dessus. À défaut de laisser tel quel j'ai choisi un format cohérent plutôt qu'un truc hybride mal défini. Quitte à mettre la compo en mode vertical, j'opterais plus pour la configuration suivante :
- qui est vraiment symétrique elle. Par ailleurs, les modèles {{subon}} et {{suboff}} utilise une convention anglo-saxonne pour marquer les minutes ( ' ) alors que la convention française utilise le e. Faudrait sans doute changer cela mais en parlant d'abord au Café du foot. Udufruduhu (d) 11 février 2011 à 16:56 (CET)
Moi, je vois juste que j'ai fait deux trucs, la mise en colonnes et une légère correction et que non content de démolir les colonnes, tu as poussé le vice jusqu'à annuler la correction en question :p Si j'utilise cette page de discussion c'est qu'on a utilisé ce procédé de concertation pour la coupe du monde de hand avec d'autres gars, et que sur le plan pratique et esthétique, on a obtenu un super résultat, j'espère juste que ça marchera pareil ici. Passons... Je n'avais pas prévu au départ d'ajouter les modèles et
. Je dois avouer que ça m'est relativement égal que les minutes soient signalées ' ou e, partant du principe que ça ne modifie pas la compréhension de l'ensemble, et que de toute façon, il suffit de se promener sur les articles d'athlétisme ou d'aviron pour se rendre compte que les français ne sont pas les plus doués pour retranscrire des temps chronométriques.
Ceci dit, j'aime bien la version en colonnes adossées que tu proposes. :3 Si tout le monde est d'accord, alors on peut la tenter. Toghebon (d) 11 février 2011 à 17:18 (CET)
- Tu n'as pas fait que les « deux trucs » dont tu parles, tu as fait bien plus puisque tu as rajouté le détail des trois matchs. Si j'avais purement et simplement annulé tes modifs, je serais revenu à cette version. Quand je disais que tu savais nuancer tes propos…
- Sinon les fioritures (changements, cartons et blessures) sont l'œuvre de Stidpmi (d · c) (d'ailleurs son avis serait le bienvenu). Udufruduhu (d) 11 février 2011 à 17:39 (CET)
- Pour les fioritures, j'ai jugé que c'était utile parce que sinon, on se demande si les remplaçants ont joué. En effet, dans certains matchs, certains ne sont pas entrés; les flèches permettent donc de distinguer, ceux qui ont joué ainsi que ceux qui ne sont pas entrés en jeu. Sinon, j'aime bien la version d'Udufruduhu. Stidpmi (d) 11 février 2011 à 17:51 (CET)
- Bah, ce que j'ai ajouté de nouveau dans le détail des matches - la séparation point par point des différentes actions de score - a été supprimée elle aussi. Ceci dit, ce n'était pas par toi. Je dois avouer que ça m'ennuie quand même. On a perdu en clarté sur le coup... on a un outil de classement et on préfère utiliser un simple point virgule à la place, je ne suis pas sûr que ce soit pour le mieux. Rajouter du texte nuit parfois à l'ensemble. Dans un petit encart comme les feuilles de match, les informations concises et débarassées de texte sont préférables. On pourrait presque faire une autre discussion là-dessus, mais là c'est moi qui pousserait le bouchon :p Toghebon (d) 11 février 2011 à 18:18 (CET)
- Bon on semble d'accord sur la mise en forme des compos d'équipe. J'ai changé celle du match Italie-Irlande. Il faut faire les deux autres. Pour le détail des matchs, je suis moins fan car cela augmente considérablement la hauteur de l'encadré match, alors qu'avec la version actuelle, elle a peu près de la même hauteur que le texte du résumé, ce qui équilibre la page. Udufruduhu (d) 11 février 2011 à 19:58 (CET)
- Bah, ce que j'ai ajouté de nouveau dans le détail des matches - la séparation point par point des différentes actions de score - a été supprimée elle aussi. Ceci dit, ce n'était pas par toi. Je dois avouer que ça m'ennuie quand même. On a perdu en clarté sur le coup... on a un outil de classement et on préfère utiliser un simple point virgule à la place, je ne suis pas sûr que ce soit pour le mieux. Rajouter du texte nuit parfois à l'ensemble. Dans un petit encart comme les feuilles de match, les informations concises et débarassées de texte sont préférables. On pourrait presque faire une autre discussion là-dessus, mais là c'est moi qui pousserait le bouchon :p Toghebon (d) 11 février 2011 à 18:18 (CET)
- Pour les fioritures, j'ai jugé que c'était utile parce que sinon, on se demande si les remplaçants ont joué. En effet, dans certains matchs, certains ne sont pas entrés; les flèches permettent donc de distinguer, ceux qui ont joué ainsi que ceux qui ne sont pas entrés en jeu. Sinon, j'aime bien la version d'Udufruduhu. Stidpmi (d) 11 février 2011 à 17:51 (CET)
Liens externes modifiés
modifierBonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Tournoi des Six Nations 2011. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.federugby.it/index.php?option=com_content&view=article&id=2301&catid=2301&Itemid=809
- L'archive https://web.archive.org/web/20110216172540/http://www.espn.com.au/index.php?action=view&id=180&module=newsmodule&src=%40random4802ef4a58a47 a été ajoutée à http://www.espn.com.au/index.php?action=view&id=180&module=newsmodule&src=%40random4802ef4a58a47
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 5 mai 2018 à 04:31 (CEST)