Discussion:Transformation de l'élève (EPS)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Transformation de l'élève (EPS) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Transformation de l'élève (EPS)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Transformation de l'élève (EPS)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Quasi consensus

Supprimer :

Transformation de l'élève (EPS)

Proposé par : Keats (d) 26 décembre 2007 à 11:28 (CET)

Concept non encyclopédique : soit c'est du jargon universitaire non répandu, soit c'est une dimension de l'apprentissage de l'élève (donc à fusionner dans l'article approprié.

De surcroit, je ne vois pas en quoi l'article serait spécifique à l'EPS. Keats (d) 26 décembre 2007 à 11:31 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver : si le concept existe et peut être sourcé, il peut avoir un article. Je ne comprend pas le problème posé par ces articles. Moez ^m'écrire 26 décembre 2007 à 21:07 (CET)

   Nous attendons justement des sources. Xic667 (d) 26 décembre 2007 à 21:19 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Cf. ci dessus. Keats (d) 26 décembre 2007 à 11:31 (CET)
2.  Supprimer Pas un article que pour ça ; un peu d'esprit de synthèse --Michel421 (d) 26 décembre 2007 à 12:53 (CET)
3.  Supprimer Voir cas similaire de Situation-mère... Xic667 (d) 26 décembre 2007 à 13:33 (CET)
4.  Supprimer Ouaip ben pareil qu'au dessus. - נυℓιєи [ me causer ] 26 décembre 2007 à 14:26 (CET)
5.  Supprimer Idem trop specialisé / marginal Fred.marchalon (d) 26 décembre 2007 à 15:48 (CET)
6.  Supprimer En accord avec les arguments mentionnés par le proposant Anatole Coralien (d) 27 décembre 2007 à 17:29 (CET)
7.  Supprimer Jargon, pas de sources externes, TI ? --MGuf 27 décembre 2007 à 19:11 (CET)
8.  Supprimer 6 mois après sa création, l'article a été abandonné par son auteur initial et il est toujours sans sources et dans un état plus que douteux.--Christophe Dioux (d) 27 décembre 2007 à 22:24 (CET)
9.  Supprimer Idem.--— Pako- 30 décembre 2007 à 17:47 (CET)
10.  Supprimer TI impossible à sourcer... Clio64 (d) 3 janvier 2008 à 07:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :