Discussion:Tree sitting
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Écologie et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Écologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommer ou supprimer ?
modifierBonjour, cet article pose des problèmes de titre (tree sitting, assis près d'un arbre ?) dont les références sur Google sont très faibles. que penser de la page [1] qui montrerait que la traduction de ce terme n'est pas du tout fixée en français car ce qu'il exprime est plutôt un jargon de manifestant qu'un terme technique.
D'autre part, si on ne consulte pas la W:en, on est sans sources sérieuses sur ce terme. En allemand c'est Baumbesetzung. Donc le français doit se plier aux choix journalistiques anglais ? Ou le concept doit être expliqué, et un titre français est la première des actions à mener, ou bien le terme n'est qu'une lubie anglophone et l'article doit être supprimé. - Siren - (discuter) 6 août 2017 à 15:35 (CEST)
- Ton comportement, ton militantisme anti-anglicisme et tes menaces de PàS si on ne renomme pas, sont assez problématiques, que cela ici ou sur le bistro... Cela serait bien que tu arrêtes. Ce n'est pas la première fois que l'on te le dis.
- Sur cet article en particulier, j'ai trouvé que peu d'occurrence de "occupation d'arbres", et bien plus sur le titre anglais. La question du renommage peut se poser mais le ton employé est totalement hallucinant. Nouill 6 août 2017 à 16:04 (CEST)
- Je ne vois pas en quoi le texte ci-dessus est problématique ou hallucinant, une menace de PàS est-elle plus grave qu'une PàS tout à fait légale ? il faudrait m'expliquer pourquoi. Je n'ai d'autre part aucune leçons à recevoir sur mes opinions quant à la défense de la langue française, je peux moi aussi te reprocher ton militantisme pro-anglais sur W:fr. si on va part là. Bien le bonjour. - Siren - (discuter) 6 août 2017 à 17:08 (CEST)