Discussion:Triangle de Sierpiński (programme informatique)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Triangle de Sierpiński (programme informatique) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Triangle de Sierpiński (programme informatique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Triangle de Sierpiński (programme informatique)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Fusion traitée par Pymouss [Tchatcher] - 31 décembre 2008 à 11:30 (CET)

Raison : Transféré sur Wikilivres

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Triangle de Sierpiński (programme informatique)

Proposé par : Boretti(me parler) 15 décembre 2008 à 22:49 (CET)

Voir Discuter:Carré magique (programme informatique)/Suppression. De simples code sources ne forment pas un article encyclopédique. Des codes sources peuvent (doivent suivants les cas) servir à illustrer des articles ; Mais en faire un article séparé, ne contenant que du code ou presque, c'est pas encyclopédique à mon avis. Proposition est faite sur [1] de grouper les PàS.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Voir aussi Discuter:Carré magique (programme informatique)/Suppression

N.B. voir aussi Discussion:Tapis de Sierpiński (programme informatique)/Suppression. genium ⟨✉⟩

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Transwiki  Wikibooks pourrait être intéressé par cet algorithme.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 16 décembre 2008 à 09:06 (CET)
2.  Transwiki  Du même avis que MAD company. Serait intéréssant pour Wikibooks, il faudrait juste lui trouver sa place (ça, je peux m'en occuper)--Savant-fou© - S.A.V 16 décembre 2008 à 14:29 (CET)
3.  Transwiki  Wikibooks en sous-page annexe de b:Programmation C. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 décembre 2008 à 08:34 (CET)
4.  Transwiki Elfix 23 décembre 2008 à 10:34 (CET). En accord avec ces messieurs ci-dessus.
5.  Transwiki  --Anierin (d) 23 décembre 2008 à 13:28 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, selon demande. Boretti(me parler) 15 décembre 2008 à 22:49 (CET)
2.  Supprimer Même commentaire que sur l'autre PaS, aucune utilité.--).K90^d 15 décembre 2008 à 22:50 (CET)
3.  Supprimer, comme l'autre sur le carré magique. — Delhovlyn • [discuter] – 15 décembre 2008 à 22:53 (CET)
4.  Supprimer. Ambigraphe, le 15 décembre 2008 à 22:57 (CET)
5.  Supprimer &  Transférer sur Wikibooks. Un article sur un algorithme, en pseudo-code, ça va, si l'algorithme est notoire, ou résout un problème informatique très connu. Et d'ailleurs, il serait pertinent de mettre une version dans un langage plus universel que Java, comme C ou C++ par exemple. Donc, si on réécrit l'algorithme en pseudo-code, et que cet algorithime est notoire, (et qu'on décrit ses avantages et inconvénients) je change mon vote. Mais un article tout bête qui ne contient qu'un code-source, à non, ça passe pas. -- Bestter Discussion 16 décembre 2008 à 04:15 (CET), programmeur
6.  Supprimer Pour les mêmes raisons que l'autre article. --Aadri (d) 16 décembre 2008 à 09:58 (CET)
7.  Supprimer selon demande--Red*star (d) 16 décembre 2008 à 10:41 (CET)
8. (et en plus, il n'y a que dans les écoles qu'on croit que Java = Applet) Turb (d) 16 décembre 2008 à 15:18 (CET)
9.  Supprimer : non encyclopédique. — ChrisJ (d) 16 décembre 2008 à 21:48 (CET)