Discussion:Triathlon de Vesoul
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Références
modifierBonjour BoxOfficeFrance :, les références utilisées sont des liens vers des téléchargements de fichiers selon le format excel. Ce qui n'est pas conforme aux recommandations WP:LE (les source en général doivent être accessibles à tous) . L'ensemble de ce type de références doivent être supprimés. Les références sur résultats spécifiques ne servent généralement à rien, un lien global et quelques wikiliens suffisent pour permettre aux lecteurs d'aller chercher plus précis. Les liens sur blogs et site privée ne sont pas des sources secondaires valident aussi. L'article étant admissible selon les critères généraux, inutile de sur-référencer des infos secondaires comme les palmarès car concernant une compétition, l'histoire, les aspects extra-sportifs, les données de la presse spécialisé sur l’événement lui même sont le plus important. Bonnes contributions. Cordialement. --KA (discuter) 28 décembre 2014 à 10:21 (CET)
Club formateur
modifierUn contributeur nouveau Dfdf5edz (d · c · b) (vérification en RCU sera faites) persiste en annonçant le club formateur créer en 2013 comme le premier en France. Basé sur une source locale, hors contexte. Cette information tel que rédiger est fausse. La FFtri est claire sur le sujet. ICI]
Année 2002: La création d’un label « Club Formateur » : Il est délivré aux clubs s’orientant dans l’encadrement spécifique des enfants et adolescents. Les critères d’obtention ne sont pas drastiques. Pour l’obtenir, il faut dix jeunes licenciés, un créneau d’entraînement en natation et un cadre titulaire du diplôme initiateur. Cela ressemble plus à de l’incitation vers une démarche orientée qu’à l’attribution d’un label de grande qualité. Néanmoins celui-ci est connu des partenaires institutionnels au travers des autres fédérations sportives qui l’ont déjà mis en place. Ainsi, bon nombre de clubs obtiennent des subventions spécifiques jusqu’alors inaccessibles. Trente-trois clubs décrochent ce label en 1994, soixante-deux en 1995 et quatre-vingt-trois en 1996. Á partir de cette dernière date, ce sont les Ligues Régionales qui l’attribuent.
Ce club de Vesoul, qui crée sa section de formation en 2013, est bien loin d’être la première créée en France comme le mentionne le contributeur et comme le prouve encore ceci, des dizaines d’écoles labéllisées en 2012. La persistance au maintien d'information fausse relevant du vandalisme, la deuxième révocation est signalée en ce sens. Cdt.-- KAPour les intimes 18 juin 2015 à 16:59 (CEST)
- Je m'était trompé en rédigeant. Je voulais dire que l'école du club a été labellisée en 2013. Sa date de création m'est inconnue. Concernant la source que vous donnée, il s'agit des écoles de triathlon qui ont été LABELLISEE et non qui ont été créée. Si vous aviez un minimum, étudié ce document, vous auriez compris qu'il date déjà de 2005-2006. Comment une école peut être soit-disant créée en 2013, si elle est créée (au moins) avant 2006 ? J'ai bien du mal à cernée votre niveau en ce qui concerne les recherches informatiques et surtout votre capacité à analyser et comprendre des documents.
- Est-ce du vandalisme de transmettre une information provenant d'un média (qu'il soit local, régional ou national) ? Exprimer donc votre mécontentement auprès du journal en question. Sur ce. Dfdf5edz (discuter) 18 juin 2015 à 17:40 (CEST)
- Vraiment demande de RCU faites. C'est du vandalisme de maintenir une information fausse malgré un signalement et un revert ne vous en déplaise. Quant à mon niveau permettez moi de rire de cette remarque. Venant d'un utilisateur inscrit depuis une heure... a moins que la RCU ne dise pour le centième fois que...-- KAPour les intimes 18 juin 2015 à 22:00 (CEST)
- Jusqu'à présent, vous n'avez pas démontrer que mon information est fausse... Qu'avez-vous pour me contredire d'une manière aussi hautaine ? Vous êtes en possession d'un support de presse ? d'un ouvrage ? d'une vidéo ? de telle ou telle référence me prouvant que ce que je dis est faux ? Le hic c'est que je mets en évidence une source, sur laquelle j’appuie l'hypothèse. Vous, vous n'avez absolument rien. Je ne sais pas si il s'agit de la fainéantise que de rechercher avec ardeur ou autres, mais dans le cadre de l'encyclopédie, c'est désespérant.
- Peut-être que l'école de triathlon du club en question a été créée en même temps que plusieurs autres, et dans ce cas, l'information que j'ai donnée n'est pas entièrement erronée. Au lieu de vouloir rechercher et collaborer (l'objectif primaire d'une encyclopédie), vous préférez vous braquer en déclarant au combien la contribution que j'ai réalisé et gravissime et en suivant comme un mouton de Panurge l'avis des autres utilisateurs sur mon cas. Dfdf5edz ([[Discussion
- Vraiment demande de RCU faites. C'est du vandalisme de maintenir une information fausse malgré un signalement et un revert ne vous en déplaise. Quant à mon niveau permettez moi de rire de cette remarque. Venant d'un utilisateur inscrit depuis une heure... a moins que la RCU ne dise pour le centième fois que...-- KAPour les intimes 18 juin 2015 à 22:00 (CEST)
utilisateur:Dfdf5edz|discuter]]) 18 juin 2015 à 22:18 (CEST)
- Une réponse qui évite une recherche approfondie. Insulte, menace... Faux nez évident d'un contributeur banni depuis des lustres pour ses méfaits encyclopédiques récurrents et permanent. L'information est fausse, il ne suffit pas de copier comme mouton, les blabla des fanzines locales, mais aussi d’analyser et réfléchir un minimum avant d'écrire une stupidité du genre. Ecole de triathlon crée en 2013, la première en France... un enfant de 5 ans poserai la question... Au vue de votre agressivité et de votre grossièreté, je comprends pourquoi depuis des années vous êtes banni de la wikisphère. Sur ce. fin du débat, demande de blocage en cours. -- KAPour les intimes 19 juin 2015 à 09:11 (CEST)
- Resultat avéré: Faux-nez Vandale et copyvioleur multi-récidiviste et impénitent. -- KAPour les intimes 19 juin 2015 à 12:07 (CEST)
- retour du faux nez et rebelote du copyvio et d'insertion fausse. revert diff +demande RCU pour blocage en cours. -- KAPour les intimes 28 août 2015 à 01:21 (CEST)
- Resultat avéré: Faux-nez Vandale et copyvioleur multi-récidiviste et impénitent. -- KAPour les intimes 19 juin 2015 à 12:07 (CEST)